Gästebuch

Geduld - noch drei Tage!Ein freundlicher Hinweis an den Seitenbetreiber: Wir hoffen doch auf die Wiederkehr großartiger, klassischer Architektur. Wäre es da nicht auch gut, wenn wir unsere gute deutsche Sprache etwas sorgsamer behandelten? Dieses Angliszismengefasel ("Relaunch" u.a.) ist unnötig und unschön.

Dieser Vergangenheitszuwendung schliesst ein, im Lichte des 21. Jahrhunderts denkbar komisch zu wirken - zumal dieses Vorhaben die Lächerlichkeit des Architekturhistorischen Verständnisses der Initiatoren offenbart und ein völlig kontraproduktives "Zeichen" setzt für die soziale, kulturelle und politische Entwicklung der Bundesrepublik in der Zukunft. Obendrein stellte das Schloss bereits im Ursprung eine anachronistische Fehlleistung im architektonischem Sinne dar.

Ja, ja, Papier ist geduldig...Mich wundert nur, warum Ihre Stellungnahmen gegen Prof. Oswalt immer noch gesperrt sind....! Ist doch sehr komisch....!Zum Glück wissen Prof. Oswalt und viele andere Menschen es besser!!!!!!!!!!!!!!!!

"Staatsanwaltschaft stellt Ermittlungen ein"Warum gehen Sie nicht gerichtlich gegen die wiederholten diffarmierenden Angriffe dieses Herrn Oswalt vor?? Dieser Oswalt betreibt Verleumdung! Gestern bekam dieser Mensch bei "Aspekte" im ZDF die Möglichkeit, seine Hetze weiter zu verbreiten! Nur lange genug mit Dreck werfen, irgendwas wird schon hängen bleiben, so die offensichtliche Taktik der Schlossgegener. Unterschätzen Sie so etwas nicht!

Mit Skepsis erwarte ich die Entscheidung der Jury kommende Woche. Mir geht es um die Kuppel. Diese solle unbedingt originalgetreu rekonstruiert werden. Sie von der Fassadenrekonstruktion auszunehemen und eine neuzeitliche Kuppelgestalt sogar noch zu fördern, ist nur beweis zögerlicher Unentschlossenheit nach dem Motto: Naja wenn schon Rekonstruktion, dann doch noch ein bischen Offenheit einräumen, machen wir ein bischen modernistische "Reichstagskuppelei"! Was beim Reichstag richtig war und funktioniert, kann doch nicht als allgemeiner Heilsplan der Ängstlichkeit beim Schloß einfach mal schnell wiederholt werden! Hier muß man das Gesamtkunstwerk Berliner Schloß auch als Gesamtes behandeln. Die alte Kuppel war zwar keineswegs original und geschweigeden echt Barock, nein sie ist ein einfühlsames Werk des August Stülers, entstanden Mitte des vorletzten Jahrhunderts. Herausragend ist, wie sehr es Stüler damals gelungen war, eine barochklassizistische Kuppel über dem Portal zu errichten, die zwar Bezug nimmt zur bereits um 1740 geplanten Kuppel Eosanders (die übrigens weit höher und reichhaltiger ausfallen sollte, als die Kuppel des 19.Jahrhunderts), aber dennoch neue, eigenständige Aktzente der Zeit der Schinkelschule zu setzen vermochte. Genau dieser Spagat, etwas Neues im Sinne des Alten oder Geplanten zu errichten, war eine Leistung, die der Historismus noch vollbringen konnte, die Moderne kann es aber keinesfalls! Gewollte und doch so unendlich verkrampfte "Brüche" herbeizuführen, wie nun durch eine moderne Kuppel, zeugt für mich nicht von gelassener Größe, sondern von kleinkarierter Ängstlichkeit, das historische Gesammtbild mit der alten Kuppel aus "Architectural Corectness" einfach nicht wollen zu dürfen. Mit freundlichen grüßen aus München M. Walther

Ungeachtet der ständigen, eigennützigen Anfeindungen gegen den Wiederaufbau, ist das Versprechen des Herrn von Boddien wohl kaum zu halten, there is no promotion! Dieser biedere, unprofessionelle Internet-Auftritt verschreckt eher, als dass er zur Spendenbereitschaft anregt. Obama hat es vorgemacht, wie es gelingen kann, Emotionen zu wecken. Herr von Boddien: Yes We Can!!!

Können die Leute denn nicht die eine Woche noch abwarten? Aufregen kann man sich dann immer noch. Was wäre denn, wenn ein preisgekrönter Entwurf nicht nur die historische Kuppel sondern auch die historische Ostfassade aufnähme?Eine Idee wäre auch, wenn man Schlüter vollendete und die Ostfassade im Barock einfach weitergestaltete. Alles ist möglich. Also - abwarten.

Wien und Paris, bevorzugt in der Geschichte durch ihre auf lange Zeit zentralen Rollen im Staat, kann man nicht mit Berlin vergleichen; Berlin kann dagegen nur ärmlich wirken.Und was den Wert des Reichstagsgebäudes gegenüber einer Schlossfassadenrekonstruktion weit heraushebt ist dessen Kontinuität und Originalsubstanz. Man sieht auch heute noch seine Wunden, seine geflickten Säulen. Dieses Gebäude macht Geschichte mit seinen Höhen und Tiefen und seinen Bautendenzen erlebbar.

Zu bedenken ist aber auch, daß die Modernisten unser zeitgenössisches Bauen flächendeckend bestimmen, wohingegen Rekonstruktionisten sich auf sehr wenige ausgewählte Orte konzentrieren, denen sie ihren alten historischen Kontext wiedergeben wollen. Man sollte hier doch die Relationen beachten und die Vertreter der Moderne darauf hinweisen, daß sie doch bitte nicht überall ihre Duftmarken zu setzen brauchen.Aber soviel Souveränität ist wohl zu viel verlangt.