Gästebuch

Der Rekonstruktionsgegner wird sich wohl wutschnaubend in sein Plattenbaubiotop zurückziehen müssen um dort mit anzusehen, wie sich sein geliebtes Berlin so langsam in einen Touristenmagneten verwandelt:Schinkelplatz statt Außenministerium! Sandstein statt Beton!! Ich sehe ihn schon an der Klagemauer der East Side Gallery jammern, daß sein Tempel der tausend Lichter so jäh niedergerissen und von den Üngläubigen in Beschlag genommen wurde.

An den Vorschreiber (der es besser wissen müsste): Sie sollten nicht Äpfel mit Birnen vergleichen! Sie können ja schlecht sozialistische Moderne mit Nachkriegswiederaufbau vergleichen! Im übrigen gibt es auch noch einen kleinen, aber feinen Unterschied zwischen historischer Rekonstruktion und Neubau mit einer imitiereten Fassade... Denn nichts anderes wäre ein neues Berliner Schloss. Ein Gebäude aus dem 21. jhd. mit einer imitierten Fassade! Das ist Disneyland pur. Wie in Las Vegas, wo sie Venedig nachbauen!

Na endlich!!! Endlich sagen ein paar Architekten mal ihre Meinung zu dieser Scheuslichkeit eines Auswuchses der Rekonstruktionswelle die wir in den letzten Jahren in Deutschland miterleben müssen!!Wenn dieses Ding gebaut werden sollte, müsste man sich wirklich ernsthaft mal überlegen, ob deutsche Baufachleute überhaupt noch ein Mitspracherecht in diesem Land haben!? Nicht nur in Berlin muss man sich mit solchen seelenlosen Bauvorhaben auseinandersetzen, uch in Dresden werden zeitgenössische Entwürfe von Stadträten, die Angst um ihre Wiederwahl haben, einfach abgewählt und durch hässliche Rekonstruktionen ersetzt. Diese sind zugegebenerweise im Volk recht beliebt, doch enthusiastisch macht sich keiner für diese stark! Nur gegen modernes - da ist die Kampfeslust des Pöbels immer groß genug! Dabei zeigen Beispiele wie Ulm, dass es auch anders gehen kann. Hoffentlich nimmt sich Berlin ein Beispiel daran. Und hoffentlich werden die Architekten gehört!!

Abwarten.

Auch wenn Jurymitglieder noch so stänkern, wenn Oswalt sein Gift noch so sehr verspritzt, wenn der Spiegel begierig darauf einsteigt, der Bundestagsbeschluß zur Ausschreibung ist eindeutig: Exakte Rekonstruktion von drei Barockfassaden. Wer es nicht macht, wird aussortiert.

Aktuelle Nachricht (n-tv)Altes Schloss "nicht das Beste"Architekten kritisieren PläneKurz vor Bekanntgabe des Sieger-Entwurfes für das Berliner Stadtschloss flammt die Diskussion über die Gestaltung des Jahrhundertprojekts wieder auf. Juroren des Architekturwettbewerbs äußerten sich im Magazin "Der Spiegel" kritisch über den geplanten Nachbau von Barockfassaden am Schloss. "Wer als Architekt nicht für einen kompletten modernen Neubau an dieser Stelle ist, verrät seinen Beruf", sagte Jurymitglied Gesine Weinmiller dem Nachrichtenmagazin. Der Bundestag hatte bereits vor sechs Jahren beschlossen, dass das einstige Hohenzollern-Schloss - im Zweiten Weltkrieg stark beschädigt und 1950 von der DDR-Regierung gesprengt - an drei Seiten mit seiner historischen Barockfassade wieder aufgebaut werden soll. Auch der italienische Architekt und Jury-Vorsitzende Vittorio Lampugnani meldete Bedenken an. "Ich bin ein Gegner der Behauptung, das alte Schloss wäre das beste, was an dieser Stelle stehen kann", sagte er dem "Spiegel". Zusammen mit sieben weiteren Jurymitgliedern wird Lampugnani bis zum 28. November den Architekten bestimmen, der den Aufbau des Stadtschlosses mit den nachgebauten Barockfassaden übernimmt.WARUM VERLASSEN DIESE IDEOLOGEN NICHT DIE JURY ??

Auf der Homepage des ZDF ist eine Computer-Animation zu sehen, in der die bisherige Straße einen Knick nach rechts macht und nicht mehr durch den Lustgarten verläuft. Eine solche Lösung wäre doch großartig, wenn zwischen Schloss und Dom die jetzige Auto-Piste verschwinden würde! Der Pariser Platz ist auch ohne Verkehr viel schöner!Ist die Verlegung der Straße aus dem Lustgarten heraus tatsächlich geplant, oder ist dies nur ein schöner Traum?

Hallo, ich bin auch ein Fan bzw. Sympathisant Ihrer Sache. Viele Grüße von Christoph Hölker aus Recklinghausen. Recklinghausen, den 6. November 2008

Nun gut, dann gehört Ihre Replik aber in die selbe Kategorie. Ich habe viel mit Restaurierung zu tun, weswegen ich stilistische Verfälschungen grundsätzlich ablehne, solange nicht irgendwelche triftigen Gründe zu berücksichtigen sind. Ein bedeutendes altes Bauwerk beliebig mit modernen Elementen "aufzuhübschen", ist meiner Meinung nach unverantwortlich, womit ich Ihre Auffassung zwar in Frage stelle, aber nur inhaltlich und nicht weil ich der Meinung wäre, Sie hätten kein Recht, sie zu äußern.

Herr Hartmann: Was, wenn nicht meinen Geschmack sollte ich als Meßlatte zur Bewertung meiner Umwelt heranziehen?Natürlich werte ich subjektiv, nicht anders als Sie. Ich möchte jedoch nicht aufgefordert werden, meine Meinung für mich zu behalten.Zum unschönen Stichwort "Nuttenbrosche" informieren Sie sich bitte unter www.google.de.