Deutsch
English
Francais
Neue Vorwürfe gegen Euch! (unrealistische Kostenkalkulation für die Fassaden etc.). siehe: http://www.taz.de/1/leben/alltag/artikel/1/maerchenschloss-auf-sand/
Hinweis: Dieses Gästebuch steht Ihnen für Chats, Diskussionen und Mitteilungen gerne zur Verfügung. Es wird von uns nur verwaltet, aber nicht befeuert. Immer wiederkehrende Fragen werden von uns einmal beantwortet und in einer besonderen Rubrik gespeichert. Bitte schauen Sie dafür hier: “Häufig gestellte Fragen“. Sollten Sie mit diesen Auskünften nicht zufrieden sein, werden wir selbstverständlich eine entsprechende Anregung von Ihnen aufnehmen.
Wenn Sie eine schnelle, direkte Bearbeitung Ihrer Frage möchten, nutzen Sie den „Kontakt“ im Internet, damit mir Ihre Fragen und Anregungen sofort vorgelegt werden können. Bitte haben Sie dafür Verständnis, dass ich mit Terminen eingedeckt bin und in der Spendenverwaltung ein riesiges Arbeitspensum erledigen muss, dass ich selbst nur auf diese Weise mit Ihnen kommunizieren kann.
Wilhelm von Boddien
3015 Einträge
Abwarten.
Tja, dann kann man wohl davon ausgehen, dass die hist. Kuppel nicht wiederkommt. Welch eine vergebene Chance.....
Auch wenn Jurymitglieder noch so stänkern, wenn Oswalt sein Gift noch so sehr verspritzt, wenn der Spiegel begierig darauf einsteigt, der Bundestagsbeschluß zur Ausschreibung ist eindeutig: Exakte Rekonstruktion von drei Barockfassaden. Wer es nicht macht, wird aussortiert.
Weil sie sich erhoffen, ihren Einfluß geltend machen zu können. Die Frage muß heißen: Warum werden sie mit dieser kontraproduktiven Einstellung nicht zwangsweise aus diesem Gremium entfernt bzw. wie konnte es geschehen, daß sie mitentscheiden dürfen?
Aktuelle Nachricht (n-tv)Altes Schloss "nicht das Beste"Architekten kritisieren PläneKurz vor Bekanntgabe des Sieger-Entwurfes für das Berliner Stadtschloss flammt die Diskussion über die Gestaltung des Jahrhundertprojekts wieder auf. Juroren des Architekturwettbewerbs äußerten sich im Magazin "Der Spiegel" kritisch über den geplanten Nachbau von Barockfassaden am Schloss. "Wer als Architekt nicht für einen kompletten modernen Neubau an dieser Stelle ist, verrät seinen Beruf", sagte Jurymitglied Gesine Weinmiller dem Nachrichtenmagazin. Der Bundestag hatte bereits vor sechs Jahren beschlossen, dass das einstige Hohenzollern-Schloss - im Zweiten Weltkrieg stark beschädigt und 1950 von der DDR-Regierung gesprengt - an drei Seiten mit seiner historischen Barockfassade wieder aufgebaut werden soll. Auch der italienische Architekt und Jury-Vorsitzende Vittorio Lampugnani meldete Bedenken an. "Ich bin ein Gegner der Behauptung, das alte Schloss wäre das beste, was an dieser Stelle stehen kann", sagte er dem "Spiegel". Zusammen mit sieben weiteren Jurymitgliedern wird Lampugnani bis zum 28. November den Architekten bestimmen, der den Aufbau des Stadtschlosses mit den nachgebauten Barockfassaden übernimmt.WARUM VERLASSEN DIESE IDEOLOGEN NICHT DIE JURY ??
Romantik ist schoen aber es soll bezahlbar bleiben...
Auf der Homepage des ZDF ist eine Computer-Animation zu sehen, in der die bisherige Straße einen Knick nach rechts macht und nicht mehr durch den Lustgarten verläuft. Eine solche Lösung wäre doch großartig, wenn zwischen Schloss und Dom die jetzige Auto-Piste verschwinden würde! Der Pariser Platz ist auch ohne Verkehr viel schöner!Ist die Verlegung der Straße aus dem Lustgarten heraus tatsächlich geplant, oder ist dies nur ein schöner Traum?
Es ist wirklich faszinierend, wie viele Menschen täglich über die Bohlenwege an den Schloßfundamenten flanieren, zu beobachten mittels der webcam des Senates. Wenn jetzt noch jeder der Flaneure sein Scherflein zum Wiederaufbau abgeben könnte, so käme bestimmt ein rundes Sümmchen zusammen.....aber der Bau der Info-Box ist ja bereits ausgeschrieben.....
Hallo, ich bin auch ein Fan bzw. Sympathisant Ihrer Sache. Viele Grüße von Christoph Hölker aus Recklinghausen. Recklinghausen, den 6. November 2008
Soweit ich weiß wurde das Kuppelkreuz, weil in seiner jetzigen Form auch unter Denkmalschutz, von 2006-08 RESTAURIERT. Ich glaube das die komplette Zerstörung der Kuppel ein sehr gravierender Grund war. Zur REKONSTRUKTION/ Wiederaufbau des Doms ab 1975 hat man sich dann entschlossen eine zeitgemäßere, vereinfachte neue Kuppel zu errichten.Im Sinne des Denkmalschutzes ist dies legitim und vielleicht auch sinnvoller.
Nun gut, dann gehört Ihre Replik aber in die selbe Kategorie. Ich habe viel mit Restaurierung zu tun, weswegen ich stilistische Verfälschungen grundsätzlich ablehne, solange nicht irgendwelche triftigen Gründe zu berücksichtigen sind. Ein bedeutendes altes Bauwerk beliebig mit modernen Elementen "aufzuhübschen", ist meiner Meinung nach unverantwortlich, womit ich Ihre Auffassung zwar in Frage stelle, aber nur inhaltlich und nicht weil ich der Meinung wäre, Sie hätten kein Recht, sie zu äußern.
Ich fand es nur etwas weit gegriffen Ihren Geschmack "über" den der anderen zu setzen, denn das haben Sie mir Ihrer Aussage getan.Was die Spitznamen von Berlins Wahrzeichen anbelangt: bis auf einige wirklich gebrächliche(z.b. Goldelse) ist der Rest nur um den Touristen Geschichten zu erzählen.
Herr Hartmann: Was, wenn nicht meinen Geschmack sollte ich als Meßlatte zur Bewertung meiner Umwelt heranziehen?Natürlich werte ich subjektiv, nicht anders als Sie. Ich möchte jedoch nicht aufgefordert werden, meine Meinung für mich zu behalten.Zum unschönen Stichwort "Nuttenbrosche" informieren Sie sich bitte unter www.google.de.
Der Begriff "Nuttenbrosche" für den Brunnen auf dem Alex wäre mir neu und ist auch in keinster Weise nachzuvollziehen. Er ist ein schönes Bespiel für seine Zeit. Was die Kuppel und das neue/ alte Kreuz auf dem Dom betrifft, so sind sie nun einmal in etwas einfacherer, aber nicht weniger schönen Form wieder errichtet. Das Vorkriegskreuz hatte seine Reize, das heutige durch seine Schlichte Monumentalität und Strahlkraft aber auch. Daher setzen Sie nicht Ihren Geschmack als Meßlatte.
Um nochmal auf die von Serverausfall verursachte Löschung von Einträgen zurückzukommen: Ich weiß nicht, ob es von öffentlichem Interesse ist, aber ich hatte moniert, daß die Bekrönung der Domkuppel in ihrem neuen Glanz mich irgendwie an den Brunnen auf dem Alex erinnert, der unbestätigten Aussagen zufolge auch als "Nuttenbrosche" tituliert wird. Eine nachvollziehbare Assoziation, wie ich finde.In diesem Zusammenhang erlaubte ich mir, die geschmackliche Allgemeinbildung der Verantwortlichen anzuzweifeln.
Es wäre wünschenswert ,betuchte Persönlichkeitenauf die nationale Aufgabe des Wiederaufbaus nachdrücklich anzusprechen.
Hier fehlen einige Einträge. Wie kommt sowas?
Wenn dem so ist, dann habe ich den Eindruck, daß dem ungeliebten Bismarck´schen Einheitserinnern von 1871 zwanghaft etwas entgegengesetzt werden soll, was sich auch im Design ganz entschieden vom dann barocken Ambiente des Schloßplatzes unterscheiden wird. Sensibel, wie ich bin, habe ich jetzt schon Probleme, das subtile Farbspektrum der Zeughausfassade, der Schloßbrücke und des Schinkelplatzes in diesem herrlichen Herbstlicht so richtig zu genießen, wo sich mir dauernd die knalligen Megapixelwolken der temporären Kunsthalle ins Bewußtsein drängeln.
Ein Wiedererichtung des alten National Denkmals wirds an der Schlossfreiheit wahrscheinlich nicht geben! da der bund dort das neue Denkmal für einigkeit und Freiheit (erinnerung an die Jahre 1848,1989,1990) hinbauen möchte.
