Deutsch
English
Francais
Ich habe mir gerade alle Entwürfe angesehen, aber besonderen Grund zum Jubeln empfinde ich auch beim Siegerentwurf nicht...Die ehemals malerische und stark gegliederte Ostfassade würde nun durch eine seelenlose, auch noch in einer Linie abschliessenden, "Kastenarchitektur" ersetzt werden und auch die modernen Elemente im Schlüterhof überzeugen mich nicht, das harmoniert m.E. nach nicht - moderne Architektur kann es eben(leider) nicht ! Die volle Integrität (auch eines wieder herzustellenden) historischen Bauwerks zu missachten, heisst im Grunde nichts anderes,als eine weitere Zerstörung vorzunehmen. Warum wohl hat man in Warschau von Anfang an eine historisch getreue Rekonstruktion des Schlosses vorgenommen ?! Auch sollte man zumindest für später eine Rekonstruktion der wichtigsten historischen Innenräume und Treppenhäuser vorsehen.Ich will hier nicht die Arbeit des Fördervereins in Frage stellen, es war sicher schwer genug, den "Modernisten" etwas abzuringen, aber ich bin mit der jetzigen Lösung auch nicht glücklich - vielleicht ist es ja besser, sich in die Bildbände über das historische Schloss zu vertiefen und zu hoffen, dass man es beim Potsdamer Schloss besser macht...
Hinweis: Dieses Gästebuch steht Ihnen für Chats, Diskussionen und Mitteilungen gerne zur Verfügung. Es wird von uns nur verwaltet, aber nicht befeuert. Immer wiederkehrende Fragen werden von uns einmal beantwortet und in einer besonderen Rubrik gespeichert. Bitte schauen Sie dafür hier: “Häufig gestellte Fragen“. Sollten Sie mit diesen Auskünften nicht zufrieden sein, werden wir selbstverständlich eine entsprechende Anregung von Ihnen aufnehmen.
Wenn Sie eine schnelle, direkte Bearbeitung Ihrer Frage möchten, nutzen Sie den „Kontakt“ im Internet, damit mir Ihre Fragen und Anregungen sofort vorgelegt werden können. Bitte haben Sie dafür Verständnis, dass ich mit Terminen eingedeckt bin und in der Spendenverwaltung ein riesiges Arbeitspensum erledigen muss, dass ich selbst nur auf diese Weise mit Ihnen kommunizieren kann.
Wilhelm von Boddien
3001 Einträge
In der "Morgenpost" wird berichtet, der zukünftige Ostflügel des Stella-Baus sei zu schmal, um wichtige Räume, etwa das Treppenhaus Schlüters, wieder herstellen zu können. Auch ich habe diesen Eindruck beim Betrachten der Bilder. In Bezug auf die Ostseite wäre wohl Kollhoff besser gewesen.Kann man am Ostflügel nicht noch ein bisschen nachbessern, dass dieser breiter wird??
Bei aller Freude, daß wir jetzt ein großes Stück weiter sind, so finde ich den Entwurf von Kollhoff doch besser, besonders was die Ostfassade anbetrifft. Er hat sich am weitesten an Schlüter angelehnt.Aber auch Stella überzeugt. Wenn nur jetzt nichts verwässert und verzögert wird. Die Schloßgegner haben immer noch nicht aufgegeben.
Ein wundervolles Wochenende angefüllt mit vielerlei teils hitzigen Diskussionen und Analysen liegt hinter uns.Auch ich hätte mir das eine oder andere Detail aus anderen eingereichten Entwürfen im letztendlichen Sieges-Entwurf realisiert gewünscht.Jedoch, was nützt jetzt noch kleinliche Mäkelei ?Nach all den Jahren des Kämpfens, Hoffens und Bangens, nach all der unermüdlichen Arbeit und Spendensammlungen bin ich der Überzeugung, daß wir mit dem Entwurf von Francesco Stella sehr glücklich und zufrieden sein können.Und ob all der reichliche barocke skulpturale Schmuck pünktlich zum Jahr 2015 am Humboldt-Forum montiert sein wird, ist meines Erachtens nach zweitrangig:was wirklich zählt, ist die überzeugende Qualität der ausgeführten Arbeiten und nicht die Planerfüllung im Akkord !Daher: weiter so...!!
Herr Hensel, danke, werde ich machen.
Erst kürzlich ist der Siegerentwurf prämiert worden und schon die ersten"pessimistischen"Stimmen?Dazu gibt es momentan keinen Anlass. Warten wir doch erstmal die Reaktion im Bundestag ab und weiter die Feinausarbeitung des Entwurfs.@ Bas: Reaktion bitte im Forum/Chatroom nachlesen...
an den Vorschreiber:Also das wäre wirklich der Gipfel! Erst wird ein Entwurf zum Siegerentwurf erklärt und gebaut wird schließlich etwas völlig anderes. Das ist mal wieder typisch für diese Stadt und dieses Land! Ich sehe schon einen Klaskubus an der Stelle der Kuppel und wahrscheinlich wird auch noch der Schlüterhof verändert im Sinne von "kritischer Rekonstruktion". Die beiden vorgesehenen Portale des Eosanderhofes kann man dann auch vergessen. Sie werden hundertprozentig den Überarbeitungen zum Opfer fallen. Ich bin enttäuscht!
Eine Frage an den Seitenbetreiber:Ist die Wiederkehr der historischen Kuppel wirklich gesichert? Oder muss man befürchten, dass diese bei einer wahrscheinlichen Überarbeitung des Entwurfes wegrationalisiert wird??!!
Herr Bas Zweng, der Tanzfrosch freut sich, Ihnen mitteilen zu können, daß vor unserem Dom inzwischen Pferdekutschen für die Touristen bereitstehen und auf der Spree qualmende Dampfschiffe verkehren. Auf dem Potsdamer Platz wurde gar ein Nachbau der ersten Berliner Verkehrsampel installiert. Besuchen Sie uns trotzdem, Sie müssen nur etwas tapfer sein, um das alles zu ertragen.
Gratuliere! Eine Gute Entscheidung. -Genial ist sie jedoch keinesfalls, aber die Stärke des Entwurf liegt vor allem darin, alle möglichen Fehler beim historischen Schloss zu vermeiden. So kommt die Kuppel und sogar die beiden Portale des Eosanderhofes zurück. auch die banale Gasüberdachung über dem Schlüterhof entfällt hier- hoffentlich nicht nur im Modell. Schade ist aber die überaus Phantasielose Standartarchitektur der Neubautrakte: Jede Spur von Poesie und Originalität fehlt. Zwar ist unnötige Effekthascherei (Glasaufbauten, Dekonstuktivismen) zum Glück vermieden worden, aber selbst die Fassaden am Leipziger Platz sind da interessanter:-( Eine moderne Interpretation, die die Kubatur der Altbauten -auch des ehemaligen Ostflügels- sowie die Fensterfomate der Vorgänger übernommen hätten, wären die bessere Lösung gewesen. Auch mit modernen Aktzenten, vielleicht sogar einer teilweise transparenten Glasfassade im Osten, die besser zum Marx-Engels Forum vermitteln könnte, wäre eine Alternative. Nach dem Entwurf von Stella ist das Ganze leider nur ein biederer Maßanzug von der Stange, der die Glücklicherweise rekonstruierten Schlossfassaden umgibt. Trotzdem muss man bei aller Kritik an der Leblosigkeit und Sterilität des Stalla Entwurfes nochmals die Rekonstruktion der alten Fassaden, sowie der Kuppel ausdrücklich loben. Bei dem Rest (.......) könnte man ja künstlerisch noch Einiges nachbessern! Mfg aus München
Hurra! Es ist geschafft!Der Entwurf ist wunderbar!Ich freue mich mit allen Schlossfreunden und danke Herrn Boddien und allen Unterstützern - jetzt kann es hoffentlich bald losgehen!
Ein großartiger Entwurf! Ich muß ehrlich gestehen, daß ich nicht gedacht hätte, daß die Kuppel und sogar die beiden Risalite (Hofseiten von Portal 2 und 4) aus dem Eosanderhof rekonstruiert werden.Den Durchgang hatte es früher auch gegeben, doch führte er durch den großen Schloßhof von Eosander. Dies ist ein großer Tag für das Schloßprojekt. Nun sind wir einen großen Schritt weiter...
Ich bin sehr glücklich über den EntwurfDanke an den Förderverein !!! jetzt muss nur noch der Bundestag zustimmen ;)Man sieht auf enem Entwurfs Bild das sogar die inneren Fassaden des Eosanderhofes kommen ?! können sie das bestätigen ?
Bin ganz begeistert vom Entwurf Stellas. Die neuen Teile erinnern an den schlichten preußischen Klassizismus und ordnen sich den Barockfassaden unter. Besonders gelungen ist der Mittelteil mit Durchgang. Hier, wo einst der gar nicht bedeutende Zwischenbau stand, sind nun im innern zwei neue barocke Portale - die es vorher gar nicht gab - vorgesehen. Einfach großartig. Bleibt nur zu hoffen, daß vielleicht der eine oder andere historische Raum oder Treppenhaus gleich mit aufgebaut werden kann.
Wenn es an Herr Tanzfrosch und einige anderen hier liegt, wuerden wir auch noch die Pferdekutschen, Dampfboote oder Verkehrsregler am Leipziger Platz verwenden. Genau wie in England. Wir moechten doch etwas aenderen. Eventuell mit Erhalt des Alten (Respekt). Aber lieber nicht zurueck.
Ein Stern (=stella) ging auf über Berlin! Jetzt glaube ich doch, das kann was werden. Bundestag, sag ja! Schlüter orientierte sich an einem italienischen Vorbild und ein Italiener "führt den Entwurf Schlüters fort".Der Architekt ist kein autistischer Geniedarsteller, sondern beweist Einfühlungsvermögen. Glückwunsch an alle, die sich dafür engagiert haben!
Herr Bas Zweng uit Holland: Ganz Berlin wimmelt von fragwürdiger Nachkriegsarchitektur. Man hätte wirklich viel zu tun, wollte man in Siegermentalität die Bausünden der DDR-Stadtplaner rückgängig machen. Hier soll aber auf dem Trümmerhaufen des Ballasts der Republik kein Triumph des westlichen Systems in Stein gehauen, sondern eine historische Fehlentscheidung korrigiert werden. Ich hatte Ihnen ja schon mal geschrieben, daß ich es verstehe, daß man sich an einer modernen Stadt wie Rotterdam ergötzen kann. Rotterdam ist in Deutschland aber leider überall, weswegen wir die historischen Stadtkerne auch eher vermissen.
Die Erfüllung eines Wunschtraumes nimmt ihren Anfang. Dank an die Jury, Dank an Herrn Neumann und Herrn Tiefensee, Dank an Herrn v. Boddien, Dank dem Förderverein und Dank hoffentlich dem Deutschen Bundestag. Ein Kompliment für den gelungenen Entwurf Herrn Stella.
Wir freuen uns über die gewonnene Ausschreibung des Wettbewerbs des italienischen Architekten.Das spiegelt genau unsere Erwartungen an den Wiederaufbau. So werden wir jetzt auch an weitere Spendenfür das Berliner Schloss denken.
Wehrter Herr Hensel, Sie haben Recht. Es war zu polemisch von mir. Ich kann die Befuerwoerter verstehen dass sie emotionel fuer dieses Schloss sind. Ein bisken Sehnsucht. Aber (das deutsche 'aber') man muss auch verstehen was da hintersteckt. Politische Ziele. Nichts darf mehr an der DDR-Architektur erinnern. Alles war falsch. Eine Art Siegesarchitektur. Und das stoert mir und ich glaube auch andere Architekten. Uebrigens meine charmante Frau ist ganz begeistert das dieses Schloss wieder gebaut wird. Deo volente Sie wird in 2013 in Berlin sein. Das muss die Befuerwoerter doch Mut geben!
