Gästebuch

Herr von Grumkow, danke für Ihre gute und scharfe Formulierung.

Habe soeben gehört, dass unter den 30 Entwürfen wohl auch einer die Reko der OSTSEITE!!! vorsah, aber für anscheinen untauglich erachtet wurde. Kann das Jemand bestätigen?

Ich bin kein Schlossfreund! Und ich bin spät dran. Und wahrscheinlich an der falschen Adresse. Trotzdem: Ist eigentlich schon mal jemandem aufgefallen, dass die Computersimulationen zur Schlossfassade schon fast so hübsch sindDa sind die Simulationen schon fast genauso hübsch wie die Ansichtskarten von vor dem Krieg (dem ersten). Dasselbe Kolorit, dieselben Skulpturen im Vordergrund, fast dieselben Automobile.Wenn man genauso gut eine alte Postkarte hätte nehmen können, wozu dann die Computersimulation? Wohl doch als Versprechen. Und worauf? Auf die baldige Wiederauferstehung des Berliner Schlosses? Auf die Heilung einer alten Wunde? Oder darauf, dass der Kreis der Geschichte sich endlich dort schließt, wo es am wenigsten wehtut? Was auch immer, ich erwarte nicht, dass dieses Versprechen eingelöst werden kann.Die schöne Computergraphik suggeriert für die nahe Zukunft nämlich etwas, was es nie geben wird: Das Berliner Stadtschloss in seiner alten Pracht. Eine nachempfundene Fassade könnte dort bald stehen. Aber niemals etwas, was man guten Gewissens als „Schloss“ bezeichnen könnte. Dabei sind doch für genau diesen Wiederaufbau des Schlosses Tausende von Sympathisanten mobilisiert und Millionen an Spendengeldern gesammelt worden. Ist diesen vielen Menschen eigentlich ganz klar, dass sie das Schloss zwar wohl erkennen, aber niemals betreten werden? Das einzige, was am Ende überhaupt an ein Schloss erinnert, wird die Fassade sein. Aber die Räume hinter den Fenstern werden nicht das Geringste mit einer königlichen Residenz zu tun haben. Sie werden nicht einmal besonders viel mit der Fassade zu tun haben.Wir hätten dann also einen monumentalen Neubau mit unklarer Zweckbestimmung. Und dieses Etwas hätte dann eine Fassade, die man ziemlich leicht wiedererkennen wird, weil sich das Bild ganz gut mit alten Photografien und Ansichtskarten deckt. „Kulisse“ wäre wohl der passende Ausdruck. Oder „Bühnenbild“. Aber für welches Theater? Und für wessen Theater?Berlin schmückt sich mit der guten alten Kaiserzeit als Postkartenmotiv. Wollen wir damit wirklich angeben? Wir nötigen der Kreativität von Architekten ein Gebilde ab, dessen einzige feststehende Anforderung die Eignung als Kostümpuppe ist. Wir errichten uns selbst das Wahrzeichen unseres Leidens an der eigenen Geschichte. Das ist peinlich. Und keine schöne Perspektive für die zukünftigen Bewohner. Wenn das Ding erstmal steht, wird man wahrscheinlich jemanden zwingen müssen, endlich dort einzuziehen.Aber mit der Nostalgie wird es sowieso bald vorbei sein, wenn die Arbeiten erst einmal begonnen haben. Über eine ziemlich lange Zeit wird sich die Vorfreude der Berliner auf ihr „Schloss“ nämlich an einer gewaltigen Baugrube, an Flutlicht und Kränen und an jeder Menge Beton nähren müssen. Die Fassade mit dem Postkarten-Kolorit kommt ja erst ganz zum Schluss. Ob die allgemeine Begeisterung so lange durchhält? Auch wenn die Kosten noch erheblich steigen?Zu befürchten ist Schlimmeres als nachlassende Begeisterung. Zu befürchten ist das wachsende und ziemlich unangenehme Gefühl der Berliner, sich mit der Haut einer architektonischen Leiche behängt zu haben. Und jetzt damit herumlaufen zu müssen. Das Alte mit dem Neuen zu verbinden, das klingt immer sehr schön. Aber manchmal entsteht dabei auch nur eine gruselig zusammengeflickte Kreatur, die ihren Schöpfer verflucht. Damit sollte es nicht enden.

Ich kann den Jubel um den Entwurf des Humboldtforums nicht verstehen, wurde doch immer der Wiederaufbau des Stadtschlosses kommuniziert.Doch davon kann keine Rede sein, real wird nun ein nach Stand der Technik seelenloser Stahlbetonbau mit Vorhangfassade als Interpretation des Stadtschlossfassade.Die Rekonstruktion der Frauenkirche in Dresden habe ich mit 500 Arbeitsstunden unterstützt, diese Farce in meiner Heimatstadt ist typisch Berlin, konzeptlos, nichts halbes und nicht ganzes. Ich würde mir sehr wünschen, das aus der 75% Fassade eine 100% Fassade wird, und auch die Treppenhäuser originalgetreu rekonstruiert werden.Und was keiner der Beteiligten hören möchte, ich werde mich dafür einsetzen das die Architekturgeschichte dieses Ortes sichtbar wird, dazu gehört die abgerissene Domkirche, wechselhafte Geschichte des Stadtschlosses, des Palastes der Republik bis zum Humboldtforum.Ich möchte Herrn von Boddin kein Unrecht tun, aber er vermittelt mir zu sehr Monarchieromantik und stellt sich damit auf die gleiche Stufe wie die unverbesserlichen SED-Anhänger. Mit dieser Haltung führt er die deutsche Geschichte ad absurdum, wer im Kreis läuft, kommt nicht voran.

Sie können die Finanzierung per Spende gar nicht mit der Frauenkriche vergleichen! Dort wurden 2/3 des Gesamtvolumens mit Spenden finanziert, dies wird Ihnen wohl kaum gelingen. Die Begründung es ginge ja nur um die Fassade bestätigt nur die Unvergleichbarkeit.

Die größten Verhinderer der Schloßrekonstruktion sind offenbar die Schloßfreunde selber. Mit dem alles oder nichts wird man nur eins erreichen: Nichts!Merkt Ihr denn nicht, daß die Schloßgegner noch lange nicht aufgebeben haben, daß sie bis zur letzten Sekunde das Vorhaben noch zu torpedieren versuchen. Oswalt im Verein mit SED und gekränkten Architekten spielen nun wieder die Kostenmelodie ab, wonach die Planung betrügerisch sei und alles viel, viel teurer werde, man das Ganze also lassen sollte.Warten wir Schloßfreunde doch jetzt noch den Baubeschluß des Bundestages auf der Grundlage des Stella-Entwurfs ab! Wenn es dann an die Detailplanung geht, dann können alle Argumente betreffs Überdenken der Ostfassade, historischer Räume usw. noch eingebracht werden, mit Sachverstand, überzeugend, Schritt für Schritt und nicht nach dem Prinzip alles oder nichts. Dazwischen gibt es auch noch etwas. Wichtig ist, daß für die Zukunft nichts verhindert wird, also spätere Einbauten immer noch möglich sind.Fürs erste haben wir einen wichtigen Etappensieg davongetragen, den gilt es zu sichern. Dann geht es weiter.

Herr Volkmann, schon frueher sagte man bei Schloessern: Haengt der Lappen draussen, ist der Lump zu Hause.

Ich habe mich sehr über die nun endlich gefallene Entscheidung gefreut. Dann wird Berlin wieder Berlin werden. Zu den Nörgeleien noch eine Anmerkung: Ich glaube, es ist der Satiriker Hirschfeld gewesen, der feststellte, als einzige Menschen hätten wohl die Deutschen einen Jammerlappen als Hirnanhang. Scheint wohl irgendwie recht zu haben.ES GEHT VORAN!!!

Ich hatte noch gar nicht bemerkt, dass die Paradekammern nicht in ihren originalen Grundrissen und Raumhöhen vorgesehen werden. Dies muss noch korrigiert werden! Unbedingt! Jetzt ist es noch möglich, doch wenn erst die Pläne bis ins Detail ausgearbeitet sind und der Grundstein gelegt wurde, wird es für immer zu spät sein.Dann wird es nie mehr den sagenhaften Rittersaal( in den das Silberbuffet endlich zurückkehren könnte), die grandiose Gobelingalerie, die Gigantentreppe und all die anderen herrlichen Räume geben.Meine Güte - es muss doch in Berlin möglich sein, mal was richtig zu machen! Oder sind die Verantwortlichen schon geistig so verarmt (im architektonischen Sinne). Und die Ostfassade!Ist denn für alle Zeiten die angebetete und seit Jahrzehnten bis zum Erbrechen kopierte Lochfassade das Maß aller Dinge? Kann der Mensch von heute ohne Lochfassade nicht mehr leben?