Deutsch
English
Francais
Ich kenne niemanden aus meiner Generation, der Stadtschloss wieder haben möchte.
500 Millionen € könnte man auch sinnvoller investieren, und zwar dort wo es nötig ist.
Anscheinend neigt man aber in Deutschland eher zu Symbolpolitik und Prestigebauten.
Wenn ihr das »Ding« nur auf Grundlage von Spenden aufbauen wollt, könnt ihr das gerne tun.
Aber nicht von meinem süß verdientem und sauer abgegebenem Steuergeld.
Sonst komme ich noch auf die Idee, das was ich bezahlt habe, würde mir auch gehören.
Hinweis: Dieses Gästebuch steht Ihnen für Chats, Diskussionen und Mitteilungen gerne zur Verfügung. Es wird von uns nur verwaltet, aber nicht befeuert. Immer wiederkehrende Fragen werden von uns einmal beantwortet und in einer besonderen Rubrik gespeichert. Bitte schauen Sie dafür hier: “Häufig gestellte Fragen“. Sollten Sie mit diesen Auskünften nicht zufrieden sein, werden wir selbstverständlich eine entsprechende Anregung von Ihnen aufnehmen.
Wenn Sie eine schnelle, direkte Bearbeitung Ihrer Frage möchten, nutzen Sie den „Kontakt“ im Internet, damit mir Ihre Fragen und Anregungen sofort vorgelegt werden können. Bitte haben Sie dafür Verständnis, dass ich mit Terminen eingedeckt bin und in der Spendenverwaltung ein riesiges Arbeitspensum erledigen muss, dass ich selbst nur auf diese Weise mit Ihnen kommunizieren kann.
Wilhelm von Boddien
3016 Einträge
Hallo Webmaster,
die Berliner MoPo schreibt soeben,\" ....Die Zahl der Spenden für die Fassade steigt. Ein Großspender finanziert das Portal V. Gleich zwei Anwärter wollen die 15 Millionen Euro für die Kuppel finanzieren...\". Stimmt das??? Das wäre der Durchbruch!!!
Warum werden die freigelegten Kellerräume des Stadtschlosses nicht vor Regen und Schnee geschützt? Bei den kürzlich wiederentdeckten Fragmenten des alten Rathauses hingenen wird es einen Wetterschutz geben.
Nimmt man den schleichenden Substanzverlust in Kauf, weil man das erhaltene Untergeschoss eh lieber beseitigen würde, um zusätzliche Baukosten zu sparen?
Super Seite die ihr hier aufgebaut habt und ich freue mich auch auf das schloss!
an Rolf: Fragen Sie den Architekten Stella, der ist dafür verantwortlich und nicht der Förderverein.
An den Verein: Beiträge 2404 und 2411 bitte beantworten !!!
Im Großen Schlosshof ist eine Agora geplant, die wetterunabhängig nutzbar sein soll; der Hof wird daher überdacht.
Um den Raum auch im Winter nutzen zu können, muss es aber einen vollständigen Raumabschluss geben.
Womit werden die drei Durchgänge des Hauptportals (Westfassade) geschlossen, Glas?
...Schlimm genug, daß er?...sie?...es! sich hier gebetsmühlenartig selbst die hanebüchensten Links um die Ohren schlägt, die oft den Klick nicht wert sein dürften, den es braucht, um sich in ihre merkwürdige kleine Betonwürfelwelt voller stilverachtender Ansichten zu befördern...
Decken wir des lieben Friedens Willenvorzugsweise den Mantel des Schweigens über dieses ignorante, kleine Nagetier, denn bezüglich der heren Einsicht, mit seinen übellaunigen Einwürfen hier völlig deplaziert zu sein, hat sie sich ja bisher als nimmermüde beratungsresistent erwiesen...
Mit engagiertem Rekonstruktionsgruß
Er führt wieder seine psychotischen Selbstgespräche. Man sollte ihn dabei nicht stören. Das macht alles nur noch schlimmer 🙁
Unsere trollige Maus ist wieder unterwegs. Mal sehen, wer als erster darauf hereinfällt.
...und täglich grüßt das Murmeltier. Gäääähn...!
Noch einmal der Link zum vorherigen Beitrag:
http://www.fr-online.de/kultur/debatte/geschichtsvergessenheit/-/1473340/4762700/-/view/asFirstTeaser/-/index.html
Einen sehr interessanten Artikel gibt es in der Frankfurter Rundschau zu sehen, der erneut zum Nachdenken über die Sinnhaftigkeit von Rekonstruktionen anregt. Die Spendeneinwerbung und die Diskussionen über eine eigene zeitgenössische Architektur wird seit der Rekonstruktions-Manie oft von viel Unwissen und Unwahrheiten begleitet.
In einer eigentlich aufgeklärten Zeit sollte Spendeneinwerbung nicht auf Kosten der Bildung betrieben werden.
Beim geplanten Bau des Humboldt-Forums gibt es, wie bei Stuttgart21 auch, Kommunikationsdefizite die nicht zufällig bestehen, sondern ganz einfach Methode haben, um damit Mehrheiten zu erreichen.
[url=http://www.fr-online.de/kultur/debatte/geschichtsvergessenheit/-/1473340/4762700/-/view/asFirstTeaser/-/index.html]zum Artikel in der Frankfurter Rundschau[/url]
Eine Frage bezügl. der zukünftigen Nutzung:
Sie schreiben auf ihrer Seite, dass zukünftige Generationen die Möglichkeit erhalten sollten, einige Innenräume zu rekonstruieren. Dies ist sehr löblich, aber im Innenraum-Konzept z.B. für das 2.OG. sind in den Paradekammern und im Weißen Saal die Ausstellungen über Afrika und Ozeanien zu sehen. Wohin sollen / können diese denn dann ausweichen, falls man die Räume wieder rekonstruiert?
Genial. Mit dieser versenkten Marx-Engels-Plastik wäre zugleich die Frage des Einheitsdenkmals gelöst! Zur Abwechslung eben mal östlich des Schlosses und nicht westlich. Der vakante Denkmalssockel eignet sich auch tausendmal besser für Gastronomie, Touristenservice und all das, was man an diesem Ort als Berlinbesucher eben auch erwartet.
Eine repräsentative Wasserfläche wäre vielleicht die sinnvollste Lösung als Überleitung zum modern gestalteten Alexanderplatz. Denn eine authentische Wiederbebauung im alten Stil wird wohl kaum ernsthaft diskutiert werden. Stattdessen drohen beliebige Townhouses oder Schlimmeres. Die kann man woanders bauen. Platz genug haben wir ja noch.
Seit Montag gibt es irgendwo Entwürfe für die zukünftige Gestaltung dieser Gegend zu besichtigen. Vielleicht ist der Startseite ein Hinweis zu entnehmen. Gleich mal nachsehen ...
Marx-Engels-Bucht sehr schöne Idee (gibt es dafür im Netz nicht irgendwo Animationen? Link?)
Wenn man schon nicht, ähnlich der faszinierenden Wiedererrichtung am Dresdner Neumarkt, den Wiederaufbau der barocken / wilhelminischen engen Blockbebauung anstrebt, die ich hier präferieren würde, SO sie denn im alten Baustile oder angeglichen erstünde, DANN wäre aber ein tolles, großes Wasserbecken mit Freitreppen, Flanier- und Rastgelegenheiten und Bootsanleger eine sehr reizvolle Alternative. Dazu ein einmaliger Blick auf das rote Rathaus, Dom und Schloss (wobei ich hier den Apothkerflügel und eine wiedererrichtete alte Fassade schmerzlich vermisste), das hätte schon was. Die Statuen von Marx u. Engels könnte man dazu in einem beleuchteten Glaskubus am Teichboden einlassen, um den weltweiten Untergang des, grundsätzlich heren, Gedanken eines real funktionierenden Kommunismus visuell für jedermann begreifbar darzustellen. 😉
Dein Name entschuldigt dich einigermaßen für diesen abwegigen Vorschlag 🙂
Die langweilige Spreeinsel sollte man ebenfalls tieferlegen 😉
Im Moment scheint sich keiner mehr großartig für das Projekt zu interessieren. Ich nutze die Gelegenheit einfach mal, um meine Vision der Marx-Engels-Forums noch einmal aufzugreifen.
Inspiriert von Stuttgart 21 fände ich es toll, diese langweilige Parkanlage zehn Meter tieferzulegen und die dadurch hervorgerufene Überschwemmung Marx-Engels-Bucht zu taufen. Die Kommunistenplastik ließe sich ja auf einer böcklinschen Toteninsel en miniature inmitten der Gewässers installieren. Tja ...
Daß die historische Rekonstruktion des Schloßbaus alternativlos ist, sollte eigentlich jedem vernünftigen Menschen klar sein, der sich nicht dem Verdacht aussetzen will, die Spuren der Vergangenheit aus welchen Gründen auch immer mutwillig entsorgen zu wollen.
Wer Barock und Klassizismus aus dem öffentlichen Bewußtsein zu verdrängen versucht, hat offensichtlich ein Problem. Kultur muß immer wieder neu vermittelt werden, sonst stirbt sie aus.
Ich denke mal, unsere Schulen kümmern sich einfach zu wenig darum 🙁
