Deutsch
English
Francais
Zum Wiederaufbau historischer Gebäude hat sich jetzt auch der Präsident des International Council on Monuments and Sites (ICOMOS), Professor Dr. Michael Petzet auf einer Berliner Pressekonferenz vom 14. 8. zur Vorstellung des ICOMOS-Weltreports wohlwollend geäußert. ( Die ICOMOS berät unter anderem die UNESCO bei der Klassifizierung von Weltkulturerbe.)Wiederaufbau sei ein "menschliches Uranliegen" und er sei "immer bemüht um einen unverkrampften Umgang mit dem Thema". Dabei sei "Wiederaufbau ein sehr deutsches Problem". Die Zitate sind so vom Kuratorium Altes Rathaus Halle veröffentlicht worden. Ansonsten ist dem nichts hinzuzufügen.
Hinweis: Dieses Gästebuch steht Ihnen für Chats, Diskussionen und Mitteilungen gerne zur Verfügung. Es wird von uns nur verwaltet, aber nicht befeuert. Immer wiederkehrende Fragen werden von uns einmal beantwortet und in einer besonderen Rubrik gespeichert. Bitte schauen Sie dafür hier: “Häufig gestellte Fragen“. Sollten Sie mit diesen Auskünften nicht zufrieden sein, werden wir selbstverständlich eine entsprechende Anregung von Ihnen aufnehmen.
Wenn Sie eine schnelle, direkte Bearbeitung Ihrer Frage möchten, nutzen Sie den „Kontakt“ im Internet, damit mir Ihre Fragen und Anregungen sofort vorgelegt werden können. Bitte haben Sie dafür Verständnis, dass ich mit Terminen eingedeckt bin und in der Spendenverwaltung ein riesiges Arbeitspensum erledigen muss, dass ich selbst nur auf diese Weise mit Ihnen kommunizieren kann.
Wilhelm von Boddien
2998 Einträge
bevor jemand schreibt: "s" vergessen. natürlich "Leistungswettbewerb"
Bezeichnen sie ihre "Gegner" nicht als solche.Klingt so negativ. Wir sind Befürworter !!Und zwar für "offenen geistigen Leistungwettbewerb und fürIdeenfreiheit" ! (Resolution der BAK an den Bundestag vom 26.06.02) Umgekehrt macht es mehr Spass.Kai-Uwe Sachs, Architekt BDA
Jaaa! Berlin braucht auf jeden Fall sein Stadtschloß wieder!Grüße aussem Badeländle und gutes Gelingen!
Liebe Grüße und Viel Glück
ZYCLUS // Das Schloss - gesprengt / Die Kunst - versengt / Der Platz - planiert / Das Volk - marschiert / Der Wind - gedreht / Alptraum - verweht./ Zum Schluss jetzt das Glück / Das Schloss kommt zurück! // Grüße an alle, die 12 Jahre Schlossdebatte unermüdlich überstanden haben! // R.R.
Da wir,meine Frau und ich ein großes Interesse an Berlin haben , begrüßen wir es sehr , dass das Schloß wieder aufgebaut werden soll.Auch sonst sind wir begeistert von dem was sich seit 1990 dort verändert hat.Berlin-Hauptstadt Deutschlands,da gehört das Schloß einfach dazu.Viel Erfolg bei dem Vorhaben wünscht Familie Fedderke aus Hiddingen in Nds.
Möge Ihr Vorhaben trotz allem Gegenwind gelingen. Ich werde versuchen meinen Beitrag dazu zu leisten. mit freundlichen GrüßenFamilie Pludra, Dresden
Herzliche Grüße von der Familie Drescher. Wir wünschen Ihnen weiterhin viel Erfolg !!
Es sollte zwischen Eosanderportal und umgedrehten Schlüterhof mit Treppenhaus einen Lichthof mit Statuen/Kolonadengeben. Siehe übrigens auch den Dom zu Syrakus(Italien/Sizilien).
Eine gute Nachricht für alle Schlossbefürworter: Ich habe gerade die offizielle Gedenkseite für den 1994 verstorbenen Prinzen Louis Ferdinand gefunden: www.preussen.de, die offizielle Website des Hauses Hohenzollern. Dort steht auch einiges über Prinz Georg Friedrich, den heutigen Chef des Hauses, der übrigens auch für den Schlossaufbau ist. Philip Großmann
Entschuldigung! Ich muss meinen vorigen Beitrag revidieren, ich habe das eben erst gesehen, dass das alte Forum noch da ist ! Bitte um Entschuldigung , ich war zu überstürzt. mfG
Ich habe einige Nutzungsvorschläge zum Schloss. Aber auch einen zur Gestaltung der Foren: Ich fände es doch sinnvoll, wenn man ältere Beiträge etwas länger lesen könnte . Dass sie plötzlich alle "entsorgt" werden, find ich nicht gut. Dass ich radikal PROschloss bin, ohne wenn und aber, ist sicher bekannt.Aber gerade im Zusammenhang mit dem Schloss wäre es doch besser, wenn wir nicht einfach alles alte "abtragen". Ich wäre froh, wenn diese Worte nun nicht gelöscht würden. Auch das ständige löschen finde ich nicht gut, und kenne ich von keinem internetforum ( in denen es zum teil wesentlich schlimmer zugeht). Ich bin übrigens der Ansicht, dass auch die Kritik, selbst die teilweise nicht allzuhöfliche - letztendlich dem Schloss zugute kommen wird. Vor der Wahrheit müssen wir keine Angst haben, denn die Mehrheit ist sowieso für das Schloss. Das neue Design der Foren hingegen finde ich gut.
Ich begrüße die Neuerrichtung der alten Fassade. Die Wunde im Herzen der deutschen Hauptstadt wird damit geschlossen, das Symbol der DDR-Diktatur verschwindet. Das Schloss bildet mit dem Alten Museum, der Schlossbrücke und dem Dom den Abschluss der alten, historischen Achse Berlins. Ein moderner Bau passt hier nicht hin!
Nachdem der Bundestag den Wiederaufbau der Schlossfassaden beschlossen hat, sollte auch die Öffentlichkeit telnehmen an den noch ausstehenden Fragen der Nutzung, der Ostfassade, der Kuppel und des Innenausbaus. Hier seien einige Anregungen gegeben: 1.)Bei der Nutzung sollte zum einen die museale Abrundung der Museumsinsel vorrangig sein. Dabei sollten die Räume flexibel nutzbar sein und künftige Erweiterungen ermöglichen. Wichtiger jedoch scheint mir, dass sich die städtebaulich zentrale Funktion des Schlosses auch in seiner künftigen Nutzung spiegelt, und zwar als eines herausragenden, spannenden kulturellen Zenrums der deutschen Hauptstadt. In qualitätvollen Räumen sollten hier vielfältige Konzerte, Theateraufführungen, internationale Tagungen, Staatsempfänge und Jugendveranstaltungen stattfinden. Mit der baldigen EU-Osterweiterung wird der Bedarf daran in Berlin übrigens noch erheblich steigen. 2.)Städtebaulich würde eine moderne Ostfassade zum Fernsehturm, den Bauten am Alexanderplatz sowie dem leeren Raum dazwischen passen und deren karge Monumentalität noch verstärken. Eine rekonstruierte historische Spreefront könnte hingegen mit ihrer Kleinteiligkeit Innenstadtqualität andeuten und entspräche eher dem gegenüberliegenden Nikolaiviertel. 3.)Durch einen Wiederaufbau der Kuppel würde die monumentale Blockhaftigkeit des Gebäudes, die so auch nie beabsichtigt war, gemildert. 4.)Beim Innenausbau könnte vor allem das rekonstruierte Große Treppenhaus Schlüters mit seiner einmaligen barocken Rauminszenierung als festliches Entree zwischen Außen und Innen vermitteln und dem Gebäude auch im Innern ein barockes Herz verleihen. Für Konzerte, Tagungen, Staatsempfänge, "Opernball" etc. wäre ferner der Weiße Saal als größter historischer Festsaal des Schlosses geeignet. Ähnlich etwa dem total rekonstruierten Innern der heute so beliebten Semperoper in Dresden könnte hier ein attraktiver, einmaliger Rahmen für ein reiches Kulturleben entstehen. Ansonsten sollte künftigen Generationen die Möglichkeit weiterer Innenraumrekonstruktionen offenstehen.
und an Herrn Lotzgeselle: (08.07.2002 )Das Argument, die Schlossbefürworter wollten "gute alte Zeiten", ist doch nun wirklich schlicht dumm, faktisch unzutreffend und ad nauseam wiederholt. Etwas anderes kann man dazu doch gar nicht sagen. Besonders schlimm finde ich aber von Ihnen, das Hohenzollernschloss mit Adolf Hitler in Verbindung zu bringen. Das ist nicht nur historisch völlig falsch, und zeugt von historischer Unkenntnis und Tatsachenverdrehung - sondern es ist äußerst prekär.
Ich bin schwer beeindruckt. Ihre Seiten und Ihr Vorhaben sind wirklich beispiellos. Es machte Spass alles zu lesen. Alles Gute.
Das Gästebuch ist wirklich beindruckend. Man könnte eigentlich davon ausgehen, dass die Mehrheit der bundesdeutschen Bevölkerung mit der Rekonstruktion voll einverstanden ist.Da sollten sich die „Jubilierer“ aber nicht täuschen lassen! Es gibt eine nicht zu unterschätzende Anzahl von Zeitgenossen die in dem Wiederaufbau des Stadtschlosses- vor allem in der heutigen Zeit- keinen Sinn sehen können.Ein Leserbrief im Bonner General-Anzeiger von heute ( 20.7.) von einem Prof. Dr. Dr. Heinz Schott ( der Mann muss offenbar kein Dummkopf sein) unterschrieben, macht das ziemlich deutlich. Überschrift:„Unser Land braucht keine protzigen Symbole“. In einer gewissen Weise hat er hier schon recht, wenn man sich das bisher vorgesehene Nutzungskonzept ansieht. Ganz verwegen dabei noch der Vorschlag der Berliner CDU das Schloß zur Residenz des Bundespräsidenten auszubauen. Leider äußert sich hierzu weder der Bundespräsident noch das Bundespräsidialamt eindeutig dagegen, so dass man vermuten kann, dass dort nur heimlich auf die „göttliche Eingabe“ der neuen Arbeitsgruppe unter Nida-Rümelin gewartet wird. Eine solche „Eingebung“ wird allerdings mit Sicherheit die Gegnerschaft der Schoßrekonstruktion nur noch vergrößern. Es ist kurzsichtig dem Schloß keinen Sinn zu einer wirklichen „Gemeinnützigkeit“ zu geben, womit sich die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung solidarisch erklären könnte. Selbst auch der „intelligenteste und linkste Plattenliebhaber“. Dann würden die bisherigen Gegner auch eine barocke Fassade akzeptieren können.Der Weg von der Monarchie, Diktatur , Parteien-Demokratie, bis zur leider unvollendeten aber anzustrebenden Bürgergesellschaft, dafür muss das Stadtschloß stehen.„Weniger „Humboldt“ , mehr „vom Stein“ ! (Das begreift allerdings nur der , der weiß wofür dieses Denkmal des Freiherrn vom Stein noch am Rande des Schlossplatzes steht )Die Finanzierung mit rein privaten Spenden ( s.a. Frauenkirche) und wenn es 30 und mehr Jahre bis zur Fertigstellung dauern sollte. Die Fertigstellung des Kölner Doms haben die Planer und Grundsteinleger mit Sicherheit niemals erwartet, um sich selbst feiern zu lassen oder Renditen eintreiben zu können. Man wusste eben damals noch für wen und für was man das große Werk begonnen hat.
Das Gästebuch ist ja überwältigend! Es macht spaß, darin zu lesen, es ist so unglaublich interessant!Ich wünsche dem Projekt Kulturpalast - Stadtschloss eine baldige Grundsteinlegung! Spätestens in 2 Jahren!!
