Deutsch
English
Francais
das schloss muss so schnell wie möglich her! der palast ist mir egal!!! ich als ostberliner bin der meinung das schloss ist das herz von berlin und es ist sehr schlimm das es fehlt. pro,pro schloss!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hinweis: Dieses Gästebuch steht Ihnen für Chats, Diskussionen und Mitteilungen gerne zur Verfügung. Es wird von uns nur verwaltet, aber nicht befeuert. Immer wiederkehrende Fragen werden von uns einmal beantwortet und in einer besonderen Rubrik gespeichert. Bitte schauen Sie dafür hier: “Häufig gestellte Fragen“. Sollten Sie mit diesen Auskünften nicht zufrieden sein, werden wir selbstverständlich eine entsprechende Anregung von Ihnen aufnehmen.
Wenn Sie eine schnelle, direkte Bearbeitung Ihrer Frage möchten, nutzen Sie den „Kontakt“ im Internet, damit mir Ihre Fragen und Anregungen sofort vorgelegt werden können. Bitte haben Sie dafür Verständnis, dass ich mit Terminen eingedeckt bin und in der Spendenverwaltung ein riesiges Arbeitspensum erledigen muss, dass ich selbst nur auf diese Weise mit Ihnen kommunizieren kann.
Wilhelm von Boddien
2998 Einträge
jA MARKO! Der Palast wird bleiben. Neue Bilder auf Palast.com ..
Klasse Projekt! Kanns kaum noch abwarten, bis die ersten Baukräne und Bagger anrücken! Ich find nur Schei*e- wie bereits des öfteren hier Angeprngert - dass eben die Ostfassade, die Urkeimzellen des Schlosses durch eine moderne Fassade ersetzt wird! Das kommt ja beinahe dem endgültigen Abriss der hist., wenn auch zerstörten, Zentren von Berlin bzw. Cölln gleich! Und diese Gegenden kann man sich heute auch in die Haare schmieren, vor allem die Fischerinsel! Ich Hoffe mal, dass die Ostfassade, wenn schon original, wenigstens traditionell sein wird... Und das vielleicht irgendwann mal das Marienviertel gegenüber wiederauferstehen wird....
Ist es nicht so, dass der Abriss des Palastes wieder zu einem politischen Willkürakt ausartet, wie damals der Abriss des Schlosses? Ich denke, Berlin könnte gut ohne das Schloss leben. Eine Symbiose von Palast und Schloss erscheint mir persönlich am interessantesten.Dennoch möchte ich Ihnen versichern: wenn der Palast schon unbedingt abgerissen werden muss, dann doch lieber das Schloss an seinen Platz, als einen fragwürdigen Neubau.
Meine Glückwünsche zum bereits Erreichten! Sie haben die Sache hervorragend aufgezogen. Ich wünsche Ihnen und allen die Bundesweit sich für ähnliche Anliegen einsetzen weiterhin viel Erfolg und Durchhaltevermögen! Ihre Leistungen werden wohl erst wirklich honoriert, wenn das Werk gelungen ist!
Die Frauenkirche in Dresden ist jetzt fast fertig, viele Leute die da geaerbeitet haben oder arbeiten sind oder werden gekuendigt, vielleicht koennen diese Leute jetzt von Dresden nach Berlin kommen und ""bald"" anfangen mit der Rekonstruktion des Schlosses ( und evenutell dann auch sofort die Bauakademie?)
Ich bin für das Schloss, weil Berlin als Hauptstadt und Eurometropole wieder ein Gesicht bekommen muß. In keiner anderen Stadt sind so viele wichtige kulturhistorische Gebäude während des IIWK zerstört worden. Mit dieser Rekonstruktion bekommt Berlin einen Glanzpunkt zurück. Ich freue mich schon jetzt eines Tages vor dem Schloss zu stehen!
Herzlichen Glückwunsch zu dieser Seite. Bisher konnte ich nur in den Schwarz-Weiss-Fotos der Schlossmonographie von Goerd Peschken oder auf einzelnen Postkarten einen Eindruck des Stadtschlosses gewinnen.Durch die hervorragenden Computersimulationen ergibt sich erstmals eine Vorstellung von der Farbigkeit und der Körperlichkeit des Schlosses (die Simulation von 1993 mal ausgelassen - sie war für die Vorstellung des Baukörpers in der Stadt aber enorm wichtig)....Die gesamte Aktion zum Schlosswiederaufbau findet meine Zustimmung, zumal die total unbefriedigende Situation im Stadtzentrum von Berlin durch diesen Baukörper aufgehoben werden könnte."Verkleinerung der riesigen Leerflächen" ist für mich hier das Stichwort. Ich kann mir gut vorstellen, das das Erleben menschlich dimensionierter Innenstadträume diesem ganzen Areal eine angemessenere Bedeutung zukommenlassen könnte als das Provisorium, das sich jetzt dort befindet. Zur Zeit wirkt dieser Bereich Berlins auf mich wie eine Wohnung, der man alle Wände genommen hat - der Bewohner "darf" sich aber dort wohlfühlen...;-) Ich denke, jeder kann sich gut vorstellen, wie man sich in einer solchen Wohnung fühlt - diesem Zustand sollte dringend abgeholfen werden.Detailkritik :Nicht so ganz einverstanden bin ich mit dem Einbau des Kongressales in den größeren der beiden Schlosshöfe. Wie soll er von innen aussehen? Sollen hier Teile eines der beiden Säle des Palastes der Republik eingebaut werden?Die Gesamtform (des Kongressales) erscheint mir im Grundriss zu wuchtig, ein Hof in der alten Größe wäre hier (optisch) besser.Trotz dieses Details: weiter so, ihre Seite ist sehr informativ, vielen Dank dafür.Gruß Eelco Bisschop
Die Vorwürfe von Frau Ackermann,die ich im Pressespiegel gelesen habe,sind ja unglaublich.Ich habe schonmal von einem ehemaligen Mitglied der GHB gehört,die Frau wolle niemanden anderen neben sich gelten lassen. Aber dieser versuchte Rufmord gegenüber Herrn v.Boddien ist wohl an Primitivität nicht zu überbieten.Man sollte meinen,dass man in der Vorsitzdenden der GHB eine natürliche Verbündete in der Sache hätte.Aber Neid und Missgunst scheinen bei manchen Menschen die Oberhand zu gewinnen.Ich wünsche Ihnen und dem Verein weiterhin alles Gute.Lassen Sie sich durch solche Gestalten nicht vom Weg abbringen.
Was geschieht nun eigentlich mit der Ostfassade des Schlosses? Es gab da das Gerücht, dass die Ostfassade modern gestaltet werden soll. Das würde ich sehr Schade finden, denn was ist schon das Schloss ohne den "Grünen Hut"!!! Ausser dem war die Ostfassade der älteste Teil des Schlosses und wie würde es aussehen, wenn zwischen Dom und Marstall so`ne moderne Glaswand steht über deren Oberkante der in hoffentlich alter Form wieder errichtette Schlossturm des Eosanderportals rüber guckt.
Berlin ist und bleibt eine Reise wert.Ich habe Berlin mit der Mauer kennengelernt und bei verschiedenen Besuchen veränderte sich eine Menge. So ist es schade, die Geschichte von Berlin nur auf Postkarten bewundern zu können. Grosse Gebäude haben etwas Imposantes. Ginge es, müßte man die zur Verantwortung ziehen, die dafür gesorgt haben, dass es das Schloss nicht mehr gibt. Das würde aber nichts bringen und wir vielleicht nicht in einer Demokratie leben. Ob man das Geld für das Schloss ausgeben wird, wird die Geister scheiden wie es zu allen Themen passiert. Die aufgezeigten Summen sind für einen unvorstellbar. Wenn man es schafft, ohne den Bürgern noch mehr Geld aus den Tashen zu holen(siehe auch die aktuellen Diskussionen) ist das ok. Berücksichtigen sollte man auch die Finanzlage von Berlin. Ansonsten würde ich mich freuen, mal durch das Berliner Schloss zu laufen. Dabei sollte man sich soweit wie möglich am Original halten. Danke im voraus und Gruss Thomas Winkler
Dickes Lob für den Förderverein. Sie bewegen wirklich was!
Hallo Gerd,44Natürlich gibt es noch andere Projekte, die auf eine Realisierung warten! Z.B. Wiederaufbau der Gedächtniskirche, Urbanität schaffende Neubebauung des Gebietes östlich und südlich des Schlosses, Rekonstruktion der Denkmalkirche und der Kuppeln am Kaiserdom, und so weiter.... Es gibt in Berlin noch genug zu tun, jedoch eins nach dem anderen!! Auch in Potsdam oder Dresden können nicht alle Projekte gleichzeitig realisiert werden! Sobald ein Projekt vollendet ist, wird das nächste in Angiff genommen! So war es seit 1950 z.B. Zwinger, Hofkirche, Semperoper, Schloß, Tachenbergpalais und jetzt momentan die Frauenkirche. Es steht Ihnen jedoch frei, einen Verein zu gründen, der sich für die Realisierung eines Projektes Ihrer Wahl einsetzt.
Das Schloß muß gebaut werden. Es gibt nichts, was an dieser Stelle besser wäre. Ich möchte helfen und werde deshalb Mitglied im Förderverein.
Ich finde, daß es höchste Zeit ist, das alte Berliner Schloß wieder aufzubauen. Zunächst einmal, weil es kaum ein häßlicheren Schandfleck in unserer Hauptstadt gibt, als den Palast der Republik, und weil es höchste Zeit wird, daß die Überreste des DDR-Regimes verschwinden. Außerdem denke ich, daß uns viel daran liegen sollte, wichtige historische Bauwerke zu rekonstruieren, so wie dies ja auch schon Vielerorts geschehen ist und noch geschied. Warum dann nicht auch endlich in BERLIN???
Vielen Dank für Ihre Bemühungen, Herr Boddin und Helfer sowie Verbündete, die Sie für den Wiederaufbau des Berliner Stadtschlosses vornehmen. Seit ich über den unsäglich häßlichen Platz, der nach der Sprengung des Schlosses übrig geblieben war, gehen musste, hatte ich mir immer wieder vorgestrellt, wie er mit dem historischen Schloß aussehen könnte. Ihre Seite vermittelt ein Bild, eine vage Vorsttellung davon. Herzlichen Dank! Warum haben andere Nationen eigentlich viel weniger Probleme mit ihren historschen Werten ??
Ich bin ab heute das wohl jüngste Mitglied im Förderverein Berliner Schloss. Mama hofft, daß ich meine Hochzeit einmal im Berliner Schloss feiern werde, also baut los...
Was willst du denn noch alles finanzieren? Ich finde, das Schloss ist erst mal das Wichtigste! Danach kann man ja noch was anderes aufbauen, zum Beispiel die Kolonnaden auf der Schlossfreiheit!
ohne Geld kein Schloß!Mit dem Geld könnten sinnvollere Dinge finanziert werden; um diese zu finden muß man nur offenen Auges durch Berlin laufen.
Sehr geehrter Herr v. Boddien, endlich habe ich die Zeit gefunden, Ihre ausgezeichnete neue Website ausgiebig zu studieren, so daß ich im Moment keine Fragen mehr hätte, sondern Ihnen nur bestes Gelingen für Ihr Vorhaben wünschen kann. Wir wollen jetzt hoffen, daß auch wirklich um die Jahreswende 2005/2006 mit dem eigentlichen Bau begonnen wird, weil sich sonst nämlich der Wiedereröffnungstermin 2010 kaum halten lassen dürfte. Alles Gute von Ronald Matzdorff
