Jens Ackermann
schrieb am 9. Mai 2005
um
12:03
An Joachim Peter:wenn das alles in Berlin so bleibt wie es jetzt ist, (Palast, wüste Plätze und Plattenbauten) dann braucht Berlin auch nicht die deutsche Hauptstadt sein! Ein DDR-Freilichtmuseum ist es nicht wert die Hauptstadt Gesamt-Deutschlands zu sein. Dann doch lieber München, Dresden oder Frankfurt/M.
F. Schinkel
schrieb am 9. Mai 2005
um
9:44
....hohe Anzahl von Beiträgen gelöscht , unter diesen vielleicht weniger sinnvolle......Statt "unter diesen vielleicht" wäre "ausschließlich" passender gewesen. Aber es freut mich, daß auch Sie einsehen, daß diese Bereinigung des Forums notwendig war.Ich habe in einem Zeitraum von zwei Tagen diese undankbare Arbeit freiwillig auf mich genommen, ohne jemanden zu fragen, weil sich sowieso keiner die Zeit genommen hätte dies zu tun... Ich möchte betonen, daß ich sehr sorgfältig vorgegangen bin und nur den Müll entsorgt habe, der sich innerhalb eines Jahres angesammelt hatte.ps: Die Auslassungen des Herrn Höfer (Beiträge kann ich das nicht mehr nennen) sind eine Zumutung für die geneigten Leser und sollten vielleicht auch entfernt werden....
Fuchte, Andreas, 23
schrieb am 9. Mai 2005
um
1:06
"Ohne hier irgendjemanden angreifen zu wollen möchte ich an dieser Stelle anmerken, daß ich im APH Forum als Moderator solchen Müll vor einiger Zeit entsorgt hatte. An die 75% aller Beiträge waren periphere Kaffeekränzchendiskussionen und belangloses Geschwätz! Was ich bis heute nicht begreife: Als Dank für meine unendliche Mühe wurde ich beschimpft und mit Dreck beworfen. Seit dem kehre ich dem APH Forum den Rücken und sehe genüßlich zu, wie es langsam im Chaos erstickt."Also herr Schinkel (auch wenn dieser Name nicht passt), den nicht so mit der Materie vertrauten Lesern sollte zumindest Folgendes klar gemacht werden:Sie haben von einem Tag auf den anderern ohne vorherige Absprache mit den Mitgliedern oder den Mit-Moderatoren eine hohe Anzahl von Beiträgen gelöscht , unter diesen vielleicht weniger sinnvolle, aber auch viele interessante Sachbeiträge, das nur dazu...Zur restlichen Diskussion kann ich nur sagen, dass Höfers Aussagen aus dem Zusammenhang gerissen waren und das aph-Forum nun mal jedem offen steht, es aber dort nicht nur sehr gesittet zugeht (mehr als im Schloss-Forum), sondern eventuelle extreme Vorstellungen nicht geduldet werden. Ich bitte Sie, Herr von Boddien, sich davon selbst Gewissheit zu verschaffen.Im Übrigen ist das aph-forum die einzige Möglichkeit der Rekonstruktionsfreunde sich nicht nur über ein Projekt zu informieren, sondern einen immer aktuellen Überblick über alle derzeitigen Rekoprojekte zu erhalten.
joachim peter,47
schrieb am 8. Mai 2005
um
22:36
kommt der Dom und die anderen historischen Gebäude um berlins mitte drumherum zum kippen und einsturz wenn der Palast vernichtet wird.denn eins is klar:reißt man den palast ab kommt die Betonwanne in der das Gebäude steht nach oben.das Gewicht des palastes hält die Betonwanne 11 meter tief unter der spree.Im übrigenfinde ich es mehr als nur traurig das man jetzt genau denselben fehler macht wie früher mit der schloßruine.Schloßruine sprengen mußte erfolgen da es total zerstört war.aber nicht um den palast zu erbauen denn der wurde erst 1973 auf den schloßplatzt gebaut.Aber jetzt reißt man ein Baudenkmal weg um irgendwann einmal ein Schloß nach zu bauen.Wo die finanzierung nicht mal geklärt ist.Wir haben kein geld,uns geht es schlecht haben über 5 millionen arbeitslose aber wichtig ist ein schloß nachzubauen und ein DDR Denkmal zusätzlich vernichten.Der Abriß wird auf 60 millionen euro geschätzt.der Palast kostete 1 milliarde Mark.Ich frage mich warum?das versteht keiner.Das können sich nur unsere "schlauen" politiker ausdenken.genauso wie kaugummi steuer und rauchverbot beim autofahren.Und herr bürgermeister von berlin:was sie auf der Seite behaupten ist doch Volksverdummung:der Palast wäre eine Ruine.Und warum herr regierender Bürgermeister?Ihr feinen Politiker habt eine sogenannte Asbestsanierung veranlasst ohne das ein gutachten vorlag.das hat uns steuerzahlern um die 80 millionen euro gekostet.deshalb ist der palast nun eine ruine.Eine wiederbelebung is nicht möglich sagten Sie weiter.wieder eine verarschung des Volkes:es gabs 2003 und 2004 eine zwischenpalastnutzung.ohne werbung wurden veranstaltungen binnen weniger zeit ausverkauft.Großes Interesse nach wie vor an einem einmaligen und großartigem Gebäude sogar nach der schändlichen Abrißsanierung. Vielleicht wird ja jetzt als nächstes auch der Fehrnsehturm abgerissen.schließlich ist er ja auch von der DDR Regierung errichtet wurden.Die DDR muß ja beseitigt werden.Wir brauchen keine Denkmäler.Also weg auch mit dem Brandenburger Tor.An der stelle kann man ja eine Grünanlage mit noch mehr holocaust Mahnmalen errichten.eines Tages haben wir nichts mehr was an die DDR erinnert.das bereitet mir Angst.Große Angst.Aber es ist politisch gewollt.und eines zu guter letzt:Der Paast gehört dem Volke.also uns.so steht es im Grundgesetz.und die mehrheit ist für den erhalt und gegen den sinnlosen Abriss.deshalb ist der palastabriss nicht rechtens.
Weinke, Christoph; 31
schrieb am 8. Mai 2005
um
20:44
Herr Höfer und Demokratie, lieber Herr Hiller, daß ist wie Tag und Nacht, wie Feuer und Wasser, wie hell und dunkel, wie schwarz und weiß, wie nass und trocken etc.
Volker Dirk Hiller
schrieb am 8. Mai 2005
um
19:37
Sehr geehrter Herr Höfer. Wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen werfen. Werfen sie nochmal einen Blick auf ihre bisherigen Beiträge in diesem Forum, und sie kommen angesichts ihrer ebenfalls stark verbesserungswürdigen Wortwahl vielleicht zu einem etwas gerechteren Urteil. Das APH- Forum duldet keinen Mißbrauch zu fragwürdigen oder auch nur einseitigen politischen Zwecken, das ist unbestreitbar für jeden, der die Vielzahl der Beiträge unvoreingenommen liest (ganz nebenbei, ich war einer der Mitbegründer und bin Wähler einer alten sozialdemokratischen Volkspartei). Im APH Forum kommen wie hier auch streitbare Geister zu Wort, man muß nicht stets mit den - gelegentlich hitzig formulierten - Meinungsäußerungen übereinstimmen, aber man duldet sie, solange sie keine extremistischen Züge annehmen bzw. den rechtlich vertretbaren Rahmen nicht verlassen, das ist ein urdemokratisches Prinzip. Von wenigen Ausnahmen abgesehen hat dies bisher gut funktioniert.
F. Schinkel
schrieb am 8. Mai 2005
um
17:27
Ohne hier irgendjemanden angreifen zu wollen möchte ich an dieser Stelle anmerken, daß ich im APH Forum als Moderator solchen Müll vor einiger Zeit entsorgt hatte. An die 75% aller Beiträge waren periphere Kaffeekränzchendiskussionen und belangloses Geschwätz! Was ich bis heute nicht begreife: Als Dank für meine unendliche Mühe wurde ich beschimpft und mit Dreck beworfen. Seit dem kehre ich dem APH Forum den Rücken und sehe genüßlich zu, wie es langsam im Chaos erstickt.Was geblieben ist, daß ist meine Aufrichtigkeit.Das Stadtschloßforum finde vom Aufbau phantastisch
Rupsch, Reinhard, 55,
schrieb am 7. Mai 2005
um
13:21
Das ARCHITECTURA PRO HOMINE - Forum (APH-Forum) ist eine Diskussionsplattform wie viele ander auch: demokratisch, pluralistisch, offen.Natürlich paßt soetwas vor allem jenen nicht, die gerne genormte Menschen, genormte Bauwerke, genormte Reflexe und vor allem eine politically correcte Gesellschaft haben möchten.Dagegen stellen wir aber unsere freiheitliche Auffassung von der freien Entfaltung ALLER Meinungsrichtungen.Mit freundlichem Gruß an alle "C. Höfer" dieser Welt:Reinhard Rupsch
C. Höfer
schrieb am 6. Mai 2005
um
12:00
Ideologie der Schloßbekenner:"ich bin immer wieder traurig, wen nich so etwas lesen muss. was sind das für völlig fehlerzogene kreaturen? ist denn an denen alles schiefgegangen?""hier ganz am anfang mekr man schon: von ästhetik keine ahnung, sondern reine dumm-pseudo-antifaschistische politik.""klar, wie ich sagte, linke idioten, ein bisschen formale bildung, wenig hirn und gar nicht schlau, versuchen in allem, was ihnen gerade mal nicht gefällt, irgendetwas verschwommen "faschistoides" zu entdecken. die enzige anti-faschistische und moderne architektur ist der schmodder von denen...herr, wirf hirn vom himmel!..."Diesen und weiteren geistigen Schmutz findet man unterhttp://aphforum.de/forum/Viel Spaß beim Lesen!Zu Ruppsch:Für alle halbwegs geistig intakten Menschen war der 8. bzw. 9. Mai der Tag der Befreiung vom Faschismus. Für Euch lediglich Kriegsende. Mein Beileid.
Rupsch, Reinhard, 55,
schrieb am 3. Mai 2005
um
20:00
8. MAI - TAG DER BEFREIUNGUnd wieder jährt sich jene Zeit Wo Deutschland von sich selbst befreit Wo Werte wurden neu gewogen Wo Grenzen wurden neu gezogen Wo Wahrheit wurde neu geschrieben Wo Unbequemes wurd´ vertrieben Einjede Niederlage schreckt Uns die Erkenntnis ist geblieben: Im Frieden erst wurd´ sie PERFEKT.Reinhard Rupsch, 16.04.2002
Dr. Günter Häfele, 59 Jahre
schrieb am 24. April 2005
um
12:20
Berlins Mitte bleibt kalt und unattraktiv ohne Wiederaufbau des Schlosses. Deshalb warte ich ungeduldig auf den Abriß des Palastes der Republik und besonders auf den Tag, an dem der Wiederaufbau beginnt. Zur Nutzung: eine einmalige Museumslandschaft könnte entstehen, wenn die Dahlemer Museen hierher umziehen. Ein kultureller Mittelpunkt ohnegleichen wäre für Berlin denkbar. Also anfangen, so schnell wie möglich!
Weinke, Christoph; 31
schrieb am 23. April 2005
um
21:39
T. HeckmannEine der schönsten - im Krieg -untergegangenen Kirchen in Berlin, war die barocke Dreifaltigkeitskirche. Es handelte sich um einen barocken Zentralbau, der 1737 erbaut wurde. Sie war eine typisch protestantische Predigerkirche mit einer sehr schmucken Prinzipalwand. Diese Kirche stand in der Mauerstraße (südl. Innenstadt).Ein Wiederaufbau wäre wirklich eine tolle Sache. Doch jetzt kommt ersteinmal das Schloß!
T. Heckmann
schrieb am 22. April 2005
um
20:57
Also wenn es nach mir ginge, würde in Berlin noch so einiges rekonstruiert werden. Abgesehen von dem prachtvollen Stadtschloß von Andreas Schlüter.Zum Beispiel Schloß Monbijou, die Bauakademie, die neogotische Petrikirche, das Graue Kloster, die Dorothenstädtische Kirche, den Turm und die Innenausstattung der Parochialkirche, zahlreiche Palais, die es einst auf Friedrichswerder gab, den Anhalter Bahnhof u.v.a.Das bleibt aber sicherlich nur ein Traum, um so mehr freue ich mich, daß das Stadtschloß wiederkommt. Schade zwar um den Palast der Republik, vielleicht könnte man ihn ja in einem noch zu gründenden "DDR-Freilichtmuseum" wiederaufbauen. Wäre doch ne´schöne Sache und würde auch Touristen anlocken plus Arbeitsplätze schaffen.
Rolf
schrieb am 22. April 2005
um
12:25
Wirklich gelungene SATIRE, lieber Vorschreiber! Witziger Beitrag. Weiter so. Viele Grüße auch an dein Heiland und Idol, Kaiser Wilhelm.
Siegbert Lehmann
schrieb am 22. April 2005
um
7:34
Ich, einer der letzten live Zeitzeugen unseres vergötterten Herrschers Wilhelm II. und live Zeitzeuge der Sprengung unseres geliebten Schlosses, das, soweit ich es beurteilen kann, alle Berliner und Nichtberliner, auch aus weiter Ferne zugereiste, abgöttischer liebten als ihre eigenen Frauen und Kinder, fühle mein Herz verbluten, wenn ich solche kl4| v7²vYMó^Òªîierereien lesen muß. Ich kann das nicht länger ertragen. 40 Jahren waren unsere Brüder und Schwestern von den kommunistischen Barbaren und roten Vaterlandsverrätern eingekerkert und unterdrückt und drangsaliert worden. Unsere schönsten und wichtigsten Kulturbauten haben sie gesprengt: Stadtschloß der Berliner, Garnisonskirche in Potsdam und die Frauenkirche. Welch unmenschliche Opfer wir alle durchlitten, als unsere kulturellen Prunkstücke von Verrätern und Gottlosen amputiert wurden, vermag ich kaum in Worte zu fassen. Das Fehlen des Stadtschlosses vor allem, ist wie ein niemals enden wollender Phantomschmerz. Die schändliche Sprengung hat, im Zentrum unseres unvergleichlich schönen Deutschlands eine solche Narbe hinterlassen, die, auch wenn Jahrhunderte vergingen, niemals wiederzuheilen ist. Doch Besserung ist in Sicht: Mit äußerster Erregung sehne ich den Tag herbei, an dem unser nationaler Stolz wieder glänzen wird in schönster, herrlichster Pracht! Meine Frau (in Pommern gefallen, ich selbst schwer verwundet) und meine vielen Brüder, ich wünschte, sie alle könnten diesen Tag erleben! Deshalb darf keine einzige Sekunde verschwendet werden. Die dunkelste und widerlichste Epoche unserer Geschichte "DDR" muß jetzt schnells aufgearbeitet werden, daß nie jemals solch eine nationale Schande über uns hereinbrechen kann. Diese vaterlandslosen Gesellen haben uns unserer stolzen Würde beraubt.Herzlichste Grüße aus der EifelWir sind das Schloß!
Rolf
schrieb am 21. April 2005
um
23:07
Cool bleiben, Richard! Alles wird gut. Allerdings vielleicht nicht für dich, dir kann man offenbar nicht mehr helfen. Ich wünsche dir trotzdem gute Besserung! 🙂
Müller. Richard
schrieb am 21. April 2005
um
20:47
Hör mal, ich bin nicht Ihre Mutter oder Ihr Saufkumpan, daß Sie mich duzen, kapiert?"Du scheinst nicht nur in klischeehaften schwarz-weiß-Bahnen zu denken,"Schon als Kind sollte man gelernt haben: Nicht immer von sich auf andere zu schließen. Spätestens die Eltern sollten das einem beigebracht haben, irgend wann mal. Aber wahrscheinlich gehen Sie noch in die Schule. Bei manchen, besonders bei Hohenzollernfreaks, ist Hopfen und Malz irgendwo zwischen Krone und Szepter und kaiserlicher Obrigskeitsgeilheit verlorgengegangen. Sei's drum, manche lernen es nie.Ach ja, bitte nehmen Sie das Wort 'Demokratie' nicht in den Mund, wenn Sie 'daß' mit ss schreiben. Dort fängt es doch schon an."Ich hatte bei dir auf ein bisschen mehr Einsicht gehofft. "Die Suche ich übrigens bei Schloßbefürwortern. Und im übrigen wider mich Ihr Geduze an, unterlassen Sie das gefälligst.Aber zurück zum Thema Schloß. Weshalb ist der Begriff 'Stadtschloß' schlicht eine geschichtsfälschende Lüge?PS: Seit wann sind Italiener Ausländer? Grüße aus Milano.
Rolf
schrieb am 21. April 2005
um
19:14
Tja, Richard. Ich hatte bei dir auf ein bisschen mehr Einsicht gehofft. Nein, Italien ist wegen Herrn Berlusconi bestimmt kein „unzivilisiertes“ Land. Und das Schloss gehört auch nicht auf den Müllhaufen der Geschichte. Du scheinst nicht nur in klischeehaften schwarz-weiß-Bahnen zu denken, sondern dich auch geistig auf einem Niveau mit Walter Ulbricht zu befinden. Wahrscheinlich hättest du das Schloss auch sprengen lassen. Aber zu deiner Meinung hast du in einer Demokratie selbstverständlich ein Recht. Schlimm ist nur, dass du nicht zu einer sachlichen Argumentation bereit bist, sondern mit infamen, fast beleidigenden Sätzen daher kommst. Du hättest dich lieber bei dem Site-Besucher aus Italien entschuldigen sollen, statt noch nachzulegen und wieder mit der Berlusconi-Keule um dich zu schlagen! Du hast dich nicht mit der Meinung des Herrn aus Italien auseinandergesetzt, sondern Italien indirekt als „unzivilisiert“ beschimpft. Hier liegt das Problem. Außerdem könntest du dich in vernünftigen deutschen Sätzen äußern, anstatt den Satzbau eines Ausländers nachzuäffen und zu verhöhnen. Auch als Palast-Befürworter sollte man ein Mindestmaß an Gespür für Anstand und Höflichkeit haben, besonders gegenüber Site-Besuchern aus dem Ausland!! Ich kann dem Site-Betreiber daher nur dringend empfehlen, Krawall-Beiträge wie von Richard zukünftig zu entfernen!
Müller. Richard
schrieb am 21. April 2005
um
14:52
Ich machen blöd an Gast aus Italia? No no no! Außerdem ich nicht erinnen Ihnen geben Befehl mir zu duzen. Comprende?Ich fülen anmachen wenn Italia fragen warum PdR? Nix verstanden mit Meinung, Demokratie & bla bla? Wir hier nicht seien bei Berlusconi und Freunde, hier seien zivilisiertes Land. Das Mann aus Italia vergessen? Oder ich haben falsch verstanden?Nur Interesse dann für Berlin, wenn sagen PdR muß weg? Was wären, wenn man Mann aus Italia sagen: Ich liebe PdR! Bitte laßt das Schloß dort, wo es ist: Auf Müllhaufe der Geschichte!Was dann? Dann nicht wären Sie so freundlich zu Mann aus Italia. Ich haben mich klar ausgedrückt? Ich hoffe, denn so schwer ist es wirklich nicht.
Rolf
schrieb am 21. April 2005
um
12:41
Hallo Richard! Ich glaube, dass du kein Recht dazu hast, einen Gast aus Italien dermaßen blöd anzumachen! Das ist geschmacklos und eine Frechheit!! Schäm dich! Und falls du es noch nicht mitbekommen hast, es gibt Pressefreiheit und Demokratie in Italien. Berlusconi musst du deshalb nicht lieben. Seien wir doch froh darüber, dass man sich auch in Italien für die deutsche Hauptstadt interessiert! Grazie Torciano.