Deutsch
English
Francais
Hör mal, ich bin nicht Ihre Mutter oder Ihr Saufkumpan, daß Sie mich duzen, kapiert?"Du scheinst nicht nur in klischeehaften schwarz-weiß-Bahnen zu denken,"Schon als Kind sollte man gelernt haben: Nicht immer von sich auf andere zu schließen. Spätestens die Eltern sollten das einem beigebracht haben, irgend wann mal. Aber wahrscheinlich gehen Sie noch in die Schule. Bei manchen, besonders bei Hohenzollernfreaks, ist Hopfen und Malz irgendwo zwischen Krone und Szepter und kaiserlicher Obrigskeitsgeilheit verlorgengegangen. Sei's drum, manche lernen es nie.Ach ja, bitte nehmen Sie das Wort 'Demokratie' nicht in den Mund, wenn Sie 'daß' mit ss schreiben. Dort fängt es doch schon an."Ich hatte bei dir auf ein bisschen mehr Einsicht gehofft. "Die Suche ich übrigens bei Schloßbefürwortern. Und im übrigen wider mich Ihr Geduze an, unterlassen Sie das gefälligst.Aber zurück zum Thema Schloß. Weshalb ist der Begriff 'Stadtschloß' schlicht eine geschichtsfälschende Lüge?PS: Seit wann sind Italiener Ausländer? Grüße aus Milano.
Hinweis: Dieses Gästebuch steht Ihnen für Chats, Diskussionen und Mitteilungen gerne zur Verfügung. Es wird von uns nur verwaltet, aber nicht befeuert. Immer wiederkehrende Fragen werden von uns einmal beantwortet und in einer besonderen Rubrik gespeichert. Bitte schauen Sie dafür hier: “Häufig gestellte Fragen“. Sollten Sie mit diesen Auskünften nicht zufrieden sein, werden wir selbstverständlich eine entsprechende Anregung von Ihnen aufnehmen.
Wenn Sie eine schnelle, direkte Bearbeitung Ihrer Frage möchten, nutzen Sie den „Kontakt“ im Internet, damit mir Ihre Fragen und Anregungen sofort vorgelegt werden können. Bitte haben Sie dafür Verständnis, dass ich mit Terminen eingedeckt bin und in der Spendenverwaltung ein riesiges Arbeitspensum erledigen muss, dass ich selbst nur auf diese Weise mit Ihnen kommunizieren kann.
Wilhelm von Boddien
3018 Einträge
Tja, Richard. Ich hatte bei dir auf ein bisschen mehr Einsicht gehofft. Nein, Italien ist wegen Herrn Berlusconi bestimmt kein „unzivilisiertes“ Land. Und das Schloss gehört auch nicht auf den Müllhaufen der Geschichte. Du scheinst nicht nur in klischeehaften schwarz-weiß-Bahnen zu denken, sondern dich auch geistig auf einem Niveau mit Walter Ulbricht zu befinden. Wahrscheinlich hättest du das Schloss auch sprengen lassen. Aber zu deiner Meinung hast du in einer Demokratie selbstverständlich ein Recht. Schlimm ist nur, dass du nicht zu einer sachlichen Argumentation bereit bist, sondern mit infamen, fast beleidigenden Sätzen daher kommst. Du hättest dich lieber bei dem Site-Besucher aus Italien entschuldigen sollen, statt noch nachzulegen und wieder mit der Berlusconi-Keule um dich zu schlagen! Du hast dich nicht mit der Meinung des Herrn aus Italien auseinandergesetzt, sondern Italien indirekt als „unzivilisiert“ beschimpft. Hier liegt das Problem. Außerdem könntest du dich in vernünftigen deutschen Sätzen äußern, anstatt den Satzbau eines Ausländers nachzuäffen und zu verhöhnen. Auch als Palast-Befürworter sollte man ein Mindestmaß an Gespür für Anstand und Höflichkeit haben, besonders gegenüber Site-Besuchern aus dem Ausland!! Ich kann dem Site-Betreiber daher nur dringend empfehlen, Krawall-Beiträge wie von Richard zukünftig zu entfernen!
Ich machen blöd an Gast aus Italia? No no no! Außerdem ich nicht erinnen Ihnen geben Befehl mir zu duzen. Comprende?Ich fülen anmachen wenn Italia fragen warum PdR? Nix verstanden mit Meinung, Demokratie & bla bla? Wir hier nicht seien bei Berlusconi und Freunde, hier seien zivilisiertes Land. Das Mann aus Italia vergessen? Oder ich haben falsch verstanden?Nur Interesse dann für Berlin, wenn sagen PdR muß weg? Was wären, wenn man Mann aus Italia sagen: Ich liebe PdR! Bitte laßt das Schloß dort, wo es ist: Auf Müllhaufe der Geschichte!Was dann? Dann nicht wären Sie so freundlich zu Mann aus Italia. Ich haben mich klar ausgedrückt? Ich hoffe, denn so schwer ist es wirklich nicht.
Hallo Richard! Ich glaube, dass du kein Recht dazu hast, einen Gast aus Italien dermaßen blöd anzumachen! Das ist geschmacklos und eine Frechheit!! Schäm dich! Und falls du es noch nicht mitbekommen hast, es gibt Pressefreiheit und Demokratie in Italien. Berlusconi musst du deshalb nicht lieben. Seien wir doch froh darüber, dass man sich auch in Italien für die deutsche Hauptstadt interessiert! Grazie Torciano.
"ich verstehe nicht, obwohl wiederaufbau beschlossen, immer noch menschen für schrecklichen pdr streiten??? ist das so ueblich in deutschland? warum sie wollen kein schoenes berlin?"Weil hier Demokratie, hier nicht Italia und nicht Berlusconi. Hier man darf erzählen was man will -- Rede- und Pressefreiheit genannt.
Ich freue mich wenn der Palast abgeriesen wird. Und ich bin auch für einen Wiederaufbau des Schlosses.
ich grusse alle berliner (ich lebe in italia) und hoffe mit der bau des schmuckstuecks (schloss) wird bald begonnen. wenn das schloss steht wird der schlossplatz eine perle sein, das schloss war von solch zeitlose schoenheit - ein pracht!. ich werde dann berlin besuchen. ich verstehe nicht, obwohl wiederaufbau beschlossen, immer noch menschen für schrecklichen pdr streiten??? ist das so ueblich in deutschland? warum sie wollen kein schoenes berlin?
Nein Christoph, ich glaube das geplante Nutzungskonzept "Humboldtforum" ist schon OK. Eine vollständige Rekonstruktion wäre doch sinnlos, denn es wäre doch wirklich Quatsch, jedes Schlaf- oder Toilettenzimmer einer Prinzessin XY zu rekonstruieren. Langfrstig sollen aber etwa ein dutzend der besten Räume wiedererstehen, wie z.B. das Treppenhaus von Schlüter. Das ist gut und das reicht, denke ich. Das Schloss braucht insgesamt eine heutige, zeitgemäße Nutzung, darin liegt seine Zukunft. Die Schlütersche barocke Hülle ist vor allem nötig, um der Stadtmitte wieder halt zu geben und um den architekonischen Dialog mit den übrigen Gebäuden wieder herzustellen. Es geht um eine Heilung des Stadtraumes. Berlin hat in seiner Straßenführung und Achsen absolutistische Strukturen, das Schloss war der grandiose Stadtmittelpunkt. Der Palast ist ein architekonischer Fremdkörper, auch wenn die PALAST-DINOS das anders sehen.
Hallo S. HartmannModerne Gebäude hat Berlin ja inzwischen mehr als genug. Die Betonklötze im Regierungsviertel können mich nicht so recht überzeugen und auch die Bauten von Renzo Piano am Marlene-Dietrich-Platz gleichen ehr dem Centro in Oberhausen als anderen architektonischen Weltleistungen. Somit kann Berlin dann mit Oberhausen konkurrieren, jedoch nicht mit Paris oder London. Ein krasser Vergleich, ich geb´s ja zu, aber nicht ganz falsch. Okay, die Bauten auf dem Potsdamer Platz, vor allem das rote Backsteinhochhaus, können sich schon sehen lassen. Und ebenso einige Bauten in der Friedrichstraße, doch der Großteil der modernen Architektur spricht mich nicht an.Die Mitte Berlins hat jetzt in der Tat eine Rekonstruktion eines bedeutenden historischen Gebäudes verdient. Das Schloß war ein solches Gebäude und ihm soll die Ehre gebühren. Moderne Gebäude kann man dann immer noch an einer anderen Stelle plazieren. Schade ist es schon, das gebe ich ja gerne zu, dass das Schloß nicht vollkommen rekonstruiert wird. Liegt aber auch an dem Unwillen der Deutschen, sich für ihre Kultur zu interessieren. Der Deutsche sitz lieber im Kleingarten, als sich um Kultur zu scheren. Doch das Schloß in Münster in Westfalen ist übrigens ebenfalls im äußeren historisch und im inneren modern. Ist also auch möglich.Viele Grüße
Sind die Schloss- Beführworter dann nicht auch Dinos oder deren Vorgänger?Wer von denen hat denn das Schloss je gesehen. Ich kenne keines der beiden Gebäude in gutem Zustand, deswegen plädiere ich auch dafür den guten Ideen mit Museumsnutzung und Bibliotheksnutzung einen zeitgemäßen Rahmen zu geben und dabei den Palastrest möglicherweise weiter zu entwickeln.Denn was suchen die Ausstellungen über die Völker der Welt in einem Schloss oder im PdR? Passt doch thematisch gar nicht zusammen. In der Geschichte hat man immer das passende Gebäude zur Ausstellung gebaut (Ägyptisches Museum, Pergamon etc.) die auf die Bedürfnisse einer Ausstellung eingehen und die Ausstellung unterstreichen und nicht, wie beim Pseudo-Schloss, ihnen als anderes Thema gegenüberstehen.
Hohoho! Panik bei den Palast-Dinos! Aber warum? In Zukunft gibt es einen Schlüterhof statt Schrott und Tristes, und eine Agora mit einem Museum der Weltkulturen statt sozialistscher Spießeridylle und Archiktekur (allenfalls) des Mittelmaßes!Freut euch doch auch mal Ihr Palast-Dinos, das Schloss wird großartig!
Marco Eckertder PdR ist seit 1990 nicht mehr im Originalzustand und Du bist 25 Jahre alt. Dann hast Du den Bau also als Zehnjähriger besichtigt. Klar, einen Zehnjährigen kann man leicht beeindrucken.Ich kenne den PdR (vor 1990) nur von außen. Okay, ganz schlecht war der Bau nicht, doch eben nur mäßig und schon gar nicht an dieser Stelle.
ich kenne noch den pdr wie er war, weil ich dort in den späten 80ern oft gewesen bin. heute muß ich ehrlich sagen, würde ich ihm keine träne mehr nachweinen. in den letzten 15 jahren habe ich bessere und gemütlichere plätzchen entdeckt, wo man mit freunden hingehen kann. ich empfand den pdr als normalen mittelmäßigen zweckbau mit etwas überproportionierter kugelbeleuchtung, deshalb auch der name "erichs lampenladen". auch die galerie "wenn kommunisten träumen" fand ich etwas peinlich und naiv.nein wirklich die berliner mitte braucht diesen zweckbau wirklich nicht mehr. weg damit und zwar schnell. da wäre mir sogar eine vorrübergehende grünanlage lieber, weil der schöne lustgarten und das weltkulturerbe museumsinsel von dem pdr schon sehr stark beeinträchtigt wird. kurzum: ich bin froh, daß der abriß entschieden wurde. weiter so!!ps ich frage mich, was für funktionen die handvoll harten pdr kämpfer früher hatten...warum fühlen sie sich so stark mit ihm verbunden?? ich weiß es nicht.
Ich wundere mich manchmal über die Motivation einiger Nicht-Berliner für das Schloss zu kämpfen. -> ist aber trotzdem lobenswert. Doch ich als Berliner werde oft am "Schloss" vorbeigehen und den Fehler im Hinterkopf haben der Begangen wurde. Noch eine Frage an die Beführworter: Haben sie sich schon einmal konkret mit dem Palast auseinander gesetzt? Ich für meinen Teil lese ihre Artikel und besuchte ihren Schlossladen(ca. 2h lang, und hatte interessante Diskussionen), aus diesem Grund erwarte ich von jedem der eine gute Debatte führen will sich intensiv mit der Gegenseite zu beschäftigen. Bei vielen Teilnehmern scheint dies nicht der Fall zu sein und sie verkriechen sich in Vorurteile.
Piwi ist ein Märchenerzähler und LÜGNER!!!!!!DENN:die Mehrheit ist für den PALASTERHALT!!!Das große Interesse an den Führungen im Palast im vergangenem Sommer die innerhalb von wenigen Stunden ausverkauft waren ohne jede Werbung haben erneut seine große Anziehungskraft auch nach der schändlichen Abrißsanierung deutlich gemacht.Die Meinungsäußerung vor Ort haben erneut Protest sichtbar werden lassen,den es gegen solche Abrißbeschlüsse gibt.
Weinke Christoph eine Frage:Warst du jemals im Palast vor 1990?Du kennst dieses Gebäude doch gar nicht und möchtest Dich hier Wichtig tun von wegen hässlich usw.Denk mal an die Erbauer des Palastes und die Architekten.Es war eine große Leistung dieses Bauwerk zu errichten.Es ist ein schönes Gebäude gewesen.Bevor Du irgendwelche Märchen und Lügen erzählst solltest Du Dich mal mit Dem Bauwerk beschäftigen und auseinandersetzen.Schau es Dir mal vor 1990 an(Bücher,Internet) Du wirst mich und die anderen Palastbefürworter verstehen und Piwi das selbige gilt an Dich.
Piwi was du erzählst ist totaler Müll und eine beleidigung und verdummung der vielen Palastbesucher..Die kamen nicht nur aus dem Osten.Und außerdem:Der Palast ist durch seine außergewöhnliche Architektur ein sehr interessantes und schönes Gebäude gewesen.Eine Frage Piwi:Warst Du jemals im Palast der Republik vor seiner schließung?ich sage mal nein denn sonst würdest Du nicht sagen das er hässlich ist.Er wurde hässlich gemacht.Bevor Du so ein Schwachsinn erzählst lies mein text mal richtig durch.Schade das du unsren schönen palast niemals in vollem glanz gesehen hast.Du würdest diesen Prachtbau lieben.Blinder Haß war noch nie ein guter Ratgeber.
Tja Marco Eckert,Du erzählst jetzt alles das noch einmal nach, was viele PdR-Befürworter vor Dir bereits in das Gästebuch geschrieben haben. Bisher konnte uns Schloß-Befürworter niemand überzeugen. Interessant finde ich übrigens - nebenbei bemerkt - dass es auf der Homepage der PdR-Anhänger kein Forum und kein Gästebuch gibt. Kritik wollen die PdR-Befürworter scheinbar keine hören. Klar, wenn man es mit der Demokratie und der freien Meinungsäußerung auch nicht so hat....... Früher kamen Kritiker nach Hohenschönhausen oder Bautzen. Ja, Deinen Satz "Nun können sich die Abrissbirnen in den PdR fressen." finde ich herrlich. Ahhh, was wird sich der schäbbige Bau quietschend und ächzend der Abrissbirne beugen müssen. An diesem Tag werde ich auf jeden Fall in Berlin sein und jubeln! Das wird mein persönlicher Feiertag!
EIN PALAST SUCHT SEINE REPUBLIK? Wo sind sie nur??Das frage ich mich auch. Wahrscheinlich sind die letzten Getreuen des real existierenden Sozialismus' mittlerweile in Kuba oder Nordkorea gelandet. Nicht einmal der große Bruder UdSSR in Moskau wollte die sozialistischen Reaktionäre noch haben, und hat sich ebenso wie die DDR in Luft aufgelöst.Die Mehrheit in Deutschland wünscht sich eindeutig das Schloss. Die Stimmen der Gegner werden spätestens im Herbst 2005 verstummen, wenn die Reste des PdR's verschwunden sein werden.Im übrigen glaube ich aber auch, dass die Mehrheit der Schlossgegner ihre Konfrontation darauf begründet, dass man sich nach der Wende und z.T. bis heute vom Westen benachteiligt und bevormundet fühlt. Um sich dann im eigenen Selbstverständnis zu behaupten ist der PdR in seiner Symbolik gerade zu das optimale Gebäude.Einen Grund der Ästhetik kann es für den Palast eigentlich nicht geben, denn das Gebäude war und ist abgrundtief häßlich, und eine Beleidigung für die historische Mitte Berlins.(Dieser Beitrag erscheint für weitere Diskussionen auch im Forum)
Dramatisches zeichnet sich in der Berliner Stadtmitte ab:der Palast der Republik wird abgerissen um Platz für das Schloß zu machen.EINE FATALE FEHLENTSCHEIDUNG!!!!!!!!!!Entschieden hat hier Politische Dummheit und verblendung,fehlende Auseinandersetzung mit einem Großartigen Gebäude,dem allein seine Herkunft zum Verhängnis wird.Der Verlust des Palastes als ein wirklichen originalen Baudenkmals der DDR geht einher mit dem infrage zu stellenden Gewinn einer totalkopie des Stadtschlosses ,dessen Finanzierung noch nicht einmal geklärt ist.Der Abriss des Palastes ist politisch gewollt und gerade das ist das dramatische an der ganzen Geschichte.Als Relikt der DDR in der Mitte der Hauptstadt und Volkskammersitz war er vielen politisch Einflussreichen der BRD ein Dorn im Auge.Sein Untergang zeichnete sich unterdessen seit langem ab:Zunächst die Asbestbeseitigung die von dem einstigen hell srahlendem Gebäude eine ausgeschlachtete Ruine zurückließ,mausgrau,seiner Eingeweide beraubt,die Scheiben der Glasfassade getrübt oder eingeschlagen.So wie der Palast gegenwärtig dasteht,kann er kaum Befürworter finden.Eine Ruine in der Innenstadt von Berlin,die voller Absicht zu dem gemacht wurde,was sie jetzt ist,nichts anderes als ein hässliches Ungetüm.Kaum mehr lässt sich die einstige Schönheit erahnen.Das erleichtert der politik allerdings die Entscheidung:das Ding muß weg.Eine Ruine kann man aber wieder aufbauen.sie wird dann immer noch sehr viel mehr originale Substanz besitzen als die Schloßatrappe.Denn:Einrichtung und Fassadenelemente des Palastes sind in Spandau zwischengelagert.Er könnte jederzeit wieder original eingerichtet werden.Das Volk als Eigentümer des Hauses so wie es im Grundbuch verbrieft ist,hat keiner gefragt.Nun können sich die Abrissbirnen krachend ins Mauerwerk fressen,wenn sich der Wind nicht noch dreht und man den Fehler ,der im Fall des "Ahornblattes"unterlaufen ist,nicht noch einmal wiederholen will.EIN PALAST SUCHT SEINE REPUBLIK? Wo sind sie nur??
