Deutsch
English
Francais
das geld für ein schloß ist doch gar nicht vorhanden.wir brauchen geld für was wichtigeres.das geld für den palastabriß(25 millionen)kann für die restaurierung des palastes genutzt werden.er ist ein BAUDENKMAL DER DDR.er darf nicht abgerissen werden.mir blutet das herz wenn ich mein traurigen Palast sehe.er war so schön,einfach einmalig in seiner schönen architektur.alleine der große saal mit schwenkparkett.kein anderes Haus kann mit dem palast mithalten.auch keine schloßatrappe.warum nehmen die politker uns ostdeutschen UNSER haus des volkes weg??mit welchem recht??das schloß kann woanders hin!WWW.PALAST.COM
Hinweis: Dieses Gästebuch steht Ihnen für Chats, Diskussionen und Mitteilungen gerne zur Verfügung. Es wird von uns nur verwaltet, aber nicht befeuert. Immer wiederkehrende Fragen werden von uns einmal beantwortet und in einer besonderen Rubrik gespeichert. Bitte schauen Sie dafür hier: “Häufig gestellte Fragen“. Sollten Sie mit diesen Auskünften nicht zufrieden sein, werden wir selbstverständlich eine entsprechende Anregung von Ihnen aufnehmen.
Wenn Sie eine schnelle, direkte Bearbeitung Ihrer Frage möchten, nutzen Sie den „Kontakt“ im Internet, damit mir Ihre Fragen und Anregungen sofort vorgelegt werden können. Bitte haben Sie dafür Verständnis, dass ich mit Terminen eingedeckt bin und in der Spendenverwaltung ein riesiges Arbeitspensum erledigen muss, dass ich selbst nur auf diese Weise mit Ihnen kommunizieren kann.
Wilhelm von Boddien
3008 Einträge
Hallo, ich bin seit Juli 1978 ein richtiger Berlin-Fan und begrüße den Wiederaufbau des Berliner Stadt-Schlosses. Viele herzliche Grüße vom Berlin-Fan Christoph Hölker aus Recklinghausen. Recklinghausen, den 7. April 2005.
Ich bin froh, daß unsere Hauptstadt ihr einstiges Wahrzeichen, nämlich das Schloß, zurückbekommen wird. Ich hoffe nach wie vor, daß es natürlich ein Schloß inklusive Ostfassade und Kuppel werden wird. Das Schloß ohne Kuppel bzw. mit einer modernen Interpretation der Ostfassade wäre eine bittere Entäuschung. Den Ostdeutschen, die glauben, daß hier nur die DDR-Geschichte angegriffen wird, sei von mir gesagt: Ich bin auch für manchen bedeutenden Wiederaufbau in Westberlin, z.B. Gedächtniskirche (weg mit den Eiermann-Verschandelungen). Aber zunächst wünsche ich ALLEN Berlinern einen baldigen Baubeginn des Schloßes und danach viel Freude mit dem neuen Wahrzeichen. Ich werde dann bestimmt öfter nach Berlin kommen als jetzt.
Jawolll!! Laßt uns den PDR kopieren und in die ganze Welt versenden!! Er ist DER Verkaufsschlager!!Vielleicht sollte man ihn patentieren lassen, wegen seiner einmaligen Architektur! Welches Gebäude kann schon von sich aus behaupten, die Ausstrahlung einer Sonnenbrille zu haben?Man Stelle sich vor: Ein PDR neben dem Kolosseum, einer vor dem Louvre und einer auf dem Markusplatz.Rom, Paris Venedig und all die anderen altmodischen und verstaubten Städte könnten so schön sein mit dem PDR.Kein Wunder, daß sie keine Touristen anziehen.Schade,daß die Menschen zu naiv sind, um das zu erkennen!
Warum muss ein DDR Baudenkmal Platt gemacht werden um dann ein Schloß zu Bauen??was nicht mal ein richtiges Schloß wird,sondern ein Nachbau,eine ATRAPPE.wisst Ihr den nicht das der Palast der Republik dieWIEGE DER WIEDERVEREINIGUNG ist?man reißt ja auch nicht das Brandenburger Tor ab.im Palast war die Volkskammer untergebracht wo die Wiedervereinigung beschlossen wurde!!der grosse Saal ist einmalig!er hatte Schwenkparkett und konnte in allen größen variiert und verändert werden,zumahl waren die Sessel klimatisiert.dort konnten Veranstaltungen aller Art durchgeführt werden.Kann man das in einem Schloß?kann mann in einem Schloß Bowlen,Tanzen,gut essen,über die einmalige Architektur staunen?hat Berlin nicht schon genug Schlösser?der Palast ist ein Zeitzeugniss der untergegangenen DDR.die Schloßatrappe ist es nicht Wert den Palast zu zerstören.Der Palast ist einmalig.!!Er gehört zu Berlin und zwar zu Ostberlin,denn die westberliner haben ja das ICC.STOPPT DEN PALASTABRISS.als Symbol der WIEDERVEREINIGUNG!!!
So ein Bockmist! Wie wäre es erst mal genügend Ärzte für Neuköln und genügend Stellen für die Berliner Feuerwehr (etc. etc.) zu finanzieren, bevor man Kaisers Spielzimmer wieder aufbaut!
Hallo Leute!Wann gibt es die nächste Ausgabe des Berliner Extrablattes? Oder gibt es schon eine aktuelle Auflage? Ach, noch ein Tipp: Warum legt Ihr das Extrablatt nicht im Schloss Chalottenburg, in Sanssouci oder Cecilienhof aus? Gerade bei den vielen Touristen könnte man damit doch viel Werbung für das Berliner Schloss machen! Und die Schösserverwaltung hätte bestimmt nichts dagegen.
ich bnin nicht aus deütsland und binn auch vür das schloz. vier haben auch hir in belgien viel wider augebaut. neue architektüre kan alte in der schöhnheit nie erreichen!
Der Aufbau der dem Vandalismus der SED ausgelieferten und niedergerissenen Schlösser in Potsdam und in Berlin gehören zu den Selbstverständlichkeiten, denen die kultivierte Gesellschaft sich anzunehmen hat.Es ist völlig unerfindlich, inwieweit es überhaupt Diskussionsgrundlagen unter gebildeten Menschen geben kann, o b die Schlösser wiederaufgebaut werden; vielmehr sollte man anstelle dieses Zeit und Energien vergeudenden Lamentierens auf unterster kultureller Bewußtseinsstufe sich mit der Beantwortung der Fragen hinsichtlich der Finanzierung und der bestmöglichen Realisierung in einer Form beschäftigen, die weniger Kulturbewußte motiviert, sich der Bewegung der Befürworter anzuschließen. Dazu bedarf es einer einfacheren Sprache und weniger pompösen Darstellungen, als man bisher verfuhr.Geht man den bisherigen Weg, läuft man Gefahr, die Massen nicht zu erreichen.Wenn die wiederzuerrichtenden Bauten es in ihrer Planungsphase nicht schaffen, nur durch ihre bloße Entstehung die Masse der Bevölkerung in ihren Bann zu ziehen, sich für sie zu begeistern, haben die Initiatoren ihr Ziel schon jetzt verfehlt; es mangelt zur Zeit am Funken, der auf das Volk überspringt - was in Potsdam zum T h e m a geworden ist, hat in Berlin die Bevölkerung noch längst nicht erreicht. Hier bedarf es anderer Anschübe, als dass architektonische Animationen in Schaufenstern zukünftige Monumentalbauten veranschaulichen. Die Initiatoren sollten zugkräftige Prominenz volksnah werben lassen und in den Kommunikationszentren der Hauptstadt sowie in den schulischen Einrichtungen bessere Vorarbeit mit einfacheren Mitteln leisten, dafür aber k o n t i n u i e r l i c h e r ... dann hätte der Wiederaufbau längst begonnen und wäre bereits finanziert.Trotz seiner Brisanz hat der Schlossaufbau bedauerlicherweise in beiden Städten an Wichtigkeit verloren - sind es andere Themen, die die Schlagzeilen bestimmen :-(Je mehr die Initiatoren die kommunale Brisanz verschärfen, desto sensibler wird auch das Gehör auf Bundesebene ... und genau diese Prioritätenverschiebung fehlt den Projekten Berlins und Potsdams.Letztlich kann man bei so hohem Finanzierungsbedarf nicht nur das Gelingen des Wiederaufbaus um seiner selbst willen angehen, sondern man braucht das gesamte Volk mit einer ü b e r w ä l t i g e n d e n Mehrheit hinter sich - dann spielen Finanzen keine Rolle mehr.
Lieber das Schloss als den PdR!Zwergengeist in ZwergenleibernHält am Rastermaß gern festAllen Retro-PdR-BetreibernBiet´ ich gerne an den Test.Dort in Spanien, in ToledoSprengte man den AlcasarAufgebaut ist er als Credo:Spanien, neu und wunderbar!Moskaus Kreml wurde zweifachAus der Asche aufgebautWär´ die Stadt denn noch das GleicheWürd´ auf Glas und Stahl geschaut?Selbst Venedig sah mit SchreckenSeinen Campanie stürzenWär´ der Marcusplatz der selbeWürde Stahlbeton ihn würzen?Wenn Berlin statt all´ der BlöckeRastermaß und SpiegelgasNeubarocke Pracht vorzögeBöt´ die Mitte viel mehr Spaß!Laßt uns Neues schön gestaltenHehr im Werk, verspielt im StuckHelft Berlin den Charme erhaltenSchenkt der Hauptstadt DIESEN Schmuck!Zusammenfassung:Wachtelbrust statt Currywust!R. R.
DAS MAß IST VOLL, HERR FLIERL!! DIE PDS-STALINISTEN WERDEN LANGSAM ZUM ÄRGERNIS!Meldung, Berlin Online, 5.3.05:"Die PDS-Senatoren Harald Wolf (Wirtschaft) und Thomas Flierl (Kultur und Wissenschaft) versuchen, den vom Bundestag beschlossenen Abriss des Palastes der Republik doch noch zu verhindern. In gleichlautenden Schreiben an Bundestagspräsident Wolfgang Thierse (SPD), Kulturstaatsministerin Christina Weiss (parteilos) und Bauminister Manfred Stolpe (SPD) erklären die Senatoren, sie könnten der Finanzierung des Abrisses nicht zustimmen. Grund dafür sei, dass "die Perspektiven für das Anschlussprojekt des Humboldt-Forums noch immer unklar sind". Ihre Macht spielen die beiden PDS-Politiker im Gemeinsamen Ausschuss Bund/Berlin aus, in dem Vertreter des Landes und der Bundesregierung über Hauptstadtprojekte entscheiden. Dort haben die PDS-Senatoren der Fortschreibung der Finanzierungpläne, die auch den Palast-Abriss betreffen, ihr Okay verweigert. Die Senatskanzlei, die federführend für die Sitzungen des Gemeinsamen Ausschusses zuständig ist, konnte gestern aber nicht sagen, ob damit die Gelder für den Abriss tatsächlich blockiert sind. Richtig ist jedoch, dass Berlin in dem Gremium mit einer Stimme sprechen muss."
Der Palast der Republik ist doch um Himmels Willen nicht die Zukunft. Er ist ein Relikt aus einer kleinstbürgerlichen Ära der deutschen Geschichte. Zugegeben, der Bau an sich war meiner Ansicht nach gar nicht so häßlich, doch hat er eben nichts an dieser Stelle verloren. Das ist die Stelle des Schlosses, welches hervorragend mit den umliegenden Bauten korrespondiert hat. Ohne die Hohenzollern hätte Berlin niemals an derartiger Bedeutung gewonnen, das macht das Schloß somit zum Mittelpunkt der deutschen Hauptstadt. Es ist allerdings sehr schade, dass nur die Barockfassade wiederaufgebaut werden soll und nicht auch die östliche Renaissancefassade, sowie die wichtigsten historischen Räume im Inneren.Ferner ist es für Deutschland leider bezeichnend, dass dieses Nationaldenkmal fast ausschließlich aus Spenden rekonstruiert werden muß. In Frankreich oder Polen wäre so etwas eine Aktion von nationaler Bedeutung. Dort würden die Gelder reichlich fließen - auch vom Staat.
Also ich kann der Frau Meyer nicht so ganz zustimmen! Ich beispielsweise bin froh, wenn Erichs Lampenladen endlich weg ist. (zum Glück ist das ja auch beschlossen worden).Ich bin wohl einer der wenigen ehemaligen DDR Bürger, der nur schlechte Erinnerungen an der Ballast der Republik hat. Mein Vater traf sich dort immer mit Bekannten von uns und verschwand plötzlich. Kurze Zeit später wurde meine Mutter, mein Bruder und ich von der Staatssicherheit zu Hause abgeholt. Meine Mutter saß 3 Jahre und mein Vater wurde erst nach der Wende wieder entlassen. Er hatte die SED kritisiert und das wurde mit den versteckten Mikros, die überall im PDR verteilt waren aufgenommen.....
Der Palast der Republik ist keine Schande. Ich wünsche mir, dass er stehen bleibt (immer noch).Ich versuche mir vorzustellen, welche Beweggründe dafür sprechen das Berliner Stadtschloss wieder aufzubauen. Es geht einfach nicht. Wird mit dem Aufbau wirklich eine Wunde verschlossen (und dazu noch eine neue aufreißen) ? Ich will in einem Berlin leben, das nach vorne schaut. Ich will Projekte unterstützen, die mit der Vergangenheit arbeiten, aber diese nicht anstelle der Zukunft setzen.
Erst einmal kann man nicht sagen das die DDR eine Kulturverachtende Haltung hatte, denn sie hat Bauten wie das Alte Museum, Gendarmenmark(Schauspielhaus) etc. trotz knappen Haushalt rekonstruiert. Das die Sprengung des Schlosses nicht gerade das intelligenteste war lässt sich natürlich nicht bestreiten.Mit der Innenraumgestaltung bin ich mit dir einer Meinung, auch wenn ich gegen das Schloss bin(meine Devise: Ganz oder Gar nicht). Hast du aber schon einmal an die Nutzbarkeit gedacht? Wenn dort täglich tausende Menschen das Haus besuchen, was sollen sie in Barocken Sälen? Mit Filzpantoffeln dorch die Gänge schlürfen und sich alles anschauen? wie in vielen erhaltenen Schlössern? Unsere heutige Zeit stellt ganz andere Ansprüche an ein Gebäude und dessen Nutzung, aus diesem Grund bin ich auch gegen den Wiederaufbau.
Erst vor wenigen Tagen musste ich um das erschreckende Schicksal des ehemaligen Berliner Stadtschlosses erfahren und meine kunst- und kulturliebende Seele zeigte sich tief verletzt. Da kam doch der Zeitungsartikel über das Projekt des Wiederaufbaus, inklusive einem Verweis auf Ihre Seite, gerade richtig! Keine Frage, auch meinereiner wird sein Taschengeld einmal einem guten Zwecke zuführen und fleißig spenden.Die Sprengung des "Palastes der Republik" und die Rekonstruktion des preußischen Prachtbaus wird ein überdeutliches Symbol gegen die kulturverachtende Haltung des DDR- Regimes sein!Nur etwas traurig bin ich darüber, dass die Innenräume, die mich auf den alten Photographien doch am meisten reizten, garnicht in ihrem ursprünglichen Zustand gestaltet werden, sondern vielseitig von allerhand genutzt werden sollen und daher eine simple (für mich hässliche!) Gestaltung erfahren werden. Ich kann ja verstehen, dass eine originalgetreue Rekonstruktion der Innenräume viel Geld kosten würde, aber enttäuscht bin ich schon über die Tatsache der neuen, ach so modernen Nutzungsvorhaben.
Bis zum 20. Februar bin ich im Urlaub, danach wird die Site wieder aktualisiert!
Ich bin Berlin-Liebhaber und aktiver Spender für den Wiederaufbau des Schlosses. (nach meinen Möglichkeiten)Leider verstehe ich nicht, warum bereits mit dem Bau von Fassadenteilen begonnen wurde. Ich befürchte, dass diese Teile später nicht verbaut werden(warum auch immer - Form, Farbe, Material oder auch Maße) und die Investition unnötig ist. Spendengelder auf einem Bankkonto bringen zudem (ein wenig) Zinsen.
Ich habe Berlin in 2003 besuch und war sehr beeinduckt mit der Stadt, nur der öde Schlossplatz war eine Enttäuschung. Ich wünsche ihnen viel Erfolg bei dieser Bemühungen und hoffe bald Berlin mit Schloss noch mal besuchen. Miami USA
In der Abendschauausgabe vom 30.1.2005 wurde über eine Studie berichtet, nach der jeder zweite Berliner den Wiederaufbau der Schloßfassade befürwortet und immerhin jeder dritte bereit wäre, dafür auch zu spenden. Läßt sich daraus nicht "Kapital" schlagen?
