Gästebuch

Nach den sozialistischen Attacken, hier noch einmal eine Richtigstellung der Dinge:Zu Henning: Was sollten die "feinen" Westdeutschen denn in der DDR ausplündern? Die wenige marode Industrie oder die runtergekommenen LPG´s? Das es Ihnen in der DDR vorher besser ging, mag ja sein, doch alle Leistungen der DDR waren doch auf Pump (Westdevisen, Franz Josef Strauß) finanziert. Über kurz oder lang wäre die komplette DDR-Wirtschaft zusammengebrochen. Das heute die ganze Regierung geldgeil und verlogen ist, wie Sie behaupten, ist doch ehr ein gesamtdeutsches Problem.Zu Erwin Kopal:Gut, wenn der Palast angeblich nicht mit Asbest verseucht war, woher wollen Sie das eigentlich wissen, dann war er zumindest geschichtsverseucht.Zu Michael Leisner:Der Reichstag war niemals Hitlers Parlament. Hitler hat den Reichstag gehasst und hat daher auch seine Vernichtung angeordnet. Doch selbst wenn er von hier - und nicht aus der Neuen Reichskanzlei - regiert hätte, wäre der Bau dennoch das deutsche Parlament. Aus dem Kremel wird ja schließlich auch noch regiert, obwohl der Menschen-Feind Josef Stalin von dort sein Unwesen getrieben hat. Wenn der Palast wirklich das schönste Bauwerk der DDR war, dann mein herzliches Beileid.Freuen wir uns doch, dass Berlin und unser gesamtes deutsches Vaterland wieder das Stadtschloß zurückerhält.Mit sozialistischen Grüßen

Herr Jansen,denken Sie der Palast sieht schon immer so entstellt aus?natürlich Nicht!das gesamte Inventar so wie Decken und Böden wurden ab 1997entfernt."Asbestsanierung"nannte man das.Sieht so eine Sanierung aus?Nun steht der Palast als Ruine da.Sogar den weißen Marmor an der Fassade beseitigte man,obwohl kein Asbest dahinter war.Politiker machten aus dem Prachtbau ein Schandfleck um schneller abreißen zu könnenNun zu Ihnen Herr Christoh Weinke:Asbest wurde damals als Hitze und Korrossionsschutz verwendet.Auch in anderen Gebäuden wurde Asbest verbaut (z.b. Berliner ICC) Der Palast war NICHT Asbestverseucht! es fand kein Gutachten statt.Das Asbest war nur ein Abrißargument!Das Gebäude wurde damals für 500 millionen Mark errichtet.es wurde nur das beste verwendet.Feinster und bester Asbest wurde direkt aus England angeliefert und verbaut.Mit einem Bindemittel versehen härtete er aus und wurde zusätzlich verkleidet.Ein abrieb war nicht möglich.Der Palast war und ist nicht Asbestverseucht.Das ist eine LÜGE.Schloß ja,aber in verbindung auch den Palast der Republik als Baudenkmal zu erhalten.www.palast.com

die einheit im kopf vollziehen?? was für eine einheit? die feinen westdeutschen können leicht von einheit reden, in wirklichkeit war es eine besetzung und ausplünderung unseres landes. uns ging es vorher viel besser! im gegensatz zu eurem verlogenen system war unser land demokratisch. die sed wird von euch heute nur aus ideologischen gründen in den dreck gezogen. euer "führer" der schröder will sogar bomben nach chiena verkaufen damit die dort alles plattbomben und erobern können. die ganze regierung ist geldgeil und verlogen, und unterscheidet sich kaum von einer faschistischen regierung. kein wunder daß die sich dort für sich ein schloß bauen möchten, genau wie hitler. in einem schloß protzt es sich besser

Also ich war im letzten Jahr im Palast der Republik und muß ehrlich sagen daß ich nichts, aber auch nichts schön an ihm finde! Von wegen Palast! Von wegen Parkett, Marmor...usw. Nur rostiger Stahl und Beton. Also ich frage mich was daran schön sein soll??? Weg damit und zwar so schnell wie möglich. Kein Land der Erde außer vielleicht Kabul, hat so einen entsetzlichen Schandfleck mitten im historischen Stadtzentrum. Nicht zu fassen!!Oder wollen die ewig gestrigen SED Propagandisten etwa daß der PDR für hunderte Millionen EUR rekonstruiert wird, mit dem Ergebnis, daß er danach von außen immer noch wie ein Fremdkörper zwischen all den historischen Bauwerken wirkt? Lächerlich!

lieber karsten wolff,man soll ja den schönen palast nicht nur wegen sein in europa einmaligen saal erhalten.im palast war auch die volkskammer untergebracht.dort wurde die wiedervereinigung beschlossen.nicht im schloß sondern im palast.deshalb ist es ein erhaltenswertes baudenkmal so wie ein wichtiges zeitzeugnis.aber der palast konnte noch viel mehr bieten:spreebowling,jugendtreff mit versenkbarer tanzfläche die direkt an der spree lag.so konnte man immer schön die aussicht genießen und dazu ein kühles bier oder ähnliches trinken,dann gab es noch die weinstube,die bierstube,das palastrestaurant,lindenrestaurant,moccabar,milchbar mit einmaliger architektur an den wänden.z.b.fließen aus meißner porzellan mit motiven drauf.in jeden restaurant bestimmte eine andere architektur eine rolle...ich kann diese schönheit nicht beschreiben.das muß man erlebt haben.das hauptfoyer war mit edlem marmorboden ausgelegt.anziehungspunkt war die 5 meter hohe gläserne blume.das herz vom palast.die roten ledersofas waren so gemütlich und man konnte dabei die bildergallerie bestaunen.ganz oben im palast war das theater untergebracht.jede etage war in einer anderen farbe gehalten z.b.grün,gelb,rot,orange etc.also diese vielfältigkeit des gebäudes war einmalig.marmor,glas und holz bestimmten das volkshaus.es kann nicht sein das erst ein zeitdokument zerstört werden muß um dann irgendeine atrappe auf den schloßplatz zu basteln was man dann schloß nennen will.berlin braucht wieder sein palast.und zwar denPALAST DER REPUBLIK!!!!

Ich finde es schade, dass das Schloß nur eine Atrappe werden soll. Die ganze Museumsinsel ist nur halbherzig wiederaufgebaut worden: wie der Dom (die nördliche Grabeskapelle fehlt, die Türme und Kuppel sind nur in verkleinerter Form wiedererrichtet worden), wie das Neue Museum (es wird möglicherweise zum Teil modern wiedererstehen) und der Lustgarden - ohne Friedrich-Wilhelm-Denkmal - ist doch auch nur ein halbherziger Platz geworden. Und nun das Schloß ohne Kuppel, ohne die Ostseite, ohne historische Räume??? Typisch für Deutschland, alles nur halbherzig! Na ja, vielleicht ein Anfang!Jedenfalls den PDR kann man getrost sprengen. Wegen des Schwenkparketts ist er wohl kaum erhaltenswert. Oder ab ins Freilichtmuseum.

Hallo, ich bin seit Juli 1978 ein richtiger Berlin-Fan und begrüße den Wiederaufbau des Berliner Stadt-Schlosses. Viele herzliche Grüße vom Berlin-Fan Christoph Hölker aus Recklinghausen. Recklinghausen, den 7. April 2005.

Jawolll!! Laßt uns den PDR kopieren und in die ganze Welt versenden!! Er ist DER Verkaufsschlager!!Vielleicht sollte man ihn patentieren lassen, wegen seiner einmaligen Architektur! Welches Gebäude kann schon von sich aus behaupten, die Ausstrahlung einer Sonnenbrille zu haben?Man Stelle sich vor: Ein PDR neben dem Kolosseum, einer vor dem Louvre und einer auf dem Markusplatz.Rom, Paris Venedig und all die anderen altmodischen und verstaubten Städte könnten so schön sein mit dem PDR.Kein Wunder, daß sie keine Touristen anziehen.Schade,daß die Menschen zu naiv sind, um das zu erkennen!

So ein Bockmist! Wie wäre es erst mal genügend Ärzte für Neuköln und genügend Stellen für die Berliner Feuerwehr (etc. etc.) zu finanzieren, bevor man Kaisers Spielzimmer wieder aufbaut!