Deutsch
English
Francais
Ich bin für den Wiederaufbau des Schlosses, weil es ein Gebäude ist, dass über 500 Jahre das Stadtbild Berlins prägte und wie kaum ein anderes in Deutschland den längsten wenn auch oftmals unbequemen Teil der dt. Geschichte repräsentiert- die Monarchie.Man sollte ein so architektonisch-künstlerisch wertvolles Gebäudenicht für immer in der Versenkung verschwunden sein lassen! Geben wir Berlin sein Herz/seine Wurzeln zurück!!!
Hinweis: Dieses Gästebuch steht Ihnen für Chats, Diskussionen und Mitteilungen gerne zur Verfügung. Es wird von uns nur verwaltet, aber nicht befeuert. Immer wiederkehrende Fragen werden von uns einmal beantwortet und in einer besonderen Rubrik gespeichert. Bitte schauen Sie dafür hier: “Häufig gestellte Fragen“. Sollten Sie mit diesen Auskünften nicht zufrieden sein, werden wir selbstverständlich eine entsprechende Anregung von Ihnen aufnehmen.
Wenn Sie eine schnelle, direkte Bearbeitung Ihrer Frage möchten, nutzen Sie den „Kontakt“ im Internet, damit mir Ihre Fragen und Anregungen sofort vorgelegt werden können. Bitte haben Sie dafür Verständnis, dass ich mit Terminen eingedeckt bin und in der Spendenverwaltung ein riesiges Arbeitspensum erledigen muss, dass ich selbst nur auf diese Weise mit Ihnen kommunizieren kann.
Wilhelm von Boddien
3001 Einträge
Aus dem Quellcode der Startseite:META NAME="publisher" CONTENT="Förderverein Berliner Stadtschloß e. V."META NAME="copyright" CONTENT="Förderverein Berliner Stadtschloß e. V., Wilhelm von Boddien"Auf der Homepage steht "Förderverein Berliner Schloss e.V."Wie heißen Sie wirklich?
Herr Boddien!Ich danke Ihnen herzlichst für Ihre Stellungnahme und für Ihre klaren Worte!Viele Grüße,Christian Höfer.
Weitere Schmankerl aus dem vor Weisheit platzenden APH-Forum:(Es folgen einige unsinnige Zitate) Ja, Volker, ich suche noch mehr Schmankerl heraus. Hilfst Du mir? Ich suche folgenden Beitrag: Jemand behauptete, daß der Bau des Märkischen Viertels von Stalin persönlich befohlen wurde, um die Deutschen zu bestrafen.(Nebenbei möchte ich anmerken, daß das Märkische Viertel im Westteil Berlins steht...)Herr Boddien, überzeugen Sie sich selbst:http://aphforum.de/forum/viewtopic.php?t=111
Die Diskussion dreht sich im Kreise. Es fehlte nicht viel und Herr Joachim Peter hätte auch noch vom Schwenkparkett (Gott, äh, nein, Marx hab es selig!) angefangen.
Auch ich bin natürlich für den Wiederaufbau des Berliner Schlosses, doch ich hätte da mal eine Frage: Wie kann man das Schloss ohne die romantische Ostfassade wieder aufbauen? Diese beiden Gebäudekomplexe waren doch eng miteinander verbunden? Ich finde die Vorstellung grässlich, dort irgend einen Glasanbau anzubringen nur um mehr Platz für Ausstellungen zu schaffen!?
jens ackerman:von wegen berlin ist ein freilichtmuseum.Wichtige Zeitzeugnisse und Baudenkmäler wurden bereits sinnlos abgerissen z.b. das Außenministerium der DDR,Palasthotel etc.natürlich kann man nicht alles stehen lassen das ist schon klar.Die Plattenbauten müssen weichen weil sie leer stehen.Aber ein Gebäude wo die Volkskammer Ihren sitz hatte,dort die Wiedervereinigung beschlossen wurde und der Saal einmalig ist in Europa muß erhalten bleiben.Der Palast ist ein Baudenkmal der DDR moderne .Wie mit solch ein Denkmal umgegangen wird ist nicht mit worten zu fassen.Und deshalb wird Berlin immer eine Baustelle sein.Wir bauen auf und reißen nieder,Arbeit gibt es immer wieder.Man ist mit nichts zufrieden.Tolle Hauptstadt.Armer Palast
An Joachim Peter:wenn das alles in Berlin so bleibt wie es jetzt ist, (Palast, wüste Plätze und Plattenbauten) dann braucht Berlin auch nicht die deutsche Hauptstadt sein! Ein DDR-Freilichtmuseum ist es nicht wert die Hauptstadt Gesamt-Deutschlands zu sein. Dann doch lieber München, Dresden oder Frankfurt/M.
....hohe Anzahl von Beiträgen gelöscht , unter diesen vielleicht weniger sinnvolle......Statt "unter diesen vielleicht" wäre "ausschließlich" passender gewesen. Aber es freut mich, daß auch Sie einsehen, daß diese Bereinigung des Forums notwendig war.Ich habe in einem Zeitraum von zwei Tagen diese undankbare Arbeit freiwillig auf mich genommen, ohne jemanden zu fragen, weil sich sowieso keiner die Zeit genommen hätte dies zu tun... Ich möchte betonen, daß ich sehr sorgfältig vorgegangen bin und nur den Müll entsorgt habe, der sich innerhalb eines Jahres angesammelt hatte.ps: Die Auslassungen des Herrn Höfer (Beiträge kann ich das nicht mehr nennen) sind eine Zumutung für die geneigten Leser und sollten vielleicht auch entfernt werden....
"Ohne hier irgendjemanden angreifen zu wollen möchte ich an dieser Stelle anmerken, daß ich im APH Forum als Moderator solchen Müll vor einiger Zeit entsorgt hatte. An die 75% aller Beiträge waren periphere Kaffeekränzchendiskussionen und belangloses Geschwätz! Was ich bis heute nicht begreife: Als Dank für meine unendliche Mühe wurde ich beschimpft und mit Dreck beworfen. Seit dem kehre ich dem APH Forum den Rücken und sehe genüßlich zu, wie es langsam im Chaos erstickt."Also herr Schinkel (auch wenn dieser Name nicht passt), den nicht so mit der Materie vertrauten Lesern sollte zumindest Folgendes klar gemacht werden:Sie haben von einem Tag auf den anderern ohne vorherige Absprache mit den Mitgliedern oder den Mit-Moderatoren eine hohe Anzahl von Beiträgen gelöscht , unter diesen vielleicht weniger sinnvolle, aber auch viele interessante Sachbeiträge, das nur dazu...Zur restlichen Diskussion kann ich nur sagen, dass Höfers Aussagen aus dem Zusammenhang gerissen waren und das aph-Forum nun mal jedem offen steht, es aber dort nicht nur sehr gesittet zugeht (mehr als im Schloss-Forum), sondern eventuelle extreme Vorstellungen nicht geduldet werden. Ich bitte Sie, Herr von Boddien, sich davon selbst Gewissheit zu verschaffen.Im Übrigen ist das aph-forum die einzige Möglichkeit der Rekonstruktionsfreunde sich nicht nur über ein Projekt zu informieren, sondern einen immer aktuellen Überblick über alle derzeitigen Rekoprojekte zu erhalten.
kommt der Dom und die anderen historischen Gebäude um berlins mitte drumherum zum kippen und einsturz wenn der Palast vernichtet wird.denn eins is klar:reißt man den palast ab kommt die Betonwanne in der das Gebäude steht nach oben.das Gewicht des palastes hält die Betonwanne 11 meter tief unter der spree.Im übrigenfinde ich es mehr als nur traurig das man jetzt genau denselben fehler macht wie früher mit der schloßruine.Schloßruine sprengen mußte erfolgen da es total zerstört war.aber nicht um den palast zu erbauen denn der wurde erst 1973 auf den schloßplatzt gebaut.Aber jetzt reißt man ein Baudenkmal weg um irgendwann einmal ein Schloß nach zu bauen.Wo die finanzierung nicht mal geklärt ist.Wir haben kein geld,uns geht es schlecht haben über 5 millionen arbeitslose aber wichtig ist ein schloß nachzubauen und ein DDR Denkmal zusätzlich vernichten.Der Abriß wird auf 60 millionen euro geschätzt.der Palast kostete 1 milliarde Mark.Ich frage mich warum?das versteht keiner.Das können sich nur unsere "schlauen" politiker ausdenken.genauso wie kaugummi steuer und rauchverbot beim autofahren.Und herr bürgermeister von berlin:was sie auf der Seite behaupten ist doch Volksverdummung:der Palast wäre eine Ruine.Und warum herr regierender Bürgermeister?Ihr feinen Politiker habt eine sogenannte Asbestsanierung veranlasst ohne das ein gutachten vorlag.das hat uns steuerzahlern um die 80 millionen euro gekostet.deshalb ist der palast nun eine ruine.Eine wiederbelebung is nicht möglich sagten Sie weiter.wieder eine verarschung des Volkes:es gabs 2003 und 2004 eine zwischenpalastnutzung.ohne werbung wurden veranstaltungen binnen weniger zeit ausverkauft.Großes Interesse nach wie vor an einem einmaligen und großartigem Gebäude sogar nach der schändlichen Abrißsanierung. Vielleicht wird ja jetzt als nächstes auch der Fehrnsehturm abgerissen.schließlich ist er ja auch von der DDR Regierung errichtet wurden.Die DDR muß ja beseitigt werden.Wir brauchen keine Denkmäler.Also weg auch mit dem Brandenburger Tor.An der stelle kann man ja eine Grünanlage mit noch mehr holocaust Mahnmalen errichten.eines Tages haben wir nichts mehr was an die DDR erinnert.das bereitet mir Angst.Große Angst.Aber es ist politisch gewollt.und eines zu guter letzt:Der Paast gehört dem Volke.also uns.so steht es im Grundgesetz.und die mehrheit ist für den erhalt und gegen den sinnlosen Abriss.deshalb ist der palastabriss nicht rechtens.
Herr Höfer und Demokratie, lieber Herr Hiller, daß ist wie Tag und Nacht, wie Feuer und Wasser, wie hell und dunkel, wie schwarz und weiß, wie nass und trocken etc.
Sehr geehrter Herr Höfer. Wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen werfen. Werfen sie nochmal einen Blick auf ihre bisherigen Beiträge in diesem Forum, und sie kommen angesichts ihrer ebenfalls stark verbesserungswürdigen Wortwahl vielleicht zu einem etwas gerechteren Urteil. Das APH- Forum duldet keinen Mißbrauch zu fragwürdigen oder auch nur einseitigen politischen Zwecken, das ist unbestreitbar für jeden, der die Vielzahl der Beiträge unvoreingenommen liest (ganz nebenbei, ich war einer der Mitbegründer und bin Wähler einer alten sozialdemokratischen Volkspartei). Im APH Forum kommen wie hier auch streitbare Geister zu Wort, man muß nicht stets mit den - gelegentlich hitzig formulierten - Meinungsäußerungen übereinstimmen, aber man duldet sie, solange sie keine extremistischen Züge annehmen bzw. den rechtlich vertretbaren Rahmen nicht verlassen, das ist ein urdemokratisches Prinzip. Von wenigen Ausnahmen abgesehen hat dies bisher gut funktioniert.
Ohne hier irgendjemanden angreifen zu wollen möchte ich an dieser Stelle anmerken, daß ich im APH Forum als Moderator solchen Müll vor einiger Zeit entsorgt hatte. An die 75% aller Beiträge waren periphere Kaffeekränzchendiskussionen und belangloses Geschwätz! Was ich bis heute nicht begreife: Als Dank für meine unendliche Mühe wurde ich beschimpft und mit Dreck beworfen. Seit dem kehre ich dem APH Forum den Rücken und sehe genüßlich zu, wie es langsam im Chaos erstickt.Was geblieben ist, daß ist meine Aufrichtigkeit.Das Stadtschloßforum finde vom Aufbau phantastisch
Das ARCHITECTURA PRO HOMINE - Forum (APH-Forum) ist eine Diskussionsplattform wie viele ander auch: demokratisch, pluralistisch, offen.Natürlich paßt soetwas vor allem jenen nicht, die gerne genormte Menschen, genormte Bauwerke, genormte Reflexe und vor allem eine politically correcte Gesellschaft haben möchten.Dagegen stellen wir aber unsere freiheitliche Auffassung von der freien Entfaltung ALLER Meinungsrichtungen.Mit freundlichem Gruß an alle "C. Höfer" dieser Welt:Reinhard Rupsch
Ideologie der Schloßbekenner:"ich bin immer wieder traurig, wen nich so etwas lesen muss. was sind das für völlig fehlerzogene kreaturen? ist denn an denen alles schiefgegangen?""hier ganz am anfang mekr man schon: von ästhetik keine ahnung, sondern reine dumm-pseudo-antifaschistische politik.""klar, wie ich sagte, linke idioten, ein bisschen formale bildung, wenig hirn und gar nicht schlau, versuchen in allem, was ihnen gerade mal nicht gefällt, irgendetwas verschwommen "faschistoides" zu entdecken. die enzige anti-faschistische und moderne architektur ist der schmodder von denen...herr, wirf hirn vom himmel!..."Diesen und weiteren geistigen Schmutz findet man unterhttp://aphforum.de/forum/Viel Spaß beim Lesen!Zu Ruppsch:Für alle halbwegs geistig intakten Menschen war der 8. bzw. 9. Mai der Tag der Befreiung vom Faschismus. Für Euch lediglich Kriegsende. Mein Beileid.
8. MAI - TAG DER BEFREIUNGUnd wieder jährt sich jene Zeit Wo Deutschland von sich selbst befreit Wo Werte wurden neu gewogen Wo Grenzen wurden neu gezogen Wo Wahrheit wurde neu geschrieben Wo Unbequemes wurd´ vertrieben Einjede Niederlage schreckt Uns die Erkenntnis ist geblieben: Im Frieden erst wurd´ sie PERFEKT.Reinhard Rupsch, 16.04.2002
Berlins Mitte bleibt kalt und unattraktiv ohne Wiederaufbau des Schlosses. Deshalb warte ich ungeduldig auf den Abriß des Palastes der Republik und besonders auf den Tag, an dem der Wiederaufbau beginnt. Zur Nutzung: eine einmalige Museumslandschaft könnte entstehen, wenn die Dahlemer Museen hierher umziehen. Ein kultureller Mittelpunkt ohnegleichen wäre für Berlin denkbar. Also anfangen, so schnell wie möglich!
T. HeckmannEine der schönsten - im Krieg -untergegangenen Kirchen in Berlin, war die barocke Dreifaltigkeitskirche. Es handelte sich um einen barocken Zentralbau, der 1737 erbaut wurde. Sie war eine typisch protestantische Predigerkirche mit einer sehr schmucken Prinzipalwand. Diese Kirche stand in der Mauerstraße (südl. Innenstadt).Ein Wiederaufbau wäre wirklich eine tolle Sache. Doch jetzt kommt ersteinmal das Schloß!
Also wenn es nach mir ginge, würde in Berlin noch so einiges rekonstruiert werden. Abgesehen von dem prachtvollen Stadtschloß von Andreas Schlüter.Zum Beispiel Schloß Monbijou, die Bauakademie, die neogotische Petrikirche, das Graue Kloster, die Dorothenstädtische Kirche, den Turm und die Innenausstattung der Parochialkirche, zahlreiche Palais, die es einst auf Friedrichswerder gab, den Anhalter Bahnhof u.v.a.Das bleibt aber sicherlich nur ein Traum, um so mehr freue ich mich, daß das Stadtschloß wiederkommt. Schade zwar um den Palast der Republik, vielleicht könnte man ihn ja in einem noch zu gründenden "DDR-Freilichtmuseum" wiederaufbauen. Wäre doch ne´schöne Sache und würde auch Touristen anlocken plus Arbeitsplätze schaffen.
