Gästebuch

Ja, Herr Höfer, dran bleiben sollte unser Gerhard Schröder wirklich, denn er und die SPD sind derzeit das kleinere Übel in unsererm Land, als CDU-Merkel und Co. Das sehe ich allerdings mehr im Bezug auf die eigentliche Politik, als auf das Berliner Schloß.Was Sie, oder auch andere Palast-Freunde immer wieder behaupten, daß die CDU alles was an die DDR erinnert austilgen will, halte ich für erfundene Propaganda. Sie wollen unbedingt in eine Opferrolle gedrängt werden, um dann mit fadenscheinigen Argumenten besser gegen das Schloß vorangehen zu können. Es gibt in Berlin noch immer zahlreiche Gebäude aus der DDR-Epoche - ich brauch sie jetzt nicht mehr aufzuzählen, das wurde hier schon mehrfach getan - und Sie würden in mir einen großen Verbündeten finden, wenn es daran gehen sollte, diese Bauten abzureißen. Wenn der PdR nicht an der Stelle des Schloßes stünde, wäre ein Abriß aus meiner Sicht absolut nicht notwendig. Doch so schon! Berlin muß seine Keimzelle wiederbekommen. PS: Schröder und Wowereit sind doch auch für einen Wiederaufbau des Schloßes!

Ich bin für den Wiederaufbau des Schlosses, weil es ein Gebäude ist, dass über 500 Jahre das Stadtbild Berlins prägte und wie kaum ein anderes in Deutschland den längsten wenn auch oftmals unbequemen Teil der dt. Geschichte repräsentiert- die Monarchie.Man sollte ein so architektonisch-künstlerisch wertvolles Gebäudenicht für immer in der Versenkung verschwunden sein lassen! Geben wir Berlin sein Herz/seine Wurzeln zurück!!!

Herr Boddien!Ich danke Ihnen herzlichst für Ihre Stellungnahme und für Ihre klaren Worte!Viele Grüße,Christian Höfer.

Die Diskussion dreht sich im Kreise. Es fehlte nicht viel und Herr Joachim Peter hätte auch noch vom Schwenkparkett (Gott, äh, nein, Marx hab es selig!) angefangen.

jens ackerman:von wegen berlin ist ein freilichtmuseum.Wichtige Zeitzeugnisse und Baudenkmäler wurden bereits sinnlos abgerissen z.b. das Außenministerium der DDR,Palasthotel etc.natürlich kann man nicht alles stehen lassen das ist schon klar.Die Plattenbauten müssen weichen weil sie leer stehen.Aber ein Gebäude wo die Volkskammer Ihren sitz hatte,dort die Wiedervereinigung beschlossen wurde und der Saal einmalig ist in Europa muß erhalten bleiben.Der Palast ist ein Baudenkmal der DDR moderne .Wie mit solch ein Denkmal umgegangen wird ist nicht mit worten zu fassen.Und deshalb wird Berlin immer eine Baustelle sein.Wir bauen auf und reißen nieder,Arbeit gibt es immer wieder.Man ist mit nichts zufrieden.Tolle Hauptstadt.Armer Palast

....hohe Anzahl von Beiträgen gelöscht , unter diesen vielleicht weniger sinnvolle......Statt "unter diesen vielleicht" wäre "ausschließlich" passender gewesen. Aber es freut mich, daß auch Sie einsehen, daß diese Bereinigung des Forums notwendig war.Ich habe in einem Zeitraum von zwei Tagen diese undankbare Arbeit freiwillig auf mich genommen, ohne jemanden zu fragen, weil sich sowieso keiner die Zeit genommen hätte dies zu tun... Ich möchte betonen, daß ich sehr sorgfältig vorgegangen bin und nur den Müll entsorgt habe, der sich innerhalb eines Jahres angesammelt hatte.ps: Die Auslassungen des Herrn Höfer (Beiträge kann ich das nicht mehr nennen) sind eine Zumutung für die geneigten Leser und sollten vielleicht auch entfernt werden....

kommt der Dom und die anderen historischen Gebäude um berlins mitte drumherum zum kippen und einsturz wenn der Palast vernichtet wird.denn eins is klar:reißt man den palast ab kommt die Betonwanne in der das Gebäude steht nach oben.das Gewicht des palastes hält die Betonwanne 11 meter tief unter der spree.Im übrigenfinde ich es mehr als nur traurig das man jetzt genau denselben fehler macht wie früher mit der schloßruine.Schloßruine sprengen mußte erfolgen da es total zerstört war.aber nicht um den palast zu erbauen denn der wurde erst 1973 auf den schloßplatzt gebaut.Aber jetzt reißt man ein Baudenkmal weg um irgendwann einmal ein Schloß nach zu bauen.Wo die finanzierung nicht mal geklärt ist.Wir haben kein geld,uns geht es schlecht haben über 5 millionen arbeitslose aber wichtig ist ein schloß nachzubauen und ein DDR Denkmal zusätzlich vernichten.Der Abriß wird auf 60 millionen euro geschätzt.der Palast kostete 1 milliarde Mark.Ich frage mich warum?das versteht keiner.Das können sich nur unsere "schlauen" politiker ausdenken.genauso wie kaugummi steuer und rauchverbot beim autofahren.Und herr bürgermeister von berlin:was sie auf der Seite behaupten ist doch Volksverdummung:der Palast wäre eine Ruine.Und warum herr regierender Bürgermeister?Ihr feinen Politiker habt eine sogenannte Asbestsanierung veranlasst ohne das ein gutachten vorlag.das hat uns steuerzahlern um die 80 millionen euro gekostet.deshalb ist der palast nun eine ruine.Eine wiederbelebung is nicht möglich sagten Sie weiter.wieder eine verarschung des Volkes:es gabs 2003 und 2004 eine zwischenpalastnutzung.ohne werbung wurden veranstaltungen binnen weniger zeit ausverkauft.Großes Interesse nach wie vor an einem einmaligen und großartigem Gebäude sogar nach der schändlichen Abrißsanierung. Vielleicht wird ja jetzt als nächstes auch der Fehrnsehturm abgerissen.schließlich ist er ja auch von der DDR Regierung errichtet wurden.Die DDR muß ja beseitigt werden.Wir brauchen keine Denkmäler.Also weg auch mit dem Brandenburger Tor.An der stelle kann man ja eine Grünanlage mit noch mehr holocaust Mahnmalen errichten.eines Tages haben wir nichts mehr was an die DDR erinnert.das bereitet mir Angst.Große Angst.Aber es ist politisch gewollt.und eines zu guter letzt:Der Paast gehört dem Volke.also uns.so steht es im Grundgesetz.und die mehrheit ist für den erhalt und gegen den sinnlosen Abriss.deshalb ist der palastabriss nicht rechtens.

Sehr geehrter Herr Höfer. Wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen werfen. Werfen sie nochmal einen Blick auf ihre bisherigen Beiträge in diesem Forum, und sie kommen angesichts ihrer ebenfalls stark verbesserungswürdigen Wortwahl vielleicht zu einem etwas gerechteren Urteil. Das APH- Forum duldet keinen Mißbrauch zu fragwürdigen oder auch nur einseitigen politischen Zwecken, das ist unbestreitbar für jeden, der die Vielzahl der Beiträge unvoreingenommen liest (ganz nebenbei, ich war einer der Mitbegründer und bin Wähler einer alten sozialdemokratischen Volkspartei). Im APH Forum kommen wie hier auch streitbare Geister zu Wort, man muß nicht stets mit den - gelegentlich hitzig formulierten - Meinungsäußerungen übereinstimmen, aber man duldet sie, solange sie keine extremistischen Züge annehmen bzw. den rechtlich vertretbaren Rahmen nicht verlassen, das ist ein urdemokratisches Prinzip. Von wenigen Ausnahmen abgesehen hat dies bisher gut funktioniert.

Das ARCHITECTURA PRO HOMINE - Forum (APH-Forum) ist eine Diskussionsplattform wie viele ander auch: demokratisch, pluralistisch, offen.Natürlich paßt soetwas vor allem jenen nicht, die gerne genormte Menschen, genormte Bauwerke, genormte Reflexe und vor allem eine politically correcte Gesellschaft haben möchten.Dagegen stellen wir aber unsere freiheitliche Auffassung von der freien Entfaltung ALLER Meinungsrichtungen.Mit freundlichem Gruß an alle "C. Höfer" dieser Welt:Reinhard Rupsch

8. MAI - TAG DER BEFREIUNGUnd wieder jährt sich jene Zeit Wo Deutschland von sich selbst befreit Wo Werte wurden neu gewogen Wo Grenzen wurden neu gezogen Wo Wahrheit wurde neu geschrieben Wo Unbequemes wurd´ vertrieben Einjede Niederlage schreckt Uns die Erkenntnis ist geblieben: Im Frieden erst wurd´ sie PERFEKT.Reinhard Rupsch, 16.04.2002