Gästebuch

Hinweis: Dieses Gästebuch steht Ihnen für Chats, Diskussionen und Mitteilungen gerne zur Verfügung. Es wird von uns nur verwaltet, aber nicht befeuert. Immer wiederkehrende Fragen werden von uns einmal beantwortet und in einer besonderen Rubrik gespeichert. Bitte schauen Sie dafür hier: “Häufig gestellte Fragen“. Sollten Sie mit diesen Auskünften nicht zufrieden sein, werden wir selbstverständlich eine entsprechende Anregung von Ihnen aufnehmen.

Wenn Sie eine schnelle, direkte Bearbeitung Ihrer Frage möchten, nutzen Sie den „Kontakt“ im Internet, damit mir Ihre Fragen und Anregungen sofort vorgelegt werden können. Bitte haben Sie dafür Verständnis, dass ich mit Terminen eingedeckt bin und in der Spendenverwaltung ein riesiges Arbeitspensum erledigen muss, dass ich selbst nur auf diese Weise mit Ihnen kommunizieren kann.

Wilhelm von Boddien

 

Einen neuen Eintrag für das Gästebuch schreiben

 
 
 
 
 
 
 
Mit * gekennzeichnete Felder sind Pflichtfelder.
Die E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

Dieses Formular speichert die E-Mail Adresse, Ihren Namen und eventuell Ihre Webseite zum Zwecke der Kundenbetreuung und der Kommunikation mit dem Förderverein Berliner Schloss e.V.. Wenn Sie Ihr Recht auf Auskunft, Löschung oder Sperrung nutzen wollen, wenden Sie sich jederzeit an den Förderverein Berliner Schloss e.V., Rissener Dorfstraße 56,
22559 Hamburg, info@berliner-schloss.de. Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.

Es könnte sein, dass der Eintrag im Gästebuch erst sichtbar ist, nachdem wir ihn geprüft haben.
Wir behalten uns das Recht vor, Einträge zu bearbeiten, zu löschen oder Einträge nicht zu veröffentlichen.
3015 Einträge
Berlinfreund schrieb am 23. Februar 2007 um 20:51
In einem hat Mohr schon recht: ein gut funktionierendes Veranstaltungshaus mit großen Räumen und vielen Gaststätten war der PdR schon, und er erfüllte sicher die Bedürfnisse breiter Kreise der Bevölkerung. Der schönste Bau war er gewiß nicht, ich kenne ihn noch gut von innen und außen.Aber das alles ist unerheblich. Er war dem Schloß im Wege, und deshalb mußte er weg. Erst wenn das Schloß wieder steht - abgesehen von allem stadtbildnerischen Gewinn - sind Ulbricht und Konsorten, ist der Kommunismus sichtbar und endgültig besiegt. Ulbricht und seine Kulturbanausen werden nicht das letzte Wort behalten. Die Sprengung des Schlosses war ein symbolischer Akt, der Abriß des DDR-Palastes ist es auch, und das ist gut so.
Es lebe die Ästhetik! schrieb am 23. Februar 2007 um 10:23
@ Herr Mohr: Ich empfinde Ihre aussagen als blanken Populismus! Und noch etwas: Das Schloss kommt zurück, ob es Ihnen passt oder nicht, müssen Sie sich damit abfinden! Das hat das DEMOKRATISCH gewählte Parlament entschieden und das ist auch gut so! 🙂
Ralf Wendel, 30 schrieb am 22. Februar 2007 um 13:18
Hallo. Mir ist schon klar, daß dies ein Gästebuch ist und nicht das Forum. Aber um direkt auf Einträge reagieren zu können, muß ich mich eben wieder HIER melden. Es ärgert mich immer wieder, wenn sich einer der Schlossfeinde aus reiner Langeweile und Meinungslosigkeit gegen irgendeine Art von Rekonstruktion äußert. Wieso sollte der Abriss des PdR das Zusammenfinden von Ost & West behindern? Nur weil der Palast zufällig die Volkskammer der DDR beherbergte? Das Gebäude könnte auch ein altes Kaufhaus sein. Die Gründe warum es beseitigt wird sind wohl die, daß es einfach ausgedient hat, vollkommen häßlich ist, das Erscheinungsbild der Stadtmitte stört und außerdem den Wiederaufbau des Schlosses behindert. Mir kann niemand erzählen, daß er gegen historische, barocke Fassaden ist und diese in irgendeiner Weise als störend empfindet. Was wird denn von Touristen im Urlaub fotografiert oder findet sich auf so ziemlich allen Ansichtskarten? Die schönsten Seiten der Städte. Historische Rathäuser, Kirchen, Plätze und eben Schlösser. Den so oft genannten Rekonstruktionswahn kann ich in Deutschland nicht entdecken. Muß doch um jede Rekonstruktion Jahre und Jahrzehnte gekämpft und verhandelt werden. Was wurde denn seit der Wiedervereinigung in Berlin rekonstruiert, im Vergleich zu modernen Neubauten? Fast nichts! Also hat man auch das Recht in der Hauptstadt, wenigstens im Zentrum, ein mehr oder weniger komplettes Ensemble geschichtsträchtiger Bauten bewundern zu können. Die Postkarten mit Ansichten des rekonstruierten Schlosses werden später mit Sicherheit gerne gekauft und versendet. Auch von den heutigen Gegnern. Warum sind Städte wie Paris, Rom und Lissabon denn so beliebt und bewundert? Nicht wegen ihrer schmutzigen plattenbauähnlichen Wohngebiete an den Stadträndern, sondern ihrer historischen Schönheit und Unversehrtheit wegen. Details, die in den meisten deutschen Städten fast nicht mehr zu finden sind.
Mohr, Rainer, 57 schrieb am 22. Februar 2007 um 11:53
Ruinen schaffen ohne Waffen. Pseudodemokratisch bemäntelt(man muss nur die Umfragebasis passend machen). So könnte man das Trauerspiel in Berlins Mitte auch nennen. Das jetzige Ergebnis ist von manchem schon vor Jahren vorausgesagt worden. Nach den Interessen der ehemaligen Nutzer des PdR ist kaum gefragt worden. Dort war mal der schönste und funktionell beste Veranstaltungssaal Berlins. Vieles erinnert an die überhebliche Art und Weise, in der die Reste des Schlosses beseitigt wurden. Wie weit soll der Rekonstruktionswahn denn gehen? Stört nicht auch der Fernsehturm im Hintergrund? Erschreckend ist für mich ebenso der teilweise Hass, mit dem im Forum dieser Website diskutiert wird. Ob das alles dem Zusammenfinden von Ost und West gerecht wird?
schneider hanns, 69+ schrieb am 20. Februar 2007 um 10:49
Der Verein Germano-Philia e. V. in Togo unterstützt das Vorhaben ideell auf der ganzen Linie. Bitte zur Einweihung des neuen Schlosses einladen.
Eosander-Thomas, München (41) schrieb am 19. Februar 2007 um 16:41
Schön, daß ein Anfang nun endlich in greifbarere Nähe gerückt zu sein scheint. Ich bin sicher, daß auch die bisherige Zurückhaltung beim potentielllen 'kleinen' Spender - selbst im übrigen Bundesgebiet - überwunden wird, wenn es Zusagen, ordentliche Pläne und einen zügigen Anfang gibt, so daß er sicher sicher sein kann, daß Spenden vergebens sind. Ähnlich der Dresdner Frauenkirche wird das Berliner Schloß irgendwann ein Selbstläufer werden und mit jedem Baufortschritt immer mehr Menschen, selbst bisher eher skeptische, begeistern. Warum auch sollte man ausgerechnet den Berlinern und Brandenburgern das Maß an eigener und - freilich später auch gesamtdeutscher -Geschichte, Identität, Kultur und städtebaulicher Schönheit vorenthalten, das jeder anderen früheren Residenzstadt unseres kulturgeschichtlich so reichen Landes, die nur irgend von einem Wiederaufbauwillen beseelt war, selbstverständlich zugestanden hat. Ich für meinen Teil werde meine Spendentätigkeit nach nun vollendetem Aufbau der Dresdner Frauenkirche nun gern dem Berliner Schloß zuwenden - und dies umso lieber, wenn tatsächlich die Aussicht bestünde, an diesem Ort eines Tages wenigstens auch wirchtige Teile der wunderbaren und bedeutsamen Innenarchitektur eines Schinkel, eines Erdmannsdorf und deren Kollegen wieder erleben zu können. Auf daß wir uns alle in absehbarer Zeit wieder an einem weiteren schönen Stück gemeinsamer, hervorragender Kultur in einer gemeinsamen und noch lebenswerteren Hauptstadt erfreuen dürfen. Mit freundlichen Grüßen aus München
Thomas Oates schrieb am 18. Februar 2007 um 3:42
Ich gehen im Deutsch in 1999, und lieben Deutsch. I am glad to see the palace being rebuilt, and taking its place in history once again. Sorry for my bad german, but I love the country and the people when I visited there. I hope to see the palace when its finished and a progress report on its stage of its progress over the next few years.
Ralf Wendel, 30 schrieb am 17. Februar 2007 um 9:24
Ganz wunderbar, die Spendenuhr! Wie schon einer meiner Vorredner gesagt hat, fehlt jetzt nur die Sicherheit, daß das Schloss auch tatsächlich bald kommt. Denn was da in Potsdam passiert ist, hält bestimmt vorläufig so einige Schlossfreunde vom Spenden ab. Aber mit dem sichtbaren Zuwachs, gibt man doch schon viel lieber etwas ab. Danke!
Berlinfreund schrieb am 17. Februar 2007 um 8:01
Zwei Stellen hinter dem Komma sind zu wenig. Wer z.B. 1000 € spendet, wäre sicher erfreut, wenn er das schon in der Spendenuhr erkennen könnte. Es erhöht die Spenderbereitschaft ungemein, wenn man auch seinen eigenen Beitrag daran erkennen kann.
Ernst Ludwig schrieb am 16. Februar 2007 um 20:31
Großartig, die Spendenuhr. Jetzt müßte umgehend ein politisches Zeichen - ein Beschluß - erfolgen, dann bin ich mir sicher, daß die Spenden nur so kommen.Noch wichtiger: Nach vollständigem Abriß des DDR-Palastes müßten die Arbeiten für das Schloß nahtlos sich anschließen. Nahtlos!!!
Augustin Thomas, 41 schrieb am 16. Februar 2007 um 12:09
Zu dieser Frage gibt es doch unter der Rubrik "SCHLOSS / PALAST - Häufige Fragen" durchaus schon etwas zu lesen. Gleich einmal reinschauen, bitte! 😉
Dietz, Dominik (24) schrieb am 15. Februar 2007 um 11:33
Sher geehrte Damen und Herren, mich bewegt folgende Frage: Ist für das Stadtschloss neben dem Humboldt Forum auch eine rekonstruktion der historischen kaiserlichen Gemächer als Museum vorgesehen (So wie in Schloss Schönbrunn, Wien)??
Zeitzmann Jörg 64 schrieb am 13. Februar 2007 um 15:39
Die Christlich Soziale Partei Deutschland, www.cspd-ev.de, will sich an der Spendenaktion beteiligen.Bitte die Antragsformulare einstellen, ich habe nicht`s gefunden.Ing.grad.Heinz-Jörg Zeitzmannwww.cspd-ev.de im Internet
Ralf Wendel, 30 schrieb am 7. Februar 2007 um 11:16
Hallo. Die Idee einer Spendenuhr finde ich wirklich großartig. Sie sollte dann aber regelmäßig und in kurzen Abständen aktualisiert werden. Sicherlich finden dann einige Leute den Anreiz, die Spendensumme wachsen zu sehen und den Betrag mit ihrer persönlichen Spende "aufzurunden".
Krahl, Rainer, 57 schrieb am 7. Februar 2007 um 9:18
Schön, daß der Pressespiegel seit kurzem häufiger als bisher aktualisiert wird. Die verschiedenen Pressestimmen zeugen natürlich auch davon, daß nach der Tiefensee- Erklärung wieder Bewegung in das großartige Vorhaben kommt. Und für mich bedeutet es Aufatmen und stärker werdende Hoffnung auf einen -nach Abbruch des PdR- baldigen Baubeginn.
Markus Wild, 40 schrieb am 7. Februar 2007 um 7:48
Der Wiederaufbau des Stadtschlosses sollte so originalgetreu wie möglich erfolgen! Also bitte keine "Zitate" des Palasts der Republik!!!
Brigitte Karas, 55 Jahre schrieb am 5. Februar 2007 um 15:51
Das Schloss sollte schnellstens wieder aufgebaut werden, und zearauch mit der historischen Kuppel, alles andere wäre Murks.Gut ist, das sich auch Brüger aus den USA jetzt stark engagieren. So ist auch meine Motivsation wieder hlher, eine Spende zu leiste, da nun doch der Wiederaufbau wieder in die Nähe gerückt ist.
Sebastian schrieb am 3. Februar 2007 um 16:07
Îch bin sehr für den Wiederaufbau des Schlosses, aber es sollte jetzt wirklich eine Spendenuhr auf dieser Seite installiert werden, das würde sehr zu Spenden anreizen. Weiterhin viel Erfolg sodass man dem Ziel immer näher kommt.
Test, 28 schrieb am 2. Februar 2007 um 16:54
Ich hoffe auch dass man des Geld zusammenbekommt und es kein Spar-Schloss ohne Kuppel oder ein Palast-der-Republik-Schloss Hybrid wird. Aber dass liegt ja an den Menschen selbst.Ehrlich gesagt kann es ruhig ein paar Millionen mehr kosten. Man bedenke auch das ein solches Projekt eine Sinnstiftung für viele Leute werden kann die am Bau beteiligt sind : Kunsthandwerker, Steinmetze etc... Wenn man nur noch 0815-Architektur bauen würde (was man ohnehin fast ausschliesslich tut) würden diese Berufsgruppen aussterben und deren Fähigkeiten als Kulturgut verlorengehen... Das Nutzungskonzept finde ich auch sehr gut gelungen, also eine Art deutscher Louvre. Ich hoffe das Projekt wird noch viele Spender und Anhänger finden was hoffentlich einen möglichst orginalen Wiederaufbau nach sich zieht .... MfG
Pillepalle schrieb am 1. Februar 2007 um 15:03
480 Mio. EUR? Die könnten wir doch an drei Silvesterabenden zusätzlich in die Luft ballern getreu dem Motto "The same procedure as every year!" - soviel zum Thema "Sinnhaftigkeit"