Gästebuch

Die Ostseite enthielt die Erasmuskapelle.Die Erasmuskapelle sollte so wieder aufgebaut werden, wie sie war, bevor sie König Friedrich Wilhelm IV. um 1830 ''profanierte''.Im Dresdner Schloß wurde auch die Kapelle wiederhergestellt.Wie das Dresdner so auch das Berliner Schloß.Wie das Berliner Schloßso auch das Potsdamer Schloß .

"2010 werden alle sagen, daß sie schon immer dafür waren"Wie mir dieses Statemant zum Halse raus hängt. Kann man nicht seine Meinung ändern und trotzdem zu seiner damaligen Position stehen?

Hallo liebe Schlossfreunde, ich habe heute in den Nachrichten gesehen das es nun doch endlich zum Wiederaufbau des Stadtschlosses kommen soll. Ich freue mich schon auf das Ergebnis und hoffe auf einen möglichst orginalgetreuen Schlossbau. Viele grüsse nach Berlin aus dem leider nicht ganz so historisch wertvollen Dortmund.

Von Eosander ist nur das Eosanderportal mit Kuppelwirklich authentisch.Das restliche Schloß insbesondere der Schloßhof sollte so aufgebaut werden, wie es Schlüter fertiggebaut hätte... Aussen wurde das Säulenportal I nochmal kopiert, innen jedoch wurde der Südrisalit des Schlüterhofs nicht mehr kopiert... schade. Dabei gibt es doch immer zwei Portale in der Süd - bzw. Nordfassade. Aber nur jeweils ein Portal der Aussenfassade findet seine Entsprechung in einem Schlüter' schen Risalit des Innenhofs.Auch die anderen Portale der Nord und Südseite sollte innen die Entsprechung eines Schlüter'schen Nord- bzw Südrisaliten finden.Das wirklich schöne ist jedoch der Hauptrisalit Schlüters... schade dass dieser keinerlei Entsprechung findet.

Eosanders Schloßhof hat nie die Schönheit des Schlüter´schen Schloßhof erreicht. Ich plädiere dafür die Trennung der beiden Schloßhöfe aufzuheben und einen grossen Schloßhof zu bilden. Weiterhin plädiere ich dafür den Südrisaliten Schlüters um ein zweiten, exaktes Duplikat des Südrisaliten auf der Südseite des Schlosses zu ergänzen (ebenso auf der Nordseite), die dann die Verbindung zu den Portalen der Außenfassade aufnehmen würden. Eventuell könnte der Hauptrisalit Schlüters auf der Aussenfassade zur Spreeseite um ein weiteres Duplikat ergänzt werden .

Man lese und staune: die Berliner PDS zeigt sich gesprächsbereit bezüglich der Finanzierung des Berliner Schlosses. Vielleicht will man die historische Sünde, das Schloß in die Luft gejagt zu haben, damit beseitigen??? Wäre ja mal löblich, aber vor allem nötig.http://www.tagesspiegel.de/berlin/archiv/12.04.2007/3195164.aspTraurig, daß Berlin chronisch pleite ist, und dzt. nur unfähige Politiker an der Spitze sowie in der Opposition hat, denn sonst wäre die deutsche Hauptstadt vielleicht doch schon heute wieder eine wirklich blühende Großstadt, die sich mit London messen könnte. So ist Berlin aber zur Zeit noch immer die rot angehauchte, teilweise links-kleinbürgerliche Stadt, die ihrer Rolle als deutsche Hauptstadt nur mäßig gerecht wird. In Berlin geht halt alles langsam voran. Ich denke und hoffe einmal, daß Berlin im Jahre 2020 seiner Rolle als Hauptstadt genüge leisten wird. Bis dahin wird jedoch noch viel Wasser die Spree herabfließen, hoffentlich auch mal wieder schwarzes, denn das rote Wasser tut der Stadt nicht sonderlich gut..... Es hämmt!2015 soll das Schloß wieder stehen, man darf gespannt sein. Dann wird sich Berlin und sein Senat über die strömenden Touristen freuen, die man dzt. wohl in der Soll-Haben-Rechnung (die in Deutschland ja maßgebend ist) nicht miteinkalkuliert hat. Denn schließlich war das Berliner Schloß, der bedeutenste Barockgroßbau nördlich der Alpen. Ein Hoch auf Andreas Schlüter!Andere europäische Hauptstädte trumpfen im Tourismussektor mit ihren Prachbauten auf, die Berlin ja durchaus auch hat bzw. hatte. Doch Berlin setzt nach wie vor mehr auf den Mauertourismus und Gedenken: "Hier hat einst die Mauer gestanden...; Hier war Checkpoint Charlie; Dort finden Sie das Mauermuseum und dort die Topographie des Terrors; weiter drüben die Kreuze der Maueropfer und noch ein Stückchen weiter die Gedenkstätte "Bernauer Straße" etc., etc., etc...." Alles sicher interessant und geschichtlich-aktuell, aber es macht eigentlich nicht die Stadt aus, die unser ganzes Land repräsentieren soll! Berlin sollte vielmehr auch seine histor. Werte hervorzeigen: "Preußen, Dein Spreeathen", also ein Hort von Wissenschaft, Kunst und Kultur. Außerdem sollte den Berlinern klar sein, daß Berlin eben nicht bloß ihre Stadt ist, sondern als Hauptstadt, die Stadt aller Deutschen.

Wie war doch das gleich mit den getroffenen Hunden? Warum regt man sich über ein "lokales Käseblatt" auf?

Als Nürnberger kann ich nur mit Bewunderung und doch auch mit großem Wundern nach Berlin schauen. Nach der 90%igen Zerstörung der Nürnberger Altstadt wurde eine Vielzahl der Gebäude originalgetreu Wiederaufgebaut. In Nürnberg kümmert sich heute - Wie in Berlin auch - ein Verein um den Aufbau hist. Häuser und neuerdings um die Rekonstruktion eines der bedeutensten Bürgerhäuser Süddeutschlands.Sicher ist das Berliner Stadtscholß eine andere Größenordnung (wie die Städte an sich eben), doch ein großer Unterschied besteht dennoch: In Nürnberg gibt es keine endlosen Diskussionen, da die meisten Nürnberger hinter diesem Vorhaben stehen. Vielleicht ist dies der Vorteil einer kleinen Großstadt.Ich wünsche viel Durchhaltevermögen und Freude an diesem wohl einmaligen Vorhaben allen beteiligten und interessierten Berlinern und solchen, die es noch werden sollten!

Gerade weil Berlin die 'new yorkischste' Metropole Europas ist und in einigen Jahren mit Wolkenkratzern am Alex noch viel stärker sein wird, ist es so wichtig, dass die wenigen historisch rekonstruierbaren Bauwerke auch tatsächlich in ihrer letzten historischen Gestalt wiedererrichtet werden.Im Fall des Stadtschlosses geht es nicht darum, dass ein System ein anderes 'besiegt' hat, wenn es auch befremdlich ist, dass manche Leute architektonische Symbole eines Unrechtsregime's erhalten sehen wollen. Auch will niemand die wilhelminische Gesellschaftsordnung von 1910 wiederhaben mit einem unfähigen, undemokratischen, kriegstreibenden Kaiser an ihrer Spitze. Das ist alles Mumpitz.Es geht - wie jemand anderes schon erwähnt hat - um die baulich ebenbürtige Ergänzung der Prachtbauten 'Unter den Linden' und der Museumsinsel, die alle ohne Ausnahme in ihrer Ästhetik auf die Keimzelle Berlins, eben die Hohenzollernresidenz, konzipiert wurden.