Micherl
schrieb am 22. Juli 2007
um
0:22
@ S.HartmannHier ein schöner Artikel zum Schloss:http://www.morgenpost.de/desk/1037005.htmlBesonderes Augenmerk bitte auf die Formulierung des Nebensatzes.Zitat:"In Körners Werkstatt werden Modelle für die drei barocken Fassaden gefertigt, die Ostseite wird möglicherweise modern gestaltet."
S.Hartmann
schrieb am 21. Juli 2007
um
18:48
"Berlin eine historische Mitte zu geben die dan weiter wachsen kann. Das alter der Steine ist weniger wichtig als der Zusammenhalt der hierdurch enststeht"- entsteht dieser denn? Richtung westen mag es funktionieren, doch Richtung Osten hat sich doch einiges geändert und das wird gern aussen vor gelassen. Was ihr "Wachsen der hist. Mitte" anbetrifft, so erklären sie mir bitte wie das funktionieren soll. Sollen weitere alte Fassaden aus Fotoalben abgeschaut und wieder hingesetzt werden, mit einem modernen high-tech- Innenleben? Staatsratsgebäude abreißen/ bzw. Schlossportal ausbauen; das können nur ganz uninformierte Leute fordern:1. es ist in Benutzung als Elite-Uni für Wirtschaft(welch Ironie)2. es steht unter Denkmalschutz.3. es war sogar einmal Kanzleramt(für ein paar Monate).Ich empfehle ihnen sich dieses sehr interessante Gebäude einmal genau(auch von Innen) anzuschauen." irgendeiner Glas- oder Betonfassade"- noch so eine dieser flachen Aussagen, die leider viel zu häufig auf dieser Seite erscheinen: 1. IRGENDEINE, als ob es das sein wird. Bisher wissen wir doch noch gar nicht wie sie aussieht, geschweige denn aus welchen Materialien. Als ob Architekten bei solch einem prominenten Gebäude IRGENDEINE Lösung finden würden.2. Bitte lassen sie uns von AKTUELLER Architektur oder Formensprache reden, anstatt ständig den Begriff MODERNE zu benutzen, denn dieser ist architekturhistorisch eher mit der 1. Hälfte des 20. Jahrhunderts in Verbindung zu setzen.
Claus B., 40
schrieb am 21. Juli 2007
um
13:33
Mich irritiert immer noch, daß das ehemalige Staatsratsgebäude neben dem Schloßneubau dann auch noch die Kopie des Schloßportals als Mittelstück behalten soll. Wenn das Schloß wieder stehen wird, sollte man doch das Gebäude nebenan abreissen bzw. umgestalten. Ansonsten hoffe ich auf baldige Fertigstellung inklusive Kuppel und Ostfassade. Ein Barockschloß mit irgendeiner Glas- oder Betonfassade auf seiner Rückseite fände ich ziemlich abschreckend.
bas zweng 47
schrieb am 20. Juli 2007
um
19:00
Wehrter Herr Sharan,Herzlichen Dank fuer die Reaktion, Herr Sharan. Es ist ueberhaupt nicht meine Absicht hier Stimmung zu machen. Ich bin gerne in und gehe gerne nach Berlin. Hatdochwas. Die Debattte zum Schloss haben wir doch alle verfolgt. Und das war leider eine Politische. Verlierer und Gewinner, sagte Herrn Gysi treffend. Und vor allem mit diesem Gebaude mit soviel Geschichte waere es 'toller' gewesen wenn man PdR geandert haette. Der Reichtstagskuppel der von einen Hollaender entwurfen wurde, ist auch keine Kopie. Nochmals, schade Berlin.
D.Sharan H. 32 J.
schrieb am 20. Juli 2007
um
16:12
Geehrter Herr B.Zweng.Gestatten Sie mir diese Frage.Geht es Ihnen darum"Stimmung"zu machen oder konstruktive Beiträge zu leisten?Ich hoffe auf Ersteres denn andernfalls würde mir menschliche Ernüchterung vor Augen geführt werden.Sie stellen hahnebüchende Thesen auf ohne diese auch nur einmal begründet zu haben.Immer wieder die Behauptung, dass wir Geschichte tilgen wollen.Das ist doch Nonsens!Ich denke da an den Fernsehturm.Der ist von weither aus beinahe jedem Winkel der Stadt sichtbar.Müsste man nicht dann den erstmal abreissen?Ich denke an die Karl Marx-Allee, ich denke da an den Grenzstreifen an der Bernauer Str. der zu einem zentralen Erinnerungsort ausgebaut wird.U.s.w...Sie wünschen sich ein modernes Berlin?Nun, ich als Berliner nicht, zumindest nicht auf dem Schlossareal!Ich denke, dass es in Holland genügend Städte gibt denen Sie die Moderne aufdrücken könnten.Mal sehen was die holländische Bevölkerung dazu sagen würde.Anbei ein Anreiz.Wie wäre es wenn Sie Ihre Beiträge im Forum zum Besten geben würden?Beste Grüsse und weiterhin viel, viel Erfolg für das Projekt:-)
Test, 28
schrieb am 19. Juli 2007
um
19:58
Was ist an der Vergangenheit muffig ?Vielleicht ist einfach der lineare Fortschrittglaube-auch in architektonischen Fragen- schlichtweg ein wenig naiv ?
bas zweng 47
schrieb am 19. Juli 2007
um
17:20
Ich verstehe das ganze nicht mehr. Wir wollen lieber nicht mehr mit der Vergangenheit zu tun haben und jetzt holen wir die alten muffigen Sachen doch wieder aus dem Eimer. Meine Wahl geht - architectonisch natuerlich - mehr nach eineim modernen Berlin.
C. Bachmann; Gent, Belgien
schrieb am 18. Juli 2007
um
22:08
Ich unterstütze ihre Bemühungen um Berlin wieder eine historische Mitte zu geben die dan weiter wachsen kann. Das alter der Steine ist weniger wichtig als der Zusammenhalt der hierdurch enststeht.
M.Dornbach
schrieb am 14. Juli 2007
um
17:40
In Potsdam beginnt die Versteigerung originaler Stadtschlossziegel!So hoffe ich, dass es dank solcher Initiativen auch bald in Berlin mit dem historischen Berliner Schloss vorangehen kann.der Link: http://cgi.ebay.de/Stadtschloss-Potsdam-Fundamentziegel-mit-Zertifikat_W0QQitemZ290139311563QQihZ019QQcategoryZ19342QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItemSie haben hier ( die einmalige Gelegenheit ein originales Stück des berühmten Potsdamer Stadtschlosses zu erwerben.Die Ziegel stammen von der Bergungsaktion (siehe Fotos) die wir gemeinsam mit dem Verein "Mitteschön" und Mitgliedern des Potsdamer Stadtschloss e.V. sowie der freundlichen Genehmigung des Potsdamer Oberbürgermeisters am 07.07.07 durchführten.Dabei konnten nur wenige der letzten Originalsteine aus den historischen Schlossfundamenten geborgen werden.Holen Sie sich ein steinernes Zeugnis preußischer Baukunst und Tradition nach Hause oder erwerben Sie ein einmaliges, sehr persönliches Geschenk.Der Erlös dieser Auktion kommt selbstverständlich dem guten Zweck zugute.Mit Ihrem Stein senden wir Ihnen ein numeriertes Zertifikat und eine Danke-Schön-Urkunde.Eine, wie ich finde, wirklich schöne Sache.
Die Berliner
schrieb am 13. Juli 2007
um
16:52
Mein lieber Bas Zweng!Das Schloß (Humboldtforum) wird gebaut und selbst Holländer wie Sie, werden es nicht mehr verhindern können!Bleiben sie doch einfach in Ihrem schönen Holland.
bas zweng 47
schrieb am 13. Juli 2007
um
11:46
Meine liebe Schlossfreunde,Es ist noch ueberhaupt keinen einzigen Stein gelegt worden. Hoffentlich finden die Schlossplaenne doch nicht statt.
anonym
schrieb am 13. Juli 2007
um
10:56
Ich glaube das das Konzept Humboldtforum gewählt wurde, weil es eben nicht an diese Tradition ankrüpft.
Meissner, Hanno, 23
schrieb am 13. Juli 2007
um
10:52
Ich möchte als Bürger eine Anregung zur möglichen Nutzung des Gebäudes beitragen, die bisher in der öffentlichen Diskussion noch nicht aufgetaucht ist:Die Verlegung des Amtssitzes des Bundespräsidenten in das Stadtschloss.Die Repräsentativität dieses Gebäudes wäre einem Staatsoberhaupt angemessen und eine derartige Nutzung stünde auch in der Tradition des Gebäudes als frühere Hauptresidenz der preußischen Könige und deutschen Kaiser.Mit freundlichen Grüßen!Hanno Meissner
S.Hartmann
schrieb am 12. Juli 2007
um
17:09
Durch das "Schloss" wird Berlin nicht zusammenwachsen. Berlin wird weiterhin seine 4 Zentren haben: Historisch(die Linden), Neu(Potsdamer Platz), Ost(Alex) und West(Breitscheidpl.) und das ist doch die Besonderheit Berlins.Das "Schloss" stärkt vielleicht das historische Zentrum.
der Butt, 41
schrieb am 12. Juli 2007
um
7:53
Vielen Dank, Herr Krüger - mir ganz aus dem Herzen gesprochen!
Krüger, Helmut, 50 J.
schrieb am 11. Juli 2007
um
22:42
Herzlichen Glückwunsch, dass neben der Vision nun auch die Finanzierung steht !Die Linden bekommen so ihren AUSGANGSPUNKT (nicht ihren Endpunkt) zurück und Berlin seine fast schon natürliche Mitte.Es ist geradezu ein Meilenstein für das Zusammenwachsen der Stadt ...... denn wie könnten wir denn Berlin als ein GESAMTES betrachten, wenn es doch verschiedene "Mitten" besitzt, die alle nicht so recht zueinander wollen, wenn Berlin doch bisher immer noch in "City West", in City Alexanderplatz, in Historische Mitte, in Neue Mitte / Potsdamer Platz auseinanderfällt ? Es gibt nichts, was dagegen spräche, dass es hier so sehr viel anders sein wird als an anderen Orten:Dieser Ort wird ein Ort mit Ausstrahlungsein, der Menschen anzieht - es wird ein wahrhaft bleibender, zeitübergreifender, identitätsstiftender Ort sein, jenseits aller Vergänglichkeit im Sonstigen. Also genau das, was diese Stadt, die sich selbst überholt, braucht...
r wenger 47 las vegas
schrieb am 11. Juli 2007
um
0:12
herzlichen gluckwunsch an den wiederaufbau des berliner schlosses...hoffe das auch viele der innenraume wiedererstehen werden....wie der goldene saal in augsburg oder die residenz in munich
Daniel, 27
schrieb am 10. Juli 2007
um
22:38
Der BDA sollte sich mal ernsthaft die Frage stellen warum die Mehrheit der Bürger dieses Schloss zurück haben will!!!Die Antwort ist simpel: Unsere Architekten bringen NICHTS Ansehliches mehr zustande! Dies mag zwar hart klingen, entspricht (bedauerlicherweise) aber der Realität!Die Zeit für das Berliner Stadtschloss ist gekommen...
Berlinfreund
schrieb am 10. Juli 2007
um
17:26
Daß die alten BRD-Zeiten vorbei sind, darüber freue ich mich auch, wenn man darunter der rheinbündischen Weststaat meint. Heute ist Deutschland vereint und die Einweihung des Schlosses wird die Vereinigung Deutschlands und Berlins vollenden.
bas zweng 47
schrieb am 10. Juli 2007
um
16:03
Ja, Herr oder Frau Bentheim,und vorbei die BRD-Zeiten!