Gästebuch

An dieser Stelle möchte ich ein großes Lob den Förderverein und vor allem Hr. von Boddien aussprechen für das Engagement an einem Projekt, das in der Öffentlichkeit viel zu wenig Beachtung findet. Ich habe breits vor Jahren einen bescheidenen Betrag gespendet, bestimmt nicht zu letzten mal. Wen ich die Diskussionen und Presseberichte richtig verfolge soll es ein Schloß "light" werden (u.a. ohne Kuppel), das wäre ein fauler Kompromiss und das ausgerechnet für die Rekonstruktion eines der bedeutensten Schloßbauten Europas. Lassen Sie das nicht zu!!! Zumindest die 3 Fassaden incl. Kuppel sollten 1:1 wiederentstehen, ansonsten bekäme Berlin-Mitte nicht sein altes Gesicht zurück.

Ein Grund ,warum unsere heutigen Architekten mehrheitlich die Krätze kriegen, wenn sie mit barocken Bauformen konfrontiert werden, liegt sicherlich in ihrer verständlichen Aversion gegen gründerzeitlichen Historismus, verbunden mit einem tiefsitzenden Unverständnis für ästhetische Ideale jenseits von Bauhaus und Postmoderne. Wer Bach nicht mag, hat nie gelernt, Musik zu hören.

Traurig,wie in unsrer Hauptstadt der Wiederaufbau des Stadtschlosses verzögert ird,ja mir scheint am liebsten verhindert würde.Das liegt wohl daran,dass die inder Regierung sitzende rote Fraktion,dem Förderverein permanent"Steine in den Weg legt."So wird jetzt sogar die Aufstellung der Infobox verboten.der Regierende Bürgermeister hält still,um den Koalitionspartner bei Laune u.sich u.seine Regierung an der Macht zu halten.Als einen kleinen Fortschritt kann man ja den begonnenenAbriss dieses Pseudoparlaments bezeichnen,das architektonisch wie die"Faust aufs Auge"wirkte.Ich kann dem Förderverein nur empfehlen,sich weiterhin hartnäckig für dieses Projekt einzusetzen.Hoffentlich sehen die Berliner ein,dass der Wiederaufbau des Stadtschlosses nur ein Gewinn für ihre Stadt ist.Hier möchte ich auf Potsdam verweisen,deren Bürger sich ihrer Geschichte u.Kultur bewusst sind u.ihre Wiederaufbauaktivitäten ohne Scheu u.durch ideologischen Ballast aufoktruierte Diskussionen durchziehen,wie andere Städte übrigens auch.Ich besuche jedes Jahr Berlin und freue mich auf den Wiederaufbau,wenn auch leider nicht originalgetreu.Wenn im Jahre 2010 die Grundsteinlegung stattfinden wird,werde auch ich meinen spendenbeitrag leisten.Otto goergenNeunkirchen

Ich wünsche dem Förderverein viel Erfolg, die Info-Box doch noch am Schloßplatz aufstellen zu können. Es muß genau dort stehen, wo die Besucherströme tagsüber vorbeilaufen. Im Kronprinzenpalais ist das nicht der Fall.Wie wär´s mit einem Standort östlich der Spree oder auf der Lustgartenseite unter Opferung einiger Oleander-Kästen?Wenn man will, geht das alles. Nur der Senat muß zum Wollen gebracht werden. Schön wär´s.

@ MarvinErstaunlich, dass selbst (oder gerade) die Jugend erkennt wie wichtig dieses Projekt für Berlin ist.Solche Menschen wie dich braucht diese Stadt! Weiter so!

Ich hatte das Glück, die Planenpräsentation 1993 zu sehen und kürzlich Herrn von Boddien zu hören. dem Wiederaufbau von Schlossesfassade und Schlüterhof kann ich nur unterstützen und werde meinen Spendenbeitrag leisten!

Es ist unglaublich! Es ist der 24.06.08 und ich habe erst heute erfahren, dass Joerg verunglückt ist. Bin zufällig auf diese Internetseite geraten und ich traute meinen Augen nicht. Die Beschreibung seines Charakters ist leider so richtig, dass ich gleich wußte - es geht um den Joerg den ich kenne! Wir hatten schon eine Weile keinen Kontakt aus Gründen, über die ich nicht reden mag. Man muss im Leben immer immer das tun, was dir das Herz sagt! Nie zweifeln, sich nie Zeit lassen, weil ......manchmal ist es dann zu spät für alles!

Lieber Vorschreiber,wissen Sie, was auch nur einige Sekunden Werbung im Fernsehen kostet? Für einen Verein unbezahlbar.Bei der Frauenkirche standen Großfirmen, etwa die Dresdner Bank, dahinter und haben solches finanziert. Leider ist das beim Schloß nicht der Fall.Allerdings frage ich mich auch, warum setzen sich Firmen wie Mercedes oder große Banken nicht für das Prestigeobjekt Schloß ein.

Übrigens steht der Apollo Saal gar nicht zur Debatte. Haben sie sich einmal die Wettbewerbsergebnisse in der Bauakademie-Fassade angeschaut? Dann sehen Sie das alle Entwürfe den jetzigen Saal zerpflücken. Und nur der favorisierte bringt den Zuschauern echte Verbesserungen. Die Frage ist nun: Was hat Priorität; Erhalt des alten Saals oder der Klang- und Sichtgenuss? Das sollte nun diskutiert werden.

Es ist eine Frechheit, auf Kosten des Steuerzahlers die Staatsoper zu demolieren!!Als "Neo-Rokoko" wird die Rekonstruktion der Knobeldorff-Architektur im Inneren von der Architekten-Lobby beschimpft! Mit dem selben Argument könnte man die Inneneinrichtungen aus dem Schauspielhaus am Gendarmenmarkt, des Charlottenburger Schlosses oder der Dresdener Semperoper rausreißen und demolieren lassen, denn dies ist auch alles "Neo-Rokoko". Man gebe bei google-Bildersuche einmal "Apollosaal Staatsoper" ein, dann sieht man, welch schöne zeitlose Architektur hier auf dem Spiel steht. Man kann die Akustik auch verbessern, ohne alles zu demolieren (und der Apollosaal ist kein Zuschauerraum, sondern ein Foyer, aber er soll auch verschwinden). Drei Architekten haben sich zugetraut, den "Neo-Knobeldorff" zu erhalten und die Akustik zu verbessern. Es geht also auch ohen Vandalimus der modernistischen, nihilistisch-dekadenten Architketenlobby.Passt dieser Vandalismus der Architektenlobby zusammen mit der Rekonstruktion des Schlosses? Nein!! Hat man aus der Zerstörung des Schlosses wirklich nichts gelernt?? Ich werde nicht mehr schweigen!!P.S. eigentlich wollte ich endlich mal etwas für das Schloss spenden, ich fürchte aber, dass die geplante Gaspreis-Erhöhung von 25 Prozent mir einen Strich durch die Rechnung macht. Bitte bemühen Sie sich daher doch einmal um Spendengelder der Konzerne EON, RWE etc., denn diese sind ungeheuer selbstlos und stets am Wohl des Landes interessiert.