Gästebuch

Hinweis: Dieses Gästebuch steht Ihnen für Chats, Diskussionen und Mitteilungen gerne zur Verfügung. Es wird von uns nur verwaltet, aber nicht befeuert. Immer wiederkehrende Fragen werden von uns einmal beantwortet und in einer besonderen Rubrik gespeichert. Bitte schauen Sie dafür hier: “Häufig gestellte Fragen“. Sollten Sie mit diesen Auskünften nicht zufrieden sein, werden wir selbstverständlich eine entsprechende Anregung von Ihnen aufnehmen.

Wenn Sie eine schnelle, direkte Bearbeitung Ihrer Frage möchten, nutzen Sie den „Kontakt“ im Internet, damit mir Ihre Fragen und Anregungen sofort vorgelegt werden können. Bitte haben Sie dafür Verständnis, dass ich mit Terminen eingedeckt bin und in der Spendenverwaltung ein riesiges Arbeitspensum erledigen muss, dass ich selbst nur auf diese Weise mit Ihnen kommunizieren kann.

Wilhelm von Boddien

 

Einen neuen Eintrag für das Gästebuch schreiben

 
 
 
 
 
 
 
Mit * gekennzeichnete Felder sind Pflichtfelder.
Die E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

Dieses Formular speichert die E-Mail Adresse, Ihren Namen und eventuell Ihre Webseite zum Zwecke der Kundenbetreuung und der Kommunikation mit dem Förderverein Berliner Schloss e.V.. Wenn Sie Ihr Recht auf Auskunft, Löschung oder Sperrung nutzen wollen, wenden Sie sich jederzeit an den Förderverein Berliner Schloss e.V., Rissener Dorfstraße 56,
22559 Hamburg, info@berliner-schloss.de. Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.

Es könnte sein, dass der Eintrag im Gästebuch erst sichtbar ist, nachdem wir ihn geprüft haben.
Wir behalten uns das Recht vor, Einträge zu bearbeiten, zu löschen oder Einträge nicht zu veröffentlichen.
3015 Einträge
S.Hartmann schrieb am 25. August 2008 um 20:34
Wie auch immer sich die Leute Berlin wünschen, sie vergleichen es immer mit anderen Städten. Die Einen wünschen es sich mehr mit Altstadt wie in "Kleinstädten" wie Heidelberg oder München(tut mir leid das ich München, als hochnäsiger Berliner, so sehe); Andere wiederum wollen mehr NY. Berlin hat von allem ein wenig aber nie genug um eine eigene Identität in irgend eine Richtung festzuschreiben. Eine Mischung aus Allem und Nichts, entstanden in den letzten sechzig Jahren Unsicherheit und Umbruch. Aus dieser Zeit befreit sich Berlin ganz langsam. Die Innenstadt macht sich schon ganz gut. Ob man nun die Natursteinlochfassaden, mit leichtem klassizistischen Touch, der letzten 10 Jahre mag oder nicht, sie sind typisch für Berlin geworden und geben Identität. Mit Hochhäusern wird Berlin mit den boomenden Städten sowieso nicht mithalten können, wozu auch? Wolkenkratzer sind nicht unbedingt effektiv und umweltfreundlich. Man sollte den eingeschlagenen Weg fortführen, weiterentwickeln, gerade im Umgang mit den Plattenbauten im Zentrum ist noch so viel zu erreichen. In fünf Jahren erkennt man das Zentrum Ost und West nicht mehr wieder. Ob mit viel Glas, Naturstein und Ornament und egal welcher Stil, es spielt dabei keine Rolle, Geschmäcker sind verschieden. Qualität müssen die Gebäude haben, leider hat Berlin einige Bauten zugelassen die schnell hochgezogen wurden und von Anfang an nichts aussagten, billige Zweckbauten ohne Gesicht. (z.b. HotelOne Nähe HackeschenMarkt oder die Baumarktbebauung am Ostbahnhof; da ist mir sogar Alexa noch lieb, das zwar aufdringlich und "gewöhnungbedürftig" ist, aber sich selbstbewusst präsentiert; so wie in der "guten alten Zeit")
dancingwithfrogs, alt schrieb am 23. August 2008 um 21:56
Hallo, Herr Kaukerat, zufälligerweise stamme ich aus Hechingen und kann Ihnen bestätigen, daß Burgen und Schlösser für Kinder (und auch Touristen) eine magische Anziehungskraft besitzen und nicht unerhebliche Phantasiepotentiale zu erwecken imstande sind. Es spielt dabei keine Rolle, daß beispielsweise die "gotische" Festungsanlage Hohenzollern erst in den 1850er Jahren gebaut wurde. Andererseits kann Berlin mit imposanter betongegossenerArchitektur schon längst nicht mehr mit den Metropolen und Megacities dieser Welt mithalten, nicht zuletzt wegen unserer tiefsitzenden Angst, wenigstens an einigen markanten Punkten höher als 22 Meter zu bauen, wodurch sich unsere Architektenelite gezwungen sieht, sich überwiegend horizontal auszutoben. New Yorker schütteln darüber nur den Kopf. Berlin ist leider nicht nur avantgardistischen Besserwissern ausgeliefert, sondern auch provinziellen Traufhöhenfanatikern, die die Friedrichstraße am Spreedreieck nun plötzlich als bedrohliche "Straßenschlucht" empfinden. Wie definieren solche Leute eigentlich "Urbanität"? Ich wünsche mir Berlin als eine gelungene Mischung aus Chicago und Prag.
Kaukerat,Jan,34 schrieb am 23. August 2008 um 18:18
Hallo Herr Ruthvielen Dank für die hilfreiche Information über die Internetseite Stadtentwicklung.Berlin. Bin zwar auch im Förderverein Berliner Schloss und würde mir sehr Wünschen das noch Viel mehr eintreten würden,damit das Ziel den Wiederaufbau des Schlosses bis 2015 realisiert werden kann.Ich würde auch jedem sehr Empfehlen die Stammburg der Hohenzollern in Hechingen zu besuchen (sehr Interessant)
Konstantin Köppelmann schrieb am 23. August 2008 um 16:47
Gerade las ich einen Artikel in der SZ über den ganz offensichtlich staatlich geduldeten Verfall des Eosander-Schlosses Übigau im Dresdener Elbtal. Wenn man sich das so durchliest und nebenbei die endlosen unerquicklichen Diskussionen über den Wiederaufbau des Berliner Schlosses verfolgt, dann kann einen schon die Wut packen. Auf der einen Seite wird bemäkelt, dass ein wiedererrichtetes Schloss angeblich eine künstliche Attrappe sei, auf der anderen Seite sieht man tatenlos zu, wie erhaltene historische Bauwerke aus einer rein kommerzorientierten Denkweise heraus dem Verfall preisgegeben werden, oder wie z.B. im Falle der Lindenoper vor irgendwelchen modernisierungswütigen Kahlschlägern geschützt werden müssen. Den Münchner Altstadtring hat man irgendwann auch „gestoppt“ weil man doch noch erkannte, dass die hübsche moderne Schneise durch die Münchner Altstadt dann vielleicht doch etwas zu übertrieben ausgefallen wäre. Perverses Fazit: extra bereits eingerissene Teile der Bebauung der Maximilianstraße wurden flugs „rekonstruiert“ und wieder aufgebaut. Ein Bravo den modernen Planern und Architekten!Den absolut scheußlichen Kaufhausneubau am Münchner Marienplatz, dem damals aus Kommerzgründen ein historisches Gebäude weichen musste empfindet noch immer niemand als wirklich gelungen, auch wenn man sich daran „gewöhnt hat“ und über den traurigen Rest des ehemaligen „roten Palais“ an einer Kaufhausfassade in Kassel will ich gar nicht erst reden. Der Wiederaufbau der Dresdener Frauenkirche wurde durchaus vehement diskutiert, aber das Resultat spricht für sich und ist keines Falls eine "künstliche Attrappe". Interessanter sind da schon die viel haarigeren Streitereien beim Wiederaufbau der umliegenden Quartiere, die zwar durchaus auch gute moderne Architektur zwischen Häusern mit „vorgeklebter Barockfassade“ aufweisen, aber eben ein ganz anderes Problem offenbaren: Wenn es nur nach dem Willen der Investoren und ihrer im Selbsverwirklichungswahn befindlichen Architekten geht, dann können leider all zu oft auch völlige Entgleisungen entstehen, wie z.B. das hübsche neue Gebäude am Schiffbauerdamm oder die grausige Verstümmelung der durchaus gut erhalten gewesenen Reste des Hotels „Esplanade“ im Sony-Center am Potsdamer Platz. Inzwischen mache ich um diese zur Disney-Atraktion verkommenen Reste, die in zersägtem Zustand von absolut ahnungslosen Touristen beglotzt werden einen großen Bogen, weil mir das Herz blutet, wenn ich daran denke, dass ich einst, als die Innenräume noch zusammenhängend erhalten gewesen sind, im Winter da Kaffe trinken konnte und ein zwar morbides, aber authentisches Stück Vorkriegs-Berlin erleben konnte was dann von Sony einfach platt gemacht wurde.Vielleicht ist es ja ein Glück, dass vom Schloss nichts mehr steht, und man beim geplanten Wiederaufbau wenigstens Versäumnisse wie die beschriebenen nicht automatisch unwidersprochen wiederholen kann – allerdings: „die Hoffnung stirbt zuletzt“. Die erhaltenen Reste der Stuckdecke aus dem Schlütertreppenhaus z.B. (im Moment in Schloss Köpenick) werden so hoffentlich nicht auch zersägt und irgendwo als Attraktion in einem touristischen „In-Laden“ zur Schau gestellt, weil es dem gläsernen Kommerzkasten einen hübschen kleinen historischen Akzent verleiht. Soviel zum Thema „modern und zeitgemäß“
dancingwithfrogs, alt schrieb am 21. August 2008 um 23:28
Hallo Wendel, unsere starallürengeplagten Architekten sind nun mal daraufhin konditioniert, in ihrer Eigenschaft als alleinig Wissende recht zu haben und recht zu behalten, auch wenn die Halbwertszeit ihrer Schöpfungen im Vergleich zu den Werken gotischer bis klassizistischer Baumeister als absolut zu vernachlässigend gewertet werden müssen. Der bauhäuslerischen Aufbruchstimmung ist längst die Luft ausgegangen und ein Wiederaufgreifen klassizistischer Bauformen ist selbst in Berlin nicht mehr zu übersehen. Man sollte die Ideenlosigkeit und die langweilige Tristesse unserer zeitgenössischen Architektur einfach als leider unumgängliche , aber irgendwann auch entlarvte Übergangsform hin zu einem Wiederaufleben einer Architektur mit menschlichen Bezügen und ästhetischen Ansprüchen sehen und optimistisch bleiben.
Wendel schrieb am 21. August 2008 um 12:47
Hallo zusammen. Darf ich hier auch Links einstellen? Wenn nicht, bitte löschen ;-)In diesem Artikel sieht man mal wieder überdeutlich die Arroganz und weltfremde Einstellung so mancher Architekten. Kaum wird für einen minimalen Bereich des historischen Zentrums eine Gestaltungssatzung in Erwägung gezogen, schon prophezeien die Herren Architekten den Untergang der gesamten Kultur. Tschuldigung, aber da kann ich mir nur noch an den Kopf packen.http://www.morgenpost.de/berlin/article855425/Architekturstreit_um_historische_Mitte_eskaliert.html
Kleinschmidt, Franz, 21 schrieb am 20. August 2008 um 22:28
Auf eine neue Zukunft in Frieden und Hoffnung !Auf die Vergangenheit, die Uns lehrt und mahnt – Uns einen neuen Weg bereitet in der Gewissheit Unserer Wurzeln !!Auf das Berliner Stadtschloss !!!
Ruth, Michael 53 schrieb am 20. August 2008 um 19:38
Hallo Herr Kaukerat, auch hier in Karlsruhe ist die Informationslage eher dürftig - zur tagesaktuellen Info empfehle ich Ihnen www.stadtentwicklung.berlin.de/bauen/palast_rueckbau/ und die Lektüre der Berliner Morgenpost online, in der sehr sachlich und wohlwollend über unser Projekt berichtet wird.Eine Mitgliedschaft im Förderverein sichert Ihnen die regelmäßige Zusendung des "Berliner Extrablattes". Nota bene: die Hohenzollern stammen aus unserem Ländle, daher wären Daimler-Benz, Porsche, Bosch, Würth und viele andere prosperierende Firmen aus Südwest gut beraten, die Spendenschatulle im Werbe-Etat großzügigst zu öffnen....Firma Wall sei denen als Vorbild empfohlen.Mit symbadischen GrüßenM.Ruth
Kaukerat,Jan,34 schrieb am 19. August 2008 um 18:02
Ich möchte mich sehr herzlichst bei den Verantwortlichen dieser Internetseite bedanken,da für mich nur diese Seite zur Information dient. Leider ist die Berichterstattung hier in Südbaden was die Fortschritte der Planung des Berliner Schlosses angeht nicht die Beste.Mit großem bedauern ist die Wanderausstellung für das Schloss nicht bis Freiburg im nächsten Jahr geplant,daher bleibt für mich doch nur diese Seite,oder ein Kurzurlaub in Berlin zur Informationzwecke (es ist aber auch selbstverständlich das man nicht in jeder Großstadt eine Ausstellung Planen kann)Vielen Dank und machen Sie mit der hervorragenden Arbeit weiter
Morkramer Michael, 60 schrieb am 16. August 2008 um 10:31
Ich setze mich für den Wiederaufbau des Berliner Schlosses ein, auch wenn ich beim Abriss von "Erichs Lampenladen" durchaus Bedenken hatte. Schließlich war auch der "Palast der Republik" ein wichtiges geschichtliches Zeugnis, für das Stadtbild Berlins jedoch eher ein böser Fehlgriff.Immerhin habe ich meine Schulklasse vor zwei Jahren noch schnell vor der Fassade der DDR-Geschichte fotografiert.
Koch, Inke schrieb am 14. August 2008 um 20:05
Ich finde die Idee und die Bemühungen, die die Umsetzung mit sich bringen, beispielhaft !!Den Organisatoren wünsche ich viel viel Glück und ausreichend Spenden für den Wiederaufbau.I.Koch
berlinfreund schrieb am 12. August 2008 um 23:13
Was soll bei einem Gebäude, das gerade mal 17 Jahre genutzt wurde, historisch sein?Das Schloß stand 500 Jahre.
Tobias, 30 schrieb am 12. August 2008 um 21:08
Traurigkeit und absolutes Unverständnis löste die Entscheidung gegen den Erhalt des Palastes der Republik und der damit eingeleiteten Vernichtung historischer Substanz bei mir aus. Ein Fehler, den keine Schlossattrappe jemals wieder wettmachen könnte.Den Schlossbefürworter/innen möchte ich hier dennoch gratulieren.
Ernst Ludwig schrieb am 10. August 2008 um 10:47
Erfreulich: Der Spendenstand bewegt sich auf die 17 Mio. Euro zu, und das, wo noch kein einziger Stein für das Schloß verbaut wurde!Zum Vergleich: Diese deutlich mehr als 30 Mio. DM hatte die Frauenkirche vor Baubeginn nicht vorzuweisen. Die große Spendenwelle setzte dann erst mit sichtbarem Baufortschritt ein. Beim Schloß wird es nicht anders werden. Also, bei aller Ungeduld, Optimismus ist angesagt. Vor allem ist diese Summe auch ein Pfund, mit dem man wuchern kann, wenn es um die Abwehr modernistischer Verunstaltungen geht.
Glass, Andreas,43 schrieb am 2. August 2008 um 17:21
Endlich hat die Regierung mal eine Entscheidung getroffen, die zwar kontrovers diskutiert wird, jedoch ohne Zweifel das Stadtbild der Mitte und somit das Herz dieser Stadt wieder instand setzen wird. Auch wenn das finanziell angeschlagene Deutschland hadert, so ist es doch für uns alle wichtig, wieder zusammen für etwas einzutreten.Das Schloß ist hierfür ein Symbol und ich freue mich sehr auf 2015.Ich werde dem Förderkreis beitreten und einen Stein zum Bau des Schlosses erwerben, auch wenn ich aus dem Rheinland komme und der Hauptstadt somit recht fern bin.Lasst es uns anpacken und den Bau nicht wieder, wie es in Deutschland gerne getan wird, zerdiskutieren.
dancingwithfrogs, alt schrieb am 31. Juli 2008 um 23:00
Hallo Dominik Dietz, möglicherweise ist mein Hang zum Sarkasmus mit mir durchgegangen. Ich wollte nur meiner skeptischen Einschätzung Ausdruck verleihen, daß bildungsbürgerliche Ideale zwar hier und da noch real existent, insgesamt aber auf dem Rückzug befindlich sind. Mein beruflicher Umgang mit Antiquitäten, Kunst, Graphik usw. lässt mich bei unserer nachfolgenden Generation eine erschreckende Gleichgültigkeit gegenüber den künstlerischen und technischen Fähigkeiten unserer Vorfahren feststellen, die oft schon an Autismus grenzt. Welche Folgen daraus entstehen können, werden die nächsten Jahrzehnte zeigen. Freuen wir uns aber erst mal auf das Schloß!
Dominik Dietz (26) schrieb am 30. Juli 2008 um 7:07
@dancingwithfrogs:Ist doch genügend Platz auf dem Marx-Engels Forum?! Sie glauben doch nicht im Ernst, dass Irgendjemand das neue Schloss wieder durch eine PdR Reko ersetzen will??!! Ich zumindest kann es kaum noch erwarten, dass das Schloss endlich zurück kehrt. Ich hoffe nur, dass die Kuppel in ihrer ursprünglichen Form und Art wiederkehrt!!! Also Leute, spendet was das Zeug hält!!!!
dancingwithfrogs, alt schrieb am 30. Juli 2008 um 0:00
Ich bin ja noch skeptisch, was die Dauerhaftigkeit dieses parteiübergreifenden Konsenses pro Stadtschloß betrifft. Ist es denn wirklich auszuschließen, daß nicht irgendwann in mittlerer Zukunfteine nostalgischen Idealen anhängende Interessensgruppierung den Abriß dieses Symbols feudalistischen Elitedenkens fordern könnte? Ich stelle mir gerade den enormen Zuspruch vor, den eine Plastikplaneninstallation bei oberflächlichen Gemütern evozieren könnte. So also sah der Palast der Republik einmal aus. Welch schlichte und erhabene Eleganz! Davon gibt es doch noch Originalpläne!?!Möglich ist alles.
Glenn Drew, 24 schrieb am 25. Juli 2008 um 7:16
It is wonderful that the Stadtschloss will be rebuilt. Its demolition was purely an act of disgusting, savage communist criminality which not only destroyed a wonderful work of art, but callously denied Germans a tremendously significant part of their history and heritage. The Palast der Republik and the forces that built it are getting the disrespect and justice they deserve as Berliners sweep away their vestiges in order to rebuild their stolen heritage. I am delighted to learn of the reconstruction plans, and hope to see the completed project when I return to Berlin someday. From America with love!
Fred Sonntag, 33 schrieb am 17. Juli 2008 um 21:51
Hallo, mit Interesse verfolge ich Ihre Arbeit und wünsche mir sehr einen möglichst originalgetreuen Wiederaufbau. Hatte vor längerer Zeit schon mal Vorschläge zur Webseite gemacht, die auch halbherzig befolgt wurden. Da ein nicht zu unterschätzender Teil der Spendengelder auch in die Administration des Projektes fließen, sollten sie an der Webseite nicht sparen und hier mal ein paar hunderter oder auch mehr für Profis ausgeben! Die Seite wirkt immer noch etwas "hausbacken" das Menü ist viel zu verschachtelt und unübersichtlich! Ich empfehle Ihnen sich an die macher der Seite der Frauenkirche zu wenden oder der Seite rampische29.de. Denken sie daran die Internetseite ist Aushängeschild für Millionen, die hier zuerst nach Informationen suchen und auch potentielle Spender und Unterstützer werden können! Dies sind gutgemeinte Ratschläge, ich wünsche Ihrem Vorhaben viel Erfolg!