Deutsch
English
Francais
@Kreuzberger
Nun, sie sind eine der Propagandafiguren dieser Webseite. Von mir aus können sie diese Waschtrommel hier wieder etwas ankurbeln, dazu sind sie ja abgestellt, schon seit geraumer Zeit.
Ihre „Maschen“ gleichen jenen, die schon unten beschrieben wurden. Da es ja an überzeugenden Argumenten mangelt, müssen sie eben auch in die „Demagogie-Kiste“ greifen, und dem Leser irgend etwas vorlügen, das machen sie, indem sie die Argumente der Gegenseite aufschnappen, und diese dann umdrehen.
Das wagen sie aber nur hier. Säßen sie Diskussionspartnern gegenüber, käme folglich nichts mehr zum Vorschein.
Viele Grüße
PS: Hatte ich unten schon einmal geschrieben:
„Die Widersprüche, die das Projekt beinhaltet sind nun einmal manifestiert, ich glaube, statt sie zu leugnen, sollte man ihnen einfach ins Auge sehen.“
***
Gruß
Aber mit Ironie: Da die Spendensumme nicht eingebracht werden wird, hat Berlin eben eine Werksteinfassade/Sichtbetonfassade.
Oder aber, Charaktere, wie sie hier erkennbar werden, versuchen wieder durch die Hintertür „Politik“, am Rest vorbei, etwas herauszuholen.
Eine Rohbaufassade wäre aber eigentlich eine wahrhaftigere Aussage, oder Architektursprache, da der tatsächliche „Wille“, oder „Unwille“ zum Ausdruck käme.
Insofern war der sonderprämierte Entwurf, der diesen einfachen Sachverhalt zum Thema machte, wohl der bessere (Kuehn Malvezzi)…
Hinweis: Dieses Gästebuch steht Ihnen für Chats, Diskussionen und Mitteilungen gerne zur Verfügung. Es wird von uns nur verwaltet, aber nicht befeuert. Immer wiederkehrende Fragen werden von uns einmal beantwortet und in einer besonderen Rubrik gespeichert. Bitte schauen Sie dafür hier: “Häufig gestellte Fragen“. Sollten Sie mit diesen Auskünften nicht zufrieden sein, werden wir selbstverständlich eine entsprechende Anregung von Ihnen aufnehmen.
Wenn Sie eine schnelle, direkte Bearbeitung Ihrer Frage möchten, nutzen Sie den „Kontakt“ im Internet, damit mir Ihre Fragen und Anregungen sofort vorgelegt werden können. Bitte haben Sie dafür Verständnis, dass ich mit Terminen eingedeckt bin und in der Spendenverwaltung ein riesiges Arbeitspensum erledigen muss, dass ich selbst nur auf diese Weise mit Ihnen kommunizieren kann.
Wilhelm von Boddien
3019 Einträge
Maus, Sie scheinen tatsächlich nicht in der Lage zu sein, den Unterschied zwischen einer Rekonstruktion und einer freien und phantasievollen Nachempfindung korrekt definieren zu können.
Das verbindet Sie immerhin mit denjenigen, die hier ebenso abschätzig wie abwegig von Zuckerbäckerstil und Disneylandarchitektur schwafeln, sich aber vehement für inhaltsleere modernistische Zugaben einsetzen!
Interessant. Wer nicht das Boddiensche Billigschloss will, soll nach Nordkorea. Nochmal: ne Fassade allein macht kein Schloss. Ist das so schwer zu verstehen? Es kommt immer noch mehr auf den Inhalt an als auf die Verpackung. Bis auf die Katastrophe Braunschweig ließen sich die meisten Wiederaufbauten auch von diesem Gedanken leiten ...
Bin kein Berliner aber nicht weit davon aus Dessau geb.,leider kann der Rest vom Dessauer Schloss nicht mehr aufgebaut werden,schade. leb in München.Als ich jetzt im März in Berlin war da entdeckte ich einiges im Tierpark im Affengehäge,dort liegen verstreut einige Teile vom Schloss die man unbedingt verwenden muß!!!!!!!!!!!!!!
Dann war \"Willi 2\" Ihnen schon hundert Jahre voraus. Denn mehr als eine Scheu ist es wirklich nicht.
Ein amüsanter Bericht, es reicht den ersten Abschnitt zu lesen.
Vor „Totalrekonstruktionen“ scheute sich schon Willi 2 vor ca. 100 Jahren nicht. Zwar ist die Pangermanenzeit schon vorbei, aber Parallelen lässt der Absatz doch erkennen …
„ … Man habe auf alt gemacht … „ 🙂
Bitte auch Abbildung 13 anklicken:
http://www.deuframat.de/parser/parser.php?file=/deuframat/deutsch/3/3_1/schneider/kap_22.htm
Viele Grüße
@Freiburger Jurist, das mit Nordkorea war gut! Genau in ein solches Ambiente gehört er hin, hehe!
Es findet sich auf solchen Foren immer einer für die Rolle des Pausenclowns.
Als solcher ist er bestend geeignet, da beißt die Maus keinen Faden ab 🙂
Merken Sie eigentlich, dass Sie sich im Kreis drehen und immer die gleichen Zitate und Argumente bringen?
Für den Leser „lehrreiche“, Zitate:
(2112) „…Ich nenne das \"architektonisches Parasitentum\", was die \"Moderne\" heute verbricht….“
(2114) „…Das Bauhaus ist eine Katastrophe für die Architekturwelt gewesen…“
Das beist sich dann mit der Äußerung, Zitat:
(2147) „… Alleine schon seine fachliche Qualifikation [des Fördervereins] als auch die schon hergestellten Fassadenteile machen ihn zu einem unentbehrlichen Partner.“
Ein Glanzbeispiel der „Kompetenz“ kann der Leser dann hier wahrnehmen:
Zitat:
(2115)
„
1. Barock, Klassizismus, Wilhelminisch, Jugendstil, Stuckatur, Sandstein, Blattgold, Putten, Säulen, Schwünge, Resalite, Symetrie usw. = SCHÖÖÖN!!!
2. Moderne, Bauhaus, Purismus, Betonklötze, Stahlbeton, riesige Glasfronten, Klotzformen schlechthin usw. = ABGRUNDHÄSSLICH!!!!
...Bumms, Aus - Nikolaus!!!!“
***
Was sind denn Ihre „Ergüsse“ hier? Auf welcher Ebene spielen denn Sie die Trolle?
@ Ernst Ludwig,
wenn die ganz spezielle „Erfahrung“ der Vereinsmitglieder nicht weiterhilft, dann lüge man dem Leser vor, die Gegenargumente entsprängen „Linker Rhetorik“.
Bis vor kurzem wußte ich auch nicht, was ein Troll im Internet ist; bislang dachte ich da lediglich an das schöne Land Norwegen und seine Sagengestalten.
Paradebeispiel eines Internet-Trolls ist die Maus. Ich verweise auf meinen Kommentar 2126.
Er verwickelt die Leute in immer die gleichen fruchtlosen Diskussionen, die nicht einen einzigen neuen Gesichtspunkt bringen sondern nur Kreisverkehr. Da helfen keine Argumente, er sucht nur \"Opfer\". Laßt die Maus doch gegen die Wand argumentieren. Wir Schloßfreunde - jawohl SCHLOSS !- haben besseres zu tun und haben auf unserem Wege gegen ungeheuere Widerstände schon viel erreicht. So ein Mäuslein kann außer Herumstänkern nichts bewirken. Weiter so Förderverein!
@mausi
xD mehr habe ich dazu nicht zu sagen. Und aus Protest spende ich jetzt einen Baustein 😛
@Freiburger Jurist,
der Faden steht hier, und was so manche Mitglieder (?), so von sich geben, ist wahrlich zum Lachen. Sie suggerierten doch unten mit Äußerungen – Zitat von Ihnen:
(2134) „…Ein Paradebeispiel für linke Rhetorik…“
(2137) „…kommt Morgen auch noch Rosa Luxemburg…“ usw.
***
Scheinbar sind Ihnen Begriffe wie „Nazi-Keule“ geläufig (?), müssen Sie diese öfter benutzen? Warum?
***
Nein, ich sage nur noch einmal, dass Sie manipulativ auftreten, z.B. indem Sie nun auch andere Mitglieder in ihre Verwirrnisse mit hineinziehen wollen, so als ob diese konform mit ihnen gingen.
Wer den Faden liest, erkennt, dass Sie dem Leser etwas glauben machen wollen. (siehe Ihre Zitate)
Wie nennt man das? – In meinen Augen ist es Verlogenheit.
Ein Verein sollte sich schon deshalb von solchen Personen trennen, da er ja dadurch immer mehr in die Unseriosität schlittert.
***
Das der „Braune Rand“ genauso argumentiert, wie man es unten bemerken kann, ist nun einmal eine Tatsache. (gleiche Phrasen, gleiche Worte, gleiches manipulatives Auftreten, usw.)
Dem Leser ist es doch überlassen was er über Sie denkt.
@maus
Verzweiflung, das ist das einzige was aus Ihren Worten spricht. Vielleicht noch etwas Frustration, weil es Ihnen nicht gelungen ist, den Palast der Republik zu erhalten. Wenn einem nichts mehr bleibt, wirft man in Deutschland dem Gegner einfach mal vor in der braunen Ecke zu stehen. Vielen Dank!
Diese blöde (das ist hier wirklich das passende Adjektiv) Behauptung, dass das Projekt von \"baunem Schmutz\" vereinnahmt wird, ist lächerlich und eine Beleidigung für die hunderten von ehrenamtlichen Mitarbeitern des Projektes, zu denen ich mich auch zähle. Ohne die Nationalsozialisten und die Sozialisten stünde dieser Bau heute noch. Ich sehe keinen Grund warum ich mich dem braunen Rand anbiedern sollte. Der Bau ist als Symbol ein Barockbau des Königreichs Preußen bzw. des Kaiserreichs und hat mit dem Führerstaat mit seiner Speerschen Architektur nichts am Hut. Wahrscheinlich sind Sie aber auch der Meinung das 1701 und 1871 nur zwei Vorstufen zu 1933 waren. Sollte dies der Fall sein, so ist Ihnen nicht zu helfen. Sie können hier dann weiter herumkritisieren, werden aber den Grundgedanken des Projektes niemals begreifen und daher hier niemals jemanden überzeugen können, sondern höchstens ärgern. Für Sie wird das Schloss immer nur Symbol etwas Bösem sein, das Sie aber nicht verstehen können oder möchten. Mal abgsehen von aller Antipathie, die ich gegen Sie hege, tut mir das wirklich Leid.
Ihre Aussagen sind zudem sachlich falsch, da eine Stiftung gegründet wurde und kein neuer Verein. Der Förderverein sammelt weiterhin die Spenden und besitzt großen Einfluss auf die Gestaltung des neuen Schlosses. Alleine schon seine fachliche Qualifikation als auch die schon hergestellten Fassadenteile machen ihn zu einem unentbehrlichen Partner.
@QCSE, @Freiburger“Jurist“, der Leser muss wohl den Eindruck bekommen,
dass Sie selber nicht wissen wovon Sie sprechen.
Der unten angegebene Link ist sehr interessant: http://www.dradio.de/dlf/sendungen/essayunddiskurs/1154848/
Allerdings geht es hier um die so genannte Suburbanisierung, d.h. das Siedeln im peripheren Raum.
***
Zitat: „Es wird kein Schloss gebaut, sondern ein Humboldt-Forum!“
So ist es ganz einfach.
Die ganze Geschichte kann doch jeder lesen, und liegt doch auf der Hand.
Bedauerlich, dass das ganze Projekt zu leicht auch vom „Braunen Schmutz“ vereinnahmt werden kann, was eigentlich leicht abzusehen war. Es sind immer die gleichen „Maschen“, mit denen jene aufwarten. Mit angeblich „neuen Erkenntnissen“ soll heute Geschichte umgelogen werden.
Der Verein in der Defensive, wehrte, und wehrt jenen aber scheinbar nicht, was ein weiteres schales Licht darauf wirft, und man muss deshalb konstatieren, wenn auch nicht aus diesen Gründen, so hatte es doch sein Gutes, wenn ihm die „Mündigkeit“ zu diesem Projekt entzogen wurde, und man im allgemeinen Interesse einen anderen Verein gegründet hatte.
...ups, war mir doch glatt mein eigener Name hier ein wenig sehr puristisch in den soeben geposteten Artikel eingeflossen. (mi statt MitteinsHerz) 😉
..Dieses setze ich nur nach, da man zu seinen Aussagen namentlich stehen sollte 🙂
@FreiburgerJurist
Vielen Dank für Ihre wunderbar klaren, in ihrer puristischen Aussage so wahren und, auf unser Ziel bezogen, jegliche noch so intensiv geführten modernistischen Anwürfe an sich abprallen lassenden Zitate. Ich verneige mich virtuell dankbar vor soviel Trefflichkeit bei der Auswahl dieser Ausgeburt an Seelenbalsam. Besser kann man mit eigenen Worten die Unsinnigkeit der Einwände einiger Protagonisten hier nicht ad absurdum führen.
@MüllerNürnberg
Ich stimme Ihnen voll und ganz zu.
@Liebknecht
Wandern Sie nach Nordkorea aus. Da wird Ihr \"Palast der Republik\"-Baustil wenigstens staatlich geschützt. Hier müssen Sie sich mit der Tatsache abfinden, dass das Schloss gebaut wird. Egal, ob es Humboldtforum heißt oder nicht. Es wird für die Deutschen wieder das Berliner Schloss sein. Ihre Kritik, die wir schon tausendfach gehört haben, ist ermüdend.
@MüllerNürnberg
Sie liegen falsch! Es wird kein Schloss gebaut, sondern ein Humboldt-Forum! Sie erliegen auch der Gehirnwäsche des Fördervereins, der uns den Stella/Reko/Humboldt-Verschnitt noch als Schloss verkaufen möchte, weil er ansonsten nicht an Spenden kommt. Dazu passt dann das dämliche Motto: \"Mach\' Geschichte\". Geschichte hätten auch die gemacht, die den Palast der Republik erhalten hätten. Egal was heute passiert, es wird morgen Geschichte sein. Das Motto sollte heißen: Sei\' Dir der Geschichte des Ortes bewusst. Daran happert es jedoch gerade bei Boddien und Konsorten ...
Meine Frau und ich waren am Wochenende wiklich begeistert, dass ab nächstem Jahr das Schloss wieder enstehen wird. Ich finde es toll, dass sich der Förderverein nie von diesem Ziel hat abbringen lassen.
Vielen Dank für Ihr Engagement und alle Kraft.
