Gästebuch

seit sehr vielen jahren begleite ich die debatten hinsichtlich der bebauung des schlossplatzes in berlin. ich selbst bin ein großer anhänger der idee des humboldt-forums (wenn auch nicht des preisgekrönten entwurfs von f. stella). doch nun, in den letzten drei tagen, steht alles, was man \"in trockenen tüchern\" wähnte, auf der kippe - gar vor dem aus?! und was macht der förderverein? - nichts. der webmaster scheint in diesen extrem wichtigen stunden im wochenende ... anstatt klare aussagen findet man trotzig (und längst überholt!) die ansicht, dass das schloss gebaut werde. was soll das? mittlerweile scheint nach so vielen online-meldungen führender deutscher zeitungen sicher: das schloss wird frühestens ab 2014 begonnen, \"nach der sanierung der öffentlichen haushalte\" (also wohl nie!). obschon ich grundsätzlich optimist bin, sehe ich leider, dass nunmehr doch alles gegen das spricht, was der förderverein fälschlicherweise als \"schloss\" bezeichnet. meine düstere prognose: auch 2014 wird sich eine regierung (ob sie bis dahin überhaupt noch schwarz/geld ist?) nicht trauen, das projekt wieder aus dem giftschrank zu holen. ein rot-rot-grüner bundeskanzler gabriel hätte sich keine bedenken, das, was über zwei jahrzehnte geplant worden ist, mit einem federstrich platzen zu lassen. was folgt: eine erneute nutzungsdebatte, neue ideen, pläne, das immer gleiche \"wir müssen sparen\" - und am ende, vielleicht 2020/2025 ein preiswerter und hässlicher bau aus seelenlosem beton-stahl-glas-gedröhne der moderne. schlimm, dass deutschland architekturhistorisch einem mann wie ulbricht das letzte wort in der bebauung des prominentesten bauareals deutschlands überlässt. und dass dies ausgerechnet eine bürgerliche regierung \"durchgezogen\" hat, ist der eigentlich skandal.

Zieht den Kasten wieder hoch! Und zwar so wie er früher war!

\"Prestigeprojekte wie der Bau des Berliner Stadtschlosses könnten verschoben werden.\" - Was soll hier immer dieses \"Prestigeobjekt\"?! Der Bund bezahlt \"nur\" den Rohbau, einen Betonklotz. Den Fassadenschmuck und die schönen Skulpturen werden die Spender aus eigener Tasche zahlen. Hätte dieses Gebäude nicht zufällig die Erscheinung eines barocken Schlosses, sondern nur eine platte Glasfassade, so würde niemand darüber meckern. Aber die Berliner sind ja für ihre ständigen Nörgeleien bekannt. Man sollte sich viel eher über Steuererhöhungen und Leistungskürzungen der Sparklausur aufregen. Denn dieses Geld müssen wirklich alle bezahlen. Spenden für das Schloss ist freiwillig.

Peinlich ist es, weiter diese Populismus-Mühle zu bedienen. Was hat denn der Begriff \"Volk der Dichter und Denker\" mit den Fassadendekorationen zu tun, oder dem Humboldt-Forum? Dieses Pseudo-Schloss-Theater ist nämlich ein Musterbeispiel, und zwar für eine überaus undemokratische \"Klientel-Politik\". Das Gros der Mitglieder hier, die Begründungen wie \"Städtebau\", \"Mahnmal für Geschichte\" oder \"schöne Architektur\" hervorbringen, oder sogar eine Beförderung einer \"Identität\" propagieren, beweisen doch, dass sie sich nicht im mindesten damit auseinandergesetzt hatten. Weiterhin peinlich ist es, dass Teile der Wissenschaft, der Denkmalpflege und der Politik vor diesem Konzert der Laien eingeknickt sind. Hier hat meiner Ansicht nach das Denken gefehlt! Fahrig negiert man erlangtes Wissen, für kurzsichtige Parteipolitik. Sollen das unsere Werte sein?

Der Tagesspiegel meldet:In Berlins Mitte wird es auf absehbare Zeit kein Stadtschloss geben. Das Prestige-Projekt kostet zu viel Geld. Berlins Regierender Bürgermeister Wowereit warnt die Bundesregierung vor einem \"kulturpolitischen Offenbarungseid\". So schlimm wird es nicht. Aufgeschoben ist nicht aufgehoben. Es wird allerdings dadurch nichts gespart, sondern alles etwas teurer werden.

Gute Entscheidung ! Renoviert und baut lieber Schulen und Kindergärten - dieses Schloss braucht kein Mensch mehr !

Erst Unsummen verprassen für spaßige Abwrackorgien und anschließend jammern und sparen bis es quietscht - tolle Volksvertreter!

Meine kleinen Kolumnen kosten nicht viel, zumal können sie auch nichts anderes als Angriffsfläche bieten. Nun, dass wird ihnen nicht auffallen, aber ein (ihr) Niveau lässt sich eben auch an einem \"Spinner\" messen. Grüße

Es ist doch sehr bezeichnend was hier zum Vorschein kommt. Wenn man die These, dass ein Verein die Summe seiner Mitglieder sei auch hier gelten lassen möchte, dann fragt man sich schon, wie man überhaupt soweit kommen konnte. Mit allen erdenklichen Mitteln windet man sich. Man höre und staune, der billigste, und man möge verzeihen, der dümmlichste Populismus wird aufgefahren siehe ua. (2242). Ironie: Oh ja, \"wir Deutschen\" müssen ihnen zustimmen, Griechenland ist wirklich ein schreckliches Beispiel. Und natürlich muss all jenen (nämlich allen Deutschen) der Zusammenhang mit dem Berliner Reko-Vorhaben auffallen. Wir armes \"deutsches Volk von Arbeitssklaven\" Was kann man von ihnen noch vernehmen? - \"Bundesrepublikanischer Lakaienstaat\"? - \"ist allerwelts Freund und des Bürgers Feind\"? \"mit 60 in Rente\" ____ Sie möchten eigentlich nur an die Emotionen der Leser appellieren. ____ Die Bundeszentrale für politische Bildung hat dazu einiges an Informationsmaterial: http://www.bpb.de/themen/85B6F3,0,0,Populismus.html ____ Wurden die hier wesentlichen Entscheidungen aus sachlich-objektiven Beweggründen getroffen? Oder war es ein Politikum? Letzteres ist ja eigentlich keine Frage mehr. ____ Die Fassaden gehören nicht \"den Deutschen\". Diese sollen von einem privaten Verein finanziert werden. Warum gibt es denn zudem eine neu initiierte Stiftung, die sich um das Spendensammeln kümmern soll? Der öffentliche Auftrag beschränkt sich auf ein Humboldt-Forum, zu dumm dass dieses mit einer sehr windigen Spendenfinanzierung für dessen Aussenhaut verquickt wurde.

Immer dieses Gelaber von den berlinern, die dagegen seien laut Meinungsumfragen. Berlin gehört nicht den Berlinern allein, sondern es ist die deutsche Hauptstadt. Das schloß gehört nicht den Berlinern sondern allen Deutschen.