Gästebuch

Wieso müssen eigentlich immer ausländische Architekten bei solchen Großbauten beauftragt werden? Ist dies chic? Können dies deutsche Architekten nicht? Es ist immer eine Entscheidung des Preisgerichts und die ist m.E. subjektiv. Ich brauche nur an den Reichstag zu denken.Hier mußte natürlich Sir Norman Foster beauftragt werden- obwohl von seinem Siegerentwurf nichts übrig blieb. Auch der Museumsumbau mußte von einem Engländer getätigt werden usw. All diese Architekten zahlen in Deutschland keine Steuern- beziehen aber ein immenses Honorar. Ich bin echt noch am überlegen,ob ich unter diesen Voraussetzungen eine Spende tätigen soll.

Früheren Äußerungen habe ich entnommen, dass der Einbau des großen Treppenhauses, die Wiederherstellung der wichtigsten Prachträume (wie der Rittersaal, der Weiße Saal) offen gehalten wird. Ist dies der Fall? Wie steht es um die Wiedererrichtung der Erasmuskapelle? Mit freundlichem Gruß R. Kösters. Antwort vom Webmaster Grundsätzlich ist die Rekonstruktion auch wichtigster kunsthistorisch wertvoller Innenräume im Schloss vorgesehen, da der Architekt Stella in fast allen Bereichen die historischen Maße und Decken- / Fußbodenabstände übernommen hat. Nicht möglich wird sein die Rekonstruktion der Erasmuskapelle, weil dort der moderne Ostflügel entstanden ist. Es wird allerdings Jahrzehnte dauern, bis man über so etwas erneut nachdenkt, denn in der jetzigen politischen Gemengelage besteht überhaupt keine Chance dafür, es sei denn, es kommt ein Milliardär und legt zig Millionen dafür auf den Tisch.

Sehr geehrte Damen und Herren, ich verfolge das Projekt nun schon eine Weile sehr genau und möchte den FÖRDERVEREIN BERLINER SCHLOSS e.V. hier einmal ausdrücklich loben! Ich lade Sie hiermit alle dazu ein, im Skyscrapercityforum aktuelle Aufnahmen der Bautätigkeiten zu bestaunen. In dem weltweit größten Architekturforum gibt es für das Schloss / Humboldtforum auch einen eigenen Thread, in dem wir versuchen ein internationales Publikum über das Projekt aufzuklären. Gleichzeitig werben wir dort auch für Spenden. http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1390928&highlight=castle+berlin&page=34

Hallo Ernst Ludwig Ihr Frust ist nachzuvollziehen, aber vielleicht setzen Sie Ihren berechtigten Ärger einmal um in einen kleinen Brief als direkte Protestnote an die Betreiber. Einem derart potenten Spender dürfte dann wohl schon eine adäquate Antwort zuteil werden. Wenn nicht, DANN könnten Sie immer noch Ihr lobenswertes Gönnerwesen einstellen. Meiner Vermutung nach, kommt die Arbeit Betreibervereins mit dem ersten Spatenstich in eine von hier aus nicht überschaubar "heiße Phase", sodaß man sich um Dinge, wie dieses Forum, prioritätsorientiert nicht mehr so kümmern kann. Ist mal so eine Vermutung. Ich hätte da auch noch eine Fachfrage zu der aktuellen Baustelle: Vom Portal aus gesehen rechts, auf etwa gleicher Höhe mit dem Nationaldenkmalsfundament ist eine weitere Ausbuchtung in den Spreekanal getrieben. Wofür hat man das gemacht? Oder ist das lediglich eine Erweiterung der Vorbaufläche, die man nach Ende der Bauarbeiten am Schloß wieder rückbauen wird. Und weiß man inzw., was der letztgültige Entwurf für die Bebauung der Nationaldenkmalsbasis werden wird? Viele Grüße MitteinsHerz

Ich weiß: Aktivitäten und Arbeitskraft müssen auf das Notwendige gebündelt werden. Insofern hat der Förderverein mit dem hervorragenden Wilhelm von Boddien Entscheidendes erreicht. Ohne diesen verdienstvollen Mann würde es kein Schloß geben; das darf nie vergessen werden. Man sollte aber doch auch ein wenig an die vielen Spender und Mitglieder aus der „Provinz“ denken, die das Projekt unterstützen, die sich mitfreuen, die aber auch informiert sein wollen. Es gibt doch inzwischen bezahlte Angestellte beim Förderverein, die sich auch um Mitgliederbetreuung kümmern, und dazu zähle ich diese Seite und vor allem Fragen, die hier gestellt und nie, niemals beantwortet werden. Bis heute, Ende Februar, ist der Spendenstand immer noch auf Stand November 2013. Warum wird das nicht endlich einmal aktualisiert. Man freut sich doch, wenn die Spenden nach oben gehen, aber warum wird das hier nicht dargestellt? Ich stelle folgende Fragen, wenn auch wenig Hoffnung besteht, daß sie eine Antwort finden: 1. Wie hoch ist der aktuelle Spendenstand 2. Warum ist der Verein nicht in der Lage, den Termin der Mitgliederversammlung 2014 mizuteilen? (Schriftliche Anfragen meinerseits wurden nicht beantwortet.) 3. Warum ist das Gästebuch so verborgen, daß es nur nach langem Hin- und Herklicken zu finden ist? Nochmals zur Klarheit: Ich bin seit vielen Jahren Mitglied des Fördervereins, besuche seit Jahren jede Mitgliederversammlung und bin nicht unwesentlicher Spender. Aber die Nichtbeachtung der Mitglieder, die Nicht-Information ärgert mich.

Diese Seite wird schlecht bis gar nicht gepflegt. Aktualität scheint hier ein unbekannter Begriff zu sein. Fragen werden aus Grundsatz nie beantwortet oder erst gar nicht zur Kenntnis genommen. Die Aufsplitterung in Facebook, Twitter und sonstigen Kram hat die einstige Lebendigkeit des Gästebuches zunichte gemacht. Das Gästebuch ist ohnehin nur für Eingeweihte auf sehr verschlungenen Pfaden zu finden. Der dies schreibt ist seit bald zwanzig Jahren Mitglied des Fördervereins und - troztdem - immer wieder eifriger Spender.

Ich bin mit Stellas Entwurf nicht vollkommen zufrieden. Man hätte den Entwurf lieber diesem feinen Herrn überlassen sollen: http://de.wikipedia.org/wiki/Leon_Krier .

Mich würde interessieren: Wie wird die Sandbaustein-Oberfläche bearbeitet? Geriffelt, gespitzt?

Wer immer noch fragt und nicht versteht, hat wohl 24 Jahre Schloss-Debatte schlicht verpennt. Wie verhindert man Libeskind, Chipperfield, Schultes und Konsorten? - Genau so! Mit Schlüter! Sicher könnte man sich im 21. Jht. etwas anderes an dieser Stelle vorstellen und jammern über die vertane Chance. Über zwanzig Jahre sind vergangen und diskutiert worden - herausgekommen ist das Schloss - als eine Antwort auf die verlogene Heiligsprechung der modernen Architekten und Künstler - bei denen am schwersten ihr Name wiegt - ihr Kunstwerk rutscht spätestens nach 30 Jahren in die Bedeutungslosigkeit - wie es mit Investoren-Architektur ist. Sicher stellt das 21. Jht ganz neue Fragen - wer aber kann sie heute beantworten? Sicher nicht jene, die glauben, alles besser zu wissen. Wer im Pergamon-Museum gewesen ist der weiß, dass Museum oft nur Fassade ist. Welche Teile sind bspw. echt am großen Altar von Pergamon? Begeistert bin ich von der Baugeschwindigkeit - ist man so gar nicht gewohnt - mahnende Beispiele lasse ich mal weg. Fragen wollte ich an dieser Stelle, warum auf die beiden Uhrentürmchen verzichtet wird. Sind es ästhetische oder finanzielle Gründe?? Sonnige Grüße aus Norddeutschland

Auf YouTube habe ich einen interessanten Bericht über die Schlossbauhütte gefunden: Jedes einzelne Bauteil ist eigentlich ein Kunstwerk.