Gästebuch

Schaue jeden Tag die Webcam bin vom baulichen vortschritt begeistert aber das Schloss ohne einen Prunksaal ( Rittersaal) ist völlig unvorstellbar. Man möchte doch wenigsten etwas aus der alten Zeit sehen.Die nie aufhörende Kritik an das Schloss ist nur noch öde Weiter so

Geburtstag

Guten Tag, könnte mir bitte jemand kompetentes meine Frage beantworten? Danke! Mit freundlichen Grüßen Peter Zimmermann

Damit keine Mißverständnisse aufkommen: Ich bin seit 20 Jahren Mitglied des Fördervereins, also schon zu einer Zeit, wo viele Leute das Projekt für irrsinnig hielten. Die Simulation des Schlosses durch Zeltplanen 1994 hat mich damals überzeugt und ich wurde Mitglied. Keinesfalls will ich mit Nachfolgendem die unheimlich verdienstvolle Arbeit der \"Macher\" im Förderverein, allen voran Herr von Boddiens0, kleinreden. Aber was mich stört, ist diese nachlässige Pflege der Internetseite. Fragen werden so gut wie nie beantwortet und der Pressespiegel ist ein Witz. Da stehen seit Monaten veraltete Meldungen, und auf wichtige Presseberichte zum Schloß wird überhaupt nicht eingegangen. Ich meine hier nicht Meldungen im Hintertupfinger Lokalanzeiger sondern solche in Zeitungen wie FAZ, Welt, Süddeutsche, Spiegel, Focus usw. Besonders wenn dort Fehlinformationen verbreitet werden, sollte der Förderverein reagieren. Ich sehe diese Internetseiten als das Verbindungsglied zwischen den Mitgliedern. Zwar besuche ich Jahr für Jahr die Mitgliederversammlungen in Berlin, bin auch stets hocherfreut über die vielen erfreulichen Informationen dort, doch ein Jahr ist lang. Die Mitglieder würden ganz gern auch zwischendrin etwas erfahren. Der vierteljährliche Info-Brief reicht da nicht aus. Warum werden Neuigkeiten denn nicht auf dieser Internetseite mitgeteilt? Ich fände es auch besser, wenn die Spendenuhr öfter aktualisiert würde, da steht seit Monaten immer nur der gleiche Betrag. Für viele Leute ist das entmutigend.

Prima, diesmal wurde schnell reagiert. Der Leserbrief Herrn von Boddiens in der heutigen FAZ ist ausgezeichnet; erstaunlich auch, daß er in dieser Länge abgedruckt wurde. Vielleicht hat die FAZ etwas wiedergutzumachen. Dennoch fragt man sich zweierlei: Warum kommen solche Falschmeldungen immer wieder in die Presse, auch in Blätter, die man doch sonst als seriös erachtet; und weiter, warum wird auf dieser Internetseite darüber nicht berichtet. Den hiesigen Pressespiegel kann man sich sparen, so schlecht, wie dieser betreut wird.

achja, das habe ich noch vergessen..... spenden werde ich für dieses Luftschloß nicht einen müden Cent... Berlin ist nicht mehr das was es noch in der Nachwendezeit war... eine tolle Stadt. Mich zieht nichts mehr in diese Stadt. Wenn man so mit Geschichte umgeht, und so sinnlos Steuergelder aus dem Fenster wirft, dann kann ich drauf verzichten!! Schloss und Flughafen, zwei Dinge wo einfach sinnlos unsere Gelder verpulvert werden... aber kein Ding denken sich die Politiker... einfach mal wieder die Steuerschraube nach oben drehen... Vielleicht kommt irgendwann mal jemand wieder auf die Idee, die Luftschloßattrappe abzureißen und den Palast wieder dahin zustellen....

Als Mitglied des Fördervereins verfolge täglich (manchmal zweimal) mittels der Webcam die Baufortschritte. Ich bin von Mal zu Mal mehr beeindruckt vom Bautempo und der Grüße des Baus. Ich bin auch geborener Berliner und schaue deshalb täglich die Berliner Abendschau an. Dort scheint es niemanden zu interessieren, wie es mit dem Schloß weitergeht, oder Gegner des Schloswiederaufbaus blockieren die Berichterstattung. Dabei ist diesem Provinzsender (wenn z. B. von der Bundeshauptstadt als \"in der Stadt\" vulgo \"in unserem Dorf) die Rede ist, kein Thema zu unbedeutend zu sein, um nicht doch gesendet zu werden. Es wäre schön, wenn öfter Politiker, Künstler und/oder Wirtschaftsbosse auf der Baustelle ihre Solidarität und ihr Interesse bekunden würden.

Sehr geehrte Damen und Herren, Ihr Extrablatt ist eine hervorragende Lektüre, um sich über die Intentionen mit Blick auf die Zukunft und um sich über die Historie des Berliner Schlosses zu informieren! Bleiben Sie dabei und informieren Sie uns alle weiterhin bestmöglichst! Danke!! Eine kleine Bitte: Man könnte Ihr Extrablatt immer auch als PDF-Datei downloaden. Seit Ausgabe 80 (Bundespräsident Gauck auf dem Titelblatt) ist dies nicht mehr möglich. Könnte dies wieder eingerichtet werden? Auf diese Weise ließe sich Ihr Magazin ebenfalls auf einem Tablet lesen und demzufolge anderen Menschen auf digitale Weise nähergebracht werden. Die Werbewirkung dürfte hierdurch steigen. Ich wäre sehr dankbar hierfür! Mit freundlichen Grüßen Uwe

Es ist ja klasse, wieviele Leute sich so positiv ueber den Bau äußern, hoffenlich spenden die auch so, dass der Berliner Protzbau finanziert werden kann. Ich moechte nicht einstimmen in die Lobgesaenge, und habe leide keine Information, ob aus meinen Steuergeldern in der Hartz4-Hauptstadt sinnlos herumgeprotzt wird. Meine Hoffnung liegt irgendwie auf dem Bundesrechnungshof Denn die Kulturgegenstande, die ausgestellt werden sollen, sind ja wohl derzeit anderswo auch gut untergebracht - wieso nun der Prunkbau? Da auch ja in Berlin Großprojekte um mindestens den Faktor drei teurer werden, kann man ja wohl von Kosten ueber 1,5 Mrd€ ausgehen, die wir aus Sueddutschland ueber der Laenderfinanzausgleich zahlen muessen, den Berlin erwirtschaftet ja nichts. Mein Fazit: vollkommen sinnloses Projekt, voellig überteuert, das damit verprasste Geld fehlt im Rest des Landes an allen Ecken und Enden, nur wegen eines Baus ohne greifbaren Nutzen.