Gästebuch

Ist die Rekonstruktion des Berliner Schlosses und des Umfeldes „zeitgemäß“? In der streitvollen Debatte um die Rekonstruktion des Berliner Schlosses und seiner Umgebung gibt es eine Spannbreite der Überzeugungen: 1. detailgenaue (archäologische) Rekonstruktion. 2. Rekonstruktion des äußeren Erscheinungsbildes mit bedarfsgerechter Nutzung und moderner technischer Ausrüstung. 3. Planung von neuen Funktionen in moderner Architektur, zurückhaltend angepasst an das Umfeld. 4. Gegenüberstellung von innovativem (modernem) Zeitgeschmack durch bewusste und provozierende Stilbrüche mit traditionellem (altem) Baustil. In diesem Zusammenhang wird oft der Begriff „zeitgemäße“ Architektur und Stadtplanung als ein Wert an sich vertreten, so als bestehe eine generelle Herausforderung, automatische Verpflichtung und Rechtfertigung, in der heutigen Zeit nicht auf Gestriges zurückzufallen und als seien aktuelle, moderne Stil-Trends per se besser, d. h. wertvoller als alle vorangegangenen Stilepochen. Danach würde eine Rekonstruktion früherer Baustile geradezu als Eingeständnis gelten, dass moderne Architektur nicht (mehr) Spitzen¬leistungen hervorzubringen könne. Sicher besteht allgemeiner Konsens darin, dass man in einem Neubauviertel oder auf der „grünen Wiese“ keine mittelalterliche Burg oder kein barockes Schloss bauen würde. Auch die kurze Zeit der postmodernen Stilversuche zeigte eher peinliche Ergebnisse. Aber wie soll man in ein erhaltenes bzw. zerstörtes und rekonstruiertes abgestimmtes Ensemble hineinplanen, zumal, wenn dieses Umfeld eine ganz besondere städtebauliche Qualität darstellt, so wie das Berliner Zentrum mit der Museumsinsel. Auch stand auf dem zu füllenden Grundstück ursprünglich ein Gebäude von ganz außerordent¬licher kultureller, historischer, städtebaulicher und architektonischer Bedeutung. In den Wettbewerben ist deutlich geworden, dass keiner der Entwürfe (des Typs 3 und 4) dem zerstörten Original gleichkam. Also war die Entscheidung einer Rekonstruktion folgerichtig. Es war auch folgerichtig, auf eine archäologische Rekonstruktion (Typ 1) zu verzichten, da es im alten Schloss viele kleinteilige Beamtenstuben und nicht zweckgerechte Nebenräume gegeben hatte. Zudem waren die früheren baulichen Qualitäten nicht mehr sinnvoll bzw. zulässig: marode Holzdeckenbalken, nicht den Anforderungen gerechte Sanitäreinrichtungen, Niveausprünge in den Gängen, baurechtlich nicht zulässige Wärme- und brandschutztechnische Mängel usw. Auch die Wiederherstellung des kleinteiligen Ostflügels hätte für Museumszwecke nicht nutzbare Räume geschaffen. Diese Gebäudeteile stammten aus unterschiedlichen, teils historisierenden Stilepochen. Es ist also konsequent und richtig, dass das Berliner Schloss nun so rekonstruiert wird, dass es in das städtebauliche Ensemble passt, dass die drei Barockfassaden und Portale der Architekten Andreas Schlüter und Eosander von Göthe nicht nur nachempfunden, sondern detailgenau rekonstruiert werden. Ebenso konsequent ist die Planung Franco Stellas, der an der Ostseite in Richtung zum neuem Stadtviertel (Rathausforum) und in den Innenhöfen moderne Fassadenteile ohne konkurrierende Attitüden geschaffen hat, ohne in stilistisch kitschiger Manier die Renaissance oder das Barock nachzuahmen. Für „zeitgemäß“ halte ich die Planung in Städtebau und Architektur nicht, wenn sie lediglich modisch ist, also im aktuellen (oft kurzlebigen) Trend liegt. Für zeitgemäß halte ich eine Planung dann, wenn sie geschichtsbewusst, kritisch-konstruktiv, voll Respekt auf Spitzenleistungen früherer Stilepochen eingeht, diese bewahrt und auch zerstörte Kulturgüter soweit möglich und sinnvoll rekonstruiert. Das gilt auch für das Umfeld, also für die Wiederaufstellung erhaltener Skulpturen und für die Wiederherstellung der Anlagen an diesem Standort. Nur das wird der Zeit und Entstehungsgeschichte der Bauten und Anlagen und somit dem gesellschaftlichen Gedächtnis der Stadt Berlin gerecht. Arn Praetorius 2015

Ich finde es toll, dass wieder ein Schloss gebaut wird. Neben Potsdam, Hannover jetzt auch in Berlin!!! Es sollte in der ganzen Republik so schön gebaut werden. Ich freue mich, dass so was tolles in der heutigen Zeit geleistet wird. Müller Lothar Ledererstr.16 84453 Mühldorf a. Inn

Die Rossebändiger gehören vors Schloss! Bezüglich der Rückführung von stadtbildprägenden Denkmälern waren im Jahre 1980 selbst Erich Honecker und manche Genossen der SED schon weiter. Auf deren Betreiben hin wurde nämlich die Wiederaufstellung des Reiterstandbildes Friedrich des Großen an seinen traditionellen und angestammten Standort Unter den Linden durchgeführt. Hätten seinerzeit in Ostberlin Frau Lüscher und die anderen Quertreiber der Schöneberger SPD das Sagen gehabt, fristete das berühmte Meisterwerk Christian Daniel Rauchs sein Dasein wohl noch immer versteckt im Park von Sanssouci in Potsdam.

Mein Kommentar zu den Berliner Schlössern: http://meinberlin.social/?sp=22032015

Auf einer Berlin-Reise Mitte August besuchten wir auch die Humboldt-Box. Wir wurden von Herrn Gebauer (?) sehr freundlich und kompetent auf viele Dinge aufmerksam gemacht. Ich war derart angetan und beeindruckt, daß ich einen Tag später noch einmal kurz vorbeikam und einen alten Ziegelstein kaufte, der seitdem in unserem Wohnzimmer bei Gästen viel Erstaunen hervorruft und die Idee der Wiedererrichtung des Schlosses bekanntmacht. Beste Grüße aus Wien und nochmals Dank an diesen netten Herrn Werner Weidlinger

Am besten wir schaffen diese leidliche Saurepublik ab und führen die Monarchie wieder ein. Die modernen Elemente des Schlosses entfernen wir und bauen historisierend und schön. Den Plan mit dem Museum führen wir aus, aber woanders. Als altes und neues Staatsoberhaupt wird der Deutsche Kaiser im Berliner Stadtschloss residieren und dem Deutschen Volk zu einer neuen Identität verhelfen. Darüber hinaus schaffen wir die EU und die Währungsunion ab und bezahlen den Europäischen Ländern keinen Pfennig mehr. Mit dem Geld können wir vielen Flüchtlingen helfen und ganz nebenbei unser Schloss + ganz Berlin auf Hochglanz bringen. Natürlich wäre das alles viel zu schön um wahr zu sein, genau deswegen machen wir es ja auch.

Ein tolles Projekt im Herzen unserer Hauptstadt wo auch eine sinnvolle und nachhaltige Nutzung schon feststeht. Es freut mich besonders an dieser Stelle wieder so etwas zu sehen auch wenn es doch einige \"Gegener\" zum Abriss des \"Palastes\" aus DDR - Zeiten gab. Gerne habe auch ich gestern einen Baustein gespandet. Grüße aus dem Vogtland - in Sachsen ganz unten.

Kann man hier noch posten...?

Frage:War heute im Berliner Tierpark dort im Affen-. Gehege nähe des Giraffenhauses befinden sich Säulen und diverse Teile von ein alten Gebäude sehen wie Schloßteile vom Portal aus Sandsteinsäulen Granitstürze , Treppen und Säuleoberteile sehr stark beschädigt aber die Verzierungen Nackter Mann (Torso) hält ein Horn sowie riesige verzierte Fassadenblöcke usw sind deutlich erkennbar und die Blöcke haben Römische Zahlen auf den innenseiten . Diese sind dort für die Affen irgendwann mal aufgebaut worden als Dekoruine aber es sind Orginal alte Teile und der Tierpark befindet sich neben den Schuttberg .Könnten dieses auch Teile des Schlosses sein die zu DDR Zeiten mit verbaut wurden? GrußTom Braun