Gästebuch

an diesen Anonymus.Ihre Wortwahl ist ja wohl aus der alleruntersten Schublade und zeugt von einer sehr sehr schlechten Kinderstube.Schimpfwörter und grobe Beleidigungen haben in diesem Gästebuch wirklich nichts zu suchen! Sie sollten sich mal die Schrauben nachdrehen lassen, wenn Sie die noch nicht verloren haben. Wahrscheinlich bringt das aber auch nichts mehr, denn Ihnen hat man offensichtlich kräftig ins Gehirn geschissen - naja, das füllt dann wenigstens das Vakuum in Ihrem Kopf aus!

i hoff dos des schloss net kemmt, wos is hior no gschicht für euch? a künstlirches schlosserl is doch nexxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. i wünsch mir an BOYKOTT bei dem Abgeriss von dem Palaschtl. donckschin

Nach all´den miesen Angriffen ´was Schönes: > Das Schloß - gesprengt> Die Kunst - versengt > Der Platz - planiert> Das Volk - marschiert> Der Wind gedreht> Alptraum verweht> Zum Schluß jetzt das Glück:> Das Schloß kommt zurück! R.R.

Ich erinnere mich an eine Zeit, in der es in diesem Gästebuch um den Eintrag von Meinungen bezüglich des Wiederaufbaus des Berliner Schlosses ging und nicht um vulgäre Polemisierung. Jeder hat das Recht, hier seine Meinung zu äußern, aber doch bitte auf eine anständige, fachliche und freundliche Art und Weise.Direkt über dem Gästebuch steht etwas über einen "freundlichen Umgangston". Allen denjenigen, die dies verfehlt haben, lege ich nahe ihren Beitrag, das heißt die Art und Weise wie er geschrieben ist, nochmals zu überdenken.Ich dachte, es geht bei diesem Gästebuch um eine konstruktive Stellungnahme. Beleidigungen gegenüber Herrn Boddien kann ich nur scharf zurückweisen. Bitte kritisieren Sie das (längst beschlossene) Vorhaben, das Berliner Schloß zu rekonstruieren, aber nicht die Person des Herrn Boddien, der seit Jahren sein ganzes Herzblut für seine Idee gibt. Ich hoffe, dass diejenigen, die den guten Umgangston verfehlt haben, sich entweder besinnen oder aber dieser Seite fernbleiben. Desweiteren ist anzumerken, dass dies ein Gästebuch ist und nicht das Diskussionsforum.Ich hoffe auf Besserung!!!

Typisch Sozialist! - Egoistisch und unsachlich bis zu Geht-nicht-mehr...Anstatt über die, die es haben zu meckern, fang lieber an, selbst etwas zu horten, damit du dir, wenn du auch geistig erwachsen bist, auch Mal eine S-Klasse leisten kannst!

Schade dass ihr blöden Westler keine richtige Geschichte erhalten wollt. Ich war und bin auch kein Fan der DDR aber ich finde dass Geschichte erhalten werden MUSS und nicht durch etwas neu gebautes und von UNS (OSTBERLINERN)ungewolltes ersetzt werden muss. Wilhelm von Boddien du Idiot, schau dir den S Bahnhof Ostkreuz an, der hätte ne Restauration nötig, aber wahrscheinlich weißte nix davon, denn der Bahnhof lässt sich schlecht per S-KLASSe befahren... ES LEBE UNSER PALAST, Nieder mit euch die das Schloss wollen und dafür auch noch spenden.

Naja, der Vorschreiber hat nicht ganz unrecht, obwohl die Vorbereitungen für das Humboldtforum ja bereits laufen. Fassadenteile werden ja schon hergestellt!Diejenigen, die jetzt immer noch über das Aussehen des Humboldtforums (grandiose Schlüterfassaden, oder hypermoderne Glasfassaden) diskutieren, sind nur ein paar Schluffen, die noch nicht kapiert haben, daß die Entscheidung längst gefallen ist!Worüber es sich allerdings lohnen würde zu diskutieren, daß wäre die Gestaltung der Schloßumgebung.Wie soll die Schloßfreiheit aussehen? alte Kolonnade, oder moderne Häuser?Wie soll die Ostseite aussehen.......usw.

@ Herrn Müller: Sie wünschen sich also nichts sehnlicher, als ein modernes Bauwerk auf den Grundmauern des Schlosses! Wie wäre es, wenn wir Herrn Flender bitten, seinen Entwurf noch einmal einzureichen? Er hatte doch vor ein paar Monaten seinen Baldachinentwurf vorgestellt. Sie erinnern sich? Das war der Entwurf mit dem überall spürbaren Tiefensog!

Das Vorhaben zum Neuaufbau des Stadtschlosses ist einerseits Geldverschwendung (selbst privates). Andererseits ist es vor allem eine ahistorisch-disneyhafte Ehrerweisung an vergangene Zeiten. Nichts gegen die Instandhaltung von Kulturdenkmälern. Etwas neues mit altem Aussehen hinzustellen gleicht aber dem Versuch Geschichte ungeschehen zu machen. Übrigens repräsentiert das Schloss auch eine Herrscherfamilie, die mittels Gewalt auf Kosten des Lebens von hunderttausenden Berlinern und Brandenburgern ihre Macht und ihren Reichtum anhäufte. Schwerwiegender: Das Schloss symbolisiert die Unterdrückung des freiheitlich-bürgerlichen Willens der Berliner. In diesem Sinne ist es dem Palast der Republik mindestens ebenbürtig. Die Städte Berlin und Cölln waren vor 1442 bekanntlich freie Städte, Hansestädte.  Begonnen hatte die Schlossgeschichte als Hohenzollern-Kurfürst Friedrich II. Eisenzahn mit der Übermacht von 600 Reitern am 29.8.1442 in die Berlin-Cölln einmarschierte und den Stadtrat zwang, ihm ein Gelände am Spreeufer bei der Langen Brücke (Rathausbrücke) zum Bau eines Schlosses entgeltlos abzutreten. Dort wurde später eine Zwingburg ("frenum antiquae libertatis") errichtet, später zum Schloss umgebaut.Noch 1448 wehrten sich die Berliner massiv und wurden hart bestraft (Berliner Unwille). Besser sollte an der "Stelle des Palastes der Republik" ein ähnliches aber modernes Bauwerk errichtet werden, dass den Berlinern und ihren Gästen Treffpunkt, Gast"Stätte" und Erholungszentrum in der Mitte der Stadt ist.

was mich besonders schockiert und verstört sind weniger die beiträge, sondern vielmehr, daß der autor das, was er schreibt auch glaubt und noch schlimmer, sogar lehrt!!!!!