Gästebuch

@wahlvolk: Dass die Linke dagegen gestimmt hat, hat aber auch rein gar nichts damit zu tun, dass Sie gegen eine neue Kulturstätte ist. Die ablehnende Art ist allein politisch begründet! Hätte man dort ein sozialistisches Vorzeige Objekt bauen wollen, hätte die Linke mit 101% dafür gestimmt!

Was soll dieser komplette Irrsinn??? Schade, dass damals das Schloß gesprengt worden ist. Aber es ist nun mal Fakt und Teil der Geschichte. Ein Wiederaufbau macht nichts ungeschehen und nichts und niemanden heute wichtiger. Es würde lediglich ein kitschiges Touristenziel ohne Wert und Inhalt. Und dafür werden \'zig Millionen rausgehauen!!! Überall leere Kassen, für Steuersenkungen keine Spielräume, Staatsbankrott und drohende Finanzkrise -gibt es nichts Wichtigeres als dieses Schloß zu bauen? Außer den Linken stimmen alle bürgerlichen Parteien dafür! Habe mich bisher nie mit der Linken auf derselben Linie gesehen, aber in diesem Fall scheinen alle anderen völlig den Sinn für Realität und Relation verloren zu haben. Ich bin so entsetzt und unglaublich wütend über diese maßlose Verschwendung, dass sich die Frage stellt, ob es überhaupt noch Sinn macht, sich an Wahlen zu beteiligen - wenn die Volksvertreter den ihnen erteilten Auftrag dann in dieser Form mißbrauchen. Es gibt so viele Projekte und Maßnahmen, für die das Geld dringend gebraucht würde und sinnvoll gewesen wäre. Es macht einen wirklich fassungslos!

BergischerBembel: Das sollte man zumindest prüfen, da gebe ich Ihnen recht. Unter der Herrschaft dieser kommunistischen Pleitegeier wurde das Schloss zerstört. Die Linke stellt in meinen Augen den harten Kern der ehemaligen SED-Schergen dar, nämlich die, die nach der Wende nicht schnell in einer der Altparteien untergekommen sind oder wollten, sondern ganz bewußt dieses Gedankengut auch heute noch vertreten. Man stelle sich vor, der harte Kern der NSDAP würde im Bundestag sitzen - undenkbar! Insofern sollte dieses juristisch geprüft werden und das gesamte Parteivermögen dafür haftbar gemacht werden. 2 Fliegen mit einer Klappe: Dem Schloss und den Bürgern etwas Gutes tun und den geistigen Brandstiftern das Wasser abgraben.

Coole Sache.

Die erschreckende Kuppel auf dem Bild, welches das Schloss vom Dom aus zeigt, ist mir auch schon aufgefallen. Da kann ich nur hoffen, daß man bei dieser Visualisierung nur Wert auf die Fassade gelegt hat und die Kuppel nur eine Art Platzhalter ist. Der Link in meinem letzten Gästebucheintrag zeigt eine deutlich angenehmere Version. An der könnte man im Nachhinein noch etwas ergänzen. - Es besteht noch immer meine Hoffnung auf einen großzügigen Spendenregen im Laufe der Bauarbeiten. Möglicherweise kommen doch viel mehr Schmuckelemente als jetzt befürchtet. - Im Braunschweiger Schloss hat man am Ende sogar noch einige Innenräume rekonstruiert, als klar wurde wie schön der Bau ist. Also nicht allzu schwarz sehen bitte. Mittlerweile ärgere ich mich nicht mehr über die Nachrichten. Es wird auch von Schlossgegnern viel Müll veröffentlicht, der nur dem Zweck der Verunsicherung dient. - Was die Humboldt-Box angeht, sind mir die Beschwerden und Nörgeleien völlig unverständlich. Natürlich ist das in keinster Weise ein passendes Gebäude für das historische Umfeld. Aber es steht doch bereits sein Abriss fest. Wir sollten uns lieber freuen, daß jetzt viele viele Bürger und Touristen einen wirklich guten Ort der Information geboten bekommen. Und wie ich gehört habe, wird die Box unerwartet positiv angenommen. Ich jedenfalls freue mich auf den Baubeginn.

Diese Slideshow auf der neuen Startseite finde ich ja extrem depressionserregend. Vielleicht ein kleines Zugeständnis an unsere Kulturallergiker, wer weiß... Welch herrliche Nordostansicht mit Mussolinifassade, werden sie sagen. Und eine Kuppel, die in ihrer rudimentären Kargheit in naheliegender Symbolik an den ausgebrannten Dom von Hiroshima erinnert! Ein Innenhof mit Reminiszenz an den sozialistischen Plattenbau und ein Ausstellungs-Polyeder, der in seiner schlichten Aufdringlichkeit die kitschigen Figürchen der altmodischen Schloßbrücke für satte acht Jahre in den Schatten stellen wird! Diese Affenschaukel haben sie vergessen, aber die ist vielleicht sogar einigen Modernisten zu peinlich... Kotz ...

Seit heute präsentiert sich diese Seite im neuen Gewand. Saumäßig umständlich und benutzerunfreundlich! Mein erster Blick ging immer auf das Gästebuch, das freilich in letzter Zeit viel von seiner Aktualität eingebüßt hat. Jetzt mußte ich erst herumsuchen, wo das wohl sei. Vorher war´s besser. Auch die Einblendungen finde ich sehr lästig und ganz schlimm, daß man da englisch angeredet wird. Das ist schlichtweg unfreundlich den doch wohl überwiegend deutschen Benutzern.

Ich bin seit Juli 1978 ein RICHTIGER Berlin-Fan und GANZ KLAR und EINDEUTIG FÜR das BERLINER STADTSCHLOSS. Ich freue mich schon auf DEN Zeitpunkt, wo das Berliner Stadtschloß als HUMBOLDT-FORUM fertig ist. Viele herzliche Grüße von Christoph Hölker aus D-45657 Recklinghausen bzw. aus D-46499 Hamminkeln. Recklinghausen, den 28. Juni 2011

Hallo Schlossherr, ich hatte auch auf eine Reko der Paradekammern gehofft. Wird aber wohl nichts daraus, wenn man da Südsee-Schiffe reinstellt. Selbst wenn man die Räume dereinst rekonstruieren will, wohin dann mit den Schiffen?

Hallo?! Was muss ich da nun wieder im Pressespiegel lesen? Um den künftigen Bau herum sollen \"...Mehrere hundert Edelstahlbügel für Fahrräder...\" aufgestellt werden? Berlin ist doch nicht Amsterdam. Besucher kommen wohl eher zu Fuß oder mit der U-Bahn. Und Stellplätze für Reisebusse kann man doch wunderbar jenseits der Spree, hinter dem Marx-Engels-Forum (welches hoffentlich bald wieder bebaut wird) installieren. Dazu muss nur der Neptunbrunnen weg (neben das Schloss) und schon besteht genügend Platz. Besucher müssen nicht immer direkt vor der Tür parken. Irgendeine naheliegende Brachfläche wird sich schon bieten. In Köln stehen auch keine Busse auf der Domplatte. Diese Bauauflagen lassen sich garantiert auch so erfüllen, daß das direkte Umfeld des Humboldt-Forums nicht groß beeinträchtigt wird. - Rossbändiger, Brunnen und Adlersäule sind noch existend? Also sollten sie auch zurück vor den künftigen Barockbau. An leicht versetztem Standort vielleicht. Das ist noch besser, als kämen sie gar nicht wieder. Das Umfeld braucht diesen Schmuck. Schließlich sind dies alles Kunstwerke. Wohin würden sie besser passen, als vor ein großartiges Kunstmuseum?