Gästebuch

Da sieht man es wieder mal mit welch primitiven Mitmenschen man es zu tun hat! Kulturlos nennt man soetwas...Eigentlich könnten sie einem echt leid tun! Der unbeschreiblich hässliche Palast der Republik soll jetzt endlich verschwinden...Berlin soll sich endlich von diesem Geschwür befreien!!!! Ich wünsche dem Förderverein und Herrn v. Boddien weiterhin viel Erfolg und Durchhaltevermögen...

Die wahre Natur der Schloßgegner zeigt sich in der jüngsten Kampagne gegen Herrn v. Boddien und den Schloßverein. Ein Blick auf die Seite www. palastbuendnis.de unterstreicht diese Vermutung. Ich habe dort jedenfalls kein diesem vergleichbares Forum gefunden, in der die Stimmen der anderen Seite unzensiert stehenbleiben dürften. Und deren Pressespiegel gibt ausschließlich schloßkritische Stimmen wieder. Es handelt sich bei den Köpfen der Befürworter im Grunde also um Demokratiefeinde, die nach bester DDR-Tradition demokratisch legitimierte Mehrheitsentscheidungen nicht akzeptieren können.Und die anderen Befürworter laben sich seit Jahren an den Kulturtöpfen der Hauptstadt, die die Zwischennutzung großzügig gesponsert hat, und fürchten daher um ihre Existenz. Insofern ist deren Aufregung mehr als verständlich. Aber das kann kein Grund sein, den Schandfleck Palast zu erhalten.

Fanatismus? Als ich dem Schlossverein einen Besuch abgestattet habe, erfuhr ich von den dortigen Mitarbeitern, man solle den Fernsehturm einreißen und moderne Architektur im Allgemeinen. Im Palastbündnis habe ich (unter 35 Plenum-Teilnehmern des wöchentlichen Plenums) nur einen einzigen westdeutschen Alt-Linken und zwei Ostalgiker, dafür umso mehr betont politik-ferne, aber nicht unpolitische Freidenkende aus Europas Osten, Norden, Westen und Süden gefunden, die sich mit dem Berlin der Nachwendezeit identifizieren, das sie selbst über ihr soziales Engagement, ihre Kunst, ihren Erfindungsgeist und ihre Firmengründungen seit einigen Jahren bauen und mit neuem Leben erfüllen, das sich am Menschen selbst orientiert, an der unterschiedlichen Geschichte der Bevölkerung, nicht aber an Nationalem und allzu gefälliger Ästhetik. Unsere prominenten Unterstützenden wie Cora Frost stehen dafür stellvertretend.

Kann man Schloßsteine auch kaufen und nach hause nehmen? Würde gern mit meiner Walze drüberfahren=)

Hallo Palast-Freaks (Marco u.a.)! Ihr solltet mal ein bisschen vorsichtig sein, wenn Ihre euch auf "das Volk" bezieht. Ihr Palast-Freunde seit doch in Wirklichkeit in der Minderheit, Ihr rekrutiert Euch aus ein paar dogmatischen westdeutschen Altlinken, ein paar mehr ostdeutschen DDR-Verklärern und ein paar wenigen Promis, die sich von Euch über den Tisch haben ziehen lassen. Die Mehrheit der Berliner und der Deutschen wünschen eine würdige Mitte für die Hauptstadt (siehe Umfragen), und nicht eine asoziale Bruchbude mit einem gammeligen Platz davor, der die meisten Besucher lediglich zur schnellen Flucht veranlasst. Euer Problem, liebe Palast-Freunde ist, dass Ihr immer wieder versucht, aus dem Schloss eine Politikdiskussion mit stereotypen Rechts-links-Schemata zu machen. Aber hier geht es nicht um Politik, ein paar Schlossfassaden bedeuten gewiss nicht die Renaissance der Pickelhaube, und Euer Standpunkt ist auch noch lange nicht Links, sondern eigentlich nur dogmatisch. Auch dass das neue Schloss eine Rekonstruktion und Kopie sein wird, ist doch im Prinzip – mit Verlaub – egal. Viele alte Bauten sind durch die Jahrhunderte so stark erneuert worden, dass sie eigentlich nurnoch Kopien sind. Beim Berliner Schlossplatz geht es lediglich um städtebauliche Aspekte, denn der Palast war architektonisch allenfalls mittelmäßig und vor allem ein architektonischer Fremdkörper, er konnte die einstige Zentral- und Mittelfunktion des Schlosses zu seiner Umgebung nicht übernehmen. Mit einem Erhalt des Palastes bliebe das ganze Ensemble das, was es z.Z. leider ist: stinklangweilig! Der Gipfel an Geschmacklosigkeit ist allerdings die äußerst übele Hetz-Kampagne gegen den Schlossverein. Aber damit zeigt Ihr Palast-Freunde nur, wie fanatisch und geistesarm Ihr seit. Goebbels empfahl einst, man müsse nur lange genug mit Dreck schmeißen, irgendwas werde schon hängen bleiben. Ähnlich scheint Ihr Palast-Freaks auch vorzugehen. Auch wenn Euch die Argumente langsam ausgehen, aber sowas ist unanständig!Ich freue mich auf das Schloss!

Boddin ist ein Weltfremder absahner.

Ich kann es auch kaum erwarten, daß der Klotz endlich weg kommt!

An Richter Thomas,Ich bin Palastbefürworter und habe sogar "Sandra Bullock" bewegt sich für den Palast einzusetzen (siehe Medien)Ich Arbeite in meiner Freizeit für den Palast Erhalt und keiner wird sagen das dieses Bauwerk nicht wichtig ist denn:In der Volkskammer wurde die Wiedervereinigung beschlossen.Nicht in Bonn sondern im Palast der Republik.Zudem wurde im einmalig großen Sáal(Schwenkparkett,fahrende Decken,hubelemente etc.)der letzte Jahrestag der DDR gefeiert wo auch Michael Gorbatschow anwesend war..im übrigen wird es kaum möglich sein je eine Kopie des Schloßes wieder Aufzubauen.Man kann Berlin nicht mit Dreseden vergleichen.Das ist total was anderes.In Dresden war der Platz leer aber in Berlin steht nun mal das wichtigste DDR Bauwerk und Zeitzeugnis nämlich der Palast der Republik.Jeder der vor der Schließung im Palast war(1976-1990) kann den Abriss nicht begreifen.Mann könnte den Palast wieder Instandsetzen mit viel weniger Geld als für die Atrappe namens "Schloß" das Inventar des Palastes ist im Depot Spandau eingelagert.Der Palast könnte jederzeit wieder in Betrieb genommen werden.Das hat auch die Zwischennutzung gezeigt.Die große Interesse der Leute an dem Gebäude haben das zum Ausdruck gebracht.Während die Schlossfans ihre Spenden für die Entwürfe von Balustraden und Gesimsen ausgeben, fehlen noch immer Bauherr und Finanzier für den Neubau. Weder sind die Nutzer festgelegt, noch gibt es konkrete Aussagen zur Architektur. Daher gibt es auch weder vom Bund noch vom Land einen Auftrag für diese Arbeiten an den Schlossverein. Im Gegenteil hatte das Bundesfinanzministerium versichert, diese Planungen selbst zu finanzieren. Zwar behauptete Stuhlemmer einem Journalisten gegenüber, dem Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung (BBR) demnächst Unterlagen zwecks Vorbereitung des Wettbewerbs zur Verfügung stellen zu müssen - doch weiß man davon bei dem Amt nichts: Unterlagen seien nicht angefordert worden, heißt es dort, "der Verein arbeitet ohne öffentlichen Auftrag".Deshalb fordert das Volk:Geschichte begreifen,Palast erhalten!

Nun L.P., Sie haben Recht damit, daß Baden-Württemberg auch immer ein Geberland war. Zumindest seit Bestehen der BRD. Ich gebe hiermit diesen Fehler zu. Dennoch bleibe ich dabei, daß es jedes Land einmal treffen kann, vom Länderfinanzausgleich zu profitieren. Denken Sie an die Schwarzwälder, die früher bitter arm waren, jedoch Städte wie Görlitz, Stralsund oder Rostock früher unsagbar reich waren. Heute ist es fast umgekehrt. Lübeck war einst die reiste Stadt im Hl. Röm Reich dt. Nation, es leistete sich eine eigene Seeflotte und zahlreiche Prachtbauten, heute ist die Stadt so arm wie viele dt. Städte. Sie sehen also daß sich Reichtum und Armut schnell ablösen können. Schon in der Bibel stand etwas von 7 fetten und 7 mageren Jahren. Also bitte Vorsicht mit solchen Behauptungen. Freuen Sie sich doch lieber, daß in unserer aller Hauptstadt, das schönste Barockschloß nördlich der Alpen wieder entsteht. Ist nicht das Stuttgarter Schloß auch wiederaufgebaut?

Herr Marquart, bitte vergessen Sie nicht, daß die Truppen der DDR sowohl 1956 mit der UdSSR nach Ungarn, als auch 1968 mit in die Tschechoslowakai einmarschiert sind, um die Konterrevolution mit brutaler Waffengewalt zu unterbinden. Das war auch Krieg!