Gästebuch

Hallo. Habe mit Begeisterung das Berliner Extrablatt gelesen und bin teilweise etwas verwirrt. In ihrer Zeitung werden drei unterschiedliche Modelle bzw. Simulationen publiziert. Welches Modell ist denn nun das Richtige? Auf dem Titelblatt wird ein Modell gezeigt mit historischer Kuppel, aber ohne das Schlütersche Eckrondell, ohne die Innenportale II und IV und ohne die Türmchen neben der Schlosskuppel. Auf den nächsten Seiten folgen dann Abbildungen mal mit und mal ohne Türmchen, Kuppel oder Eckrondell. Schliesslich zeigen sie am Ende ein Papier-Modell, dass keine Wünsche übrig läßt und sämtliche von mir aufgezählten bzw. erwünschten Elemente aufweist. Aber welche Variante wird denn nun gebaut? Was strebt man denn nun an und was ist realistisch? Wie soll man denn ihr Extrablatt weiterreichen und bei spendenwilligen Freunden und Bekannten für ihr Projekt werben, wenn anscheinend gar nicht klar ist was überhaupt gebaut wird. Wieviel Schloss kommt denn nun? Und kann man diese zusätzlichen Elemnte, die Stellas Entwurf ermöglicht, nicht nachträglich einfügen? Muss denn unbedingt schon alles fertig sein, wenn das Humboltforum eröffnet? Andere Schlösser wurden auch in einem jahrzehntelangen Prozess schrittweise rekonstruiert. Wichtig ist doch nur, dass man sich weitere Rekonstruktionsoptionen nicht verbaut. Oder sehe ich das falsch? Sie schreiben in ihrem Extrablatt, dass 10 Mio Euro für die Innenseite des Portals III zusätzlich benötigt werden. Aber dieses Portal III wird in ihrer Zeitung gar nicht originalgetreu abgebildet. Es fehlen die Genien über dem Portalbogen. Sollen die nicht wiederkommen? Soll nur eine vereinfachte Variante rekonstruiert werden? Der ursprüngliche Entwurf Stellas sah die vollständige Rekonstrution des großen Schlosshofes vor. Wieso hat man das gestrichen. Aus dem Katalog der Fassaden- und Schmuckelemente kann man entnehmen, dass eine Fensterachse ca. 380.000 Euro kostet. Der Große Schlosshof hatte ca. 25 Fensterachsen, wenn man das neu zu schaffende Schlossforum abzieht. Dann käme man auf ca. 10 Mio Euro, die man zusätzlich benötigt hätte. Berücksichtigt man auch noch die Rekonstruktion der beiden Portale, die sich in diesem Bereich befanden, dann kommt man auf eine Summe von 15 Mio Euro. Warum hat man nicht versucht auch diese Summe durch Spenden aufzutreiben, wie man es jetzt bei den Innenseiten der Portale III, II, IV und den historischen Treppenhäusern versucht? Stattdessen hat man einfach alles gestrichen und die Ausstellungskuben vergrößert, so dass man es späteren Generationen unmöglich macht, die Rekonstruktion dieser Bereiche nachzuholen. Leider wartet man als interessierter Leser und Spender immer noch auf eine Erklärung. Hat man dies aus Platzgründen getan? Fehlten dem Humbolt Forum in diesem Bereich ein paar Quadratmeter Ausstellungsfläche? Oder waren es politische bzw. ideoligische Gründe, die dazu führten? Ich empfinde diese Entwicklung als äußerst bedauerlich, zumal gestern in der Berliner Abendschau berichtet wurde, dass wohl Spender bereit stehen, die die zusätzlichen Kosten einer historischen Kuppeln tragen wollen. Es ist also möglich, wenn man denn will. Aber diese Chance bzw. Möglichkeit hat man beim \"Großen Schlosshof\" leichtfertig vertan. Jedenfalls kommt das so rüber.