Gästebuch

Dem widerspreche ich vehement.Es ist schon abenteuerlich mit welcher Argumentationsweise immer wieder versucht wird das Projekt einer Fehlweise zuzuführen.Und ist es nicht müßig in der Diskussion auf der Stelle zu treten?Die Entscheidung steht!Zum Thema Schönheit: Sicher, das liegt zweifelsfrei immer im Auge des Betrachters.Ohne wenn und aber!Nur ist es doch interressant, dass in der langjährigen Disskussion niemand den PDR als wunderschönen Bau bezeichnet hat.Das spricht für sich.Stattdessen werden haarsträubende Argumente angeführt.Man wolle Zeugnisse der ehemaligen DDR tilgen, das ganze sei zu teuer usw.Oder man greift in die Allgemeinheit und behauptet, wir hätten einen gestörten Umgang mit unserer Geschichte.Nun denn, ich möchte nicht für andere sprechen; ich für meinen Teil distanziere mich von solchen Aussagen!Das zu errichtende Humboldt-Forum wird in einer Weise für sich sprechen die viele aufgeführten Argumente der"Gegner"ad absurdum führen wird.Deshalb bleibe ich entspannt und warte ab!Anbei geht es im Moment auch nicht darum einen barocken Palast auch nach innen hin wieder zu errichten, das bleibt späteren Generationen überlassen.Aber wohl um die Wiederherstellung eines gewachsenen Architekturensembles.Vergleiche ich den Schinkelplatz mit dem ehemaligen DDR-Aussenministerium mit dem Platz von heute und der nach aussen hin widererrichteten Kommandantur, erkenne ich wohl die Bedeutsamkeit für den Gesamteindruck der historischen Mitte dieser wundervollen Stadt!Wohl kein weiterer Platz dieser Stadt ist in diesem Maße bedeutungsvoll, national wie international.Allein deshlab schon war das Parlament als Entscheidungsträger eine richtige Vorgehensweise; wie ich meine!Mit besten Grüssen...