Deutsch
English
Francais
Ich frage mich, warum in dieser Diskussion der Schnee von gestern, längst geschmolzen, immer noch virtuell herumgeschippt wird. Der Palast ist Geschichte, der Kampf samt sämtlicher Argumente für oder gegen das Schloß ist Geschichte. Es ist sinnlose Vergeudung von Hirnschmalz, diese Uralt-Debatte immer wieder anzufangen. Es ist vorbei und das Barockschloß - und nicht nur die Fassade - so gut wie da.Eine aktuelle und sinnvolle Diskussion ist einzig und allein, was in das Schloß hineinkommt und vor allem wie die Ostfassade aussehen soll. Da scheint noch Veränderungs- und Einflußmöglichkeit zu bestehen, und darauf sollten sich jetzt alle Anstrengungen ausrichten. Meiner Meinung nach wäre eine modernistische Stahl-Glas-Schuhkastenarchitektur im Osten (so wie der ehem. "Palast" ) schlimm und eine Verunstaltung des ganzen Projektes. Das wäre so wie Schwarzwälder Kirschtorte mit Meerrettischsenf obendrauf. Es gibt wohl nur zwei Möglichkeiten: entweder Wiederaufbau der Renaissancefassade oder eine Front im schlichteren barocken Stil, aber zum Schlüterschloß passend. Eine Fassade etwa wie am Potsdamer Platz, wäre ein schlechter Witz.
Hinweis: Dieses Gästebuch steht Ihnen für Chats, Diskussionen und Mitteilungen gerne zur Verfügung. Es wird von uns nur verwaltet, aber nicht befeuert. Immer wiederkehrende Fragen werden von uns einmal beantwortet und in einer besonderen Rubrik gespeichert. Bitte schauen Sie dafür hier: “Häufig gestellte Fragen“. Sollten Sie mit diesen Auskünften nicht zufrieden sein, werden wir selbstverständlich eine entsprechende Anregung von Ihnen aufnehmen.
Wenn Sie eine schnelle, direkte Bearbeitung Ihrer Frage möchten, nutzen Sie den „Kontakt“ im Internet, damit mir Ihre Fragen und Anregungen sofort vorgelegt werden können. Bitte haben Sie dafür Verständnis, dass ich mit Terminen eingedeckt bin und in der Spendenverwaltung ein riesiges Arbeitspensum erledigen muss, dass ich selbst nur auf diese Weise mit Ihnen kommunizieren kann.
Wilhelm von Boddien
