Es ist vorbei

Hallo zusammen, nachdem ich in letzter Zeit sehr intensiv die hiesigen Beiträge als auch die zahlreichen Pressestimmen verfolgt habe, bin ich durch mehrere Vor-Ort-Besuche doch wieder zu der Überzeugung gekommen, dass nichts so beeindruckend ist wie die Realität.

Ich war am Wochenende nach 15 Jahren wieder zu einem der letzten öffentlichen Termine überhaupt im Palast der Republik. Bis dato hielt ich mich immer für einen gemäßigten Zweifler und Gegner dieser ideologisierten Gegenüberstellung von Palast und Schloss und argumentierte eher mit Themen wie Denkmalwert, Legitimität von Entscheidungen und Ansätzen wie „City Users“ und habe dabei stets versucht die Position der Schlossbefürworter zu verstehen. Nach diesem Besuch im PdR kann ich das nicht mehr. Beeindruckend war nicht nur das Haus und wie die Räume trotz des geschickt geförderten Verfalls die Ideen dahinter erkennen ließen. Es gab zudem unterschiedlichste Beiträge und Alternativen zum Umgang mit dem Areal fernab von purem Palasterhalt oder blinder Wiederaufbauwut zu sehen. Und es wurden Dokumentationen von – stellen Sie sich vor – Menschen und ihrem Bezug zum Palast vorgeführt. Völlig unüberspitzt und ideologiefrei schilderte Bauarbeiter, die ihn mitgebaut haben, ehemalige Angestellte, Techniker, Inspizienten, Abteilungsleiter genauso wie oppositionelle Ostpolitiker und Paare, die sich im Jugendtreff kennenlernten und später im Palast ihre Hochzeit feierten ihre Erlebnisse mit dem Haus. Haben Sie eine Ahnung wie lebendig dieses Haus war?! Alle Gezeigten beteuerten stets den Unterschied zwischen diesem ulkigen Staatsgerüst DDR und seinem „Repräsentationsgebäude PdR“ und den wirklich existenten Inanspruchnahmen des Gebäudes. Und das Tolle: diejenigen mit guten Erinnerungen an das Haus ließen nicht mal ansatzweise so etwas wie eine Anklage, dass „ihr“ Haus ein nun so unrühmliches Ende bevorsteht, durchklingen. Die Systemgegner hingegen plädierten stets für den Erhalt, weil er so etwas wie „Wirklichkeit“ des Lebens zu dieser Zeit abbildete.

Umso mehr finde ich es nun grundfalsch, dass diese Lebendigkeit und all diese Erinnerungen der (heute ja noch lebenden) Menschen so unehrenhaft und ohne Reflektion den Schlossträumen einiger gestriger weichen müssen. Und dass ich all diese Argumentationen von wegen „das ist ja demokratisch so entschieden worden“ und „in Umfragen sind ja total viele für das Schloss“ anzweifle wissen Sie ja schon – da steckt ne Menge Kalkül und vor allem viel Lobbyismus dahinter! Und warum haben dann Leute wie „egal“ oder ich nicht das Recht, dagegen etwas zu sagen, weil unsere Beiträge 15 Jahre zu spät kommen? Wenn ich von etwas überzeugt bin, dass es nicht richtig und geradezu ungerecht ist, habe ich Gott sei dank das Recht und sogar die Pflicht trotz einer „scheinbar erdrückenden Übermacht der Gegenposition“ dagegen anzugehen. So etwas bedeutet hochprojiziert das Recht auf Widerstand – wichtig vor allem gegen Diktaturen, und seien es auch „Geschmacksdiktaturen“, weil man ja Ihrer Meinung nach als normaler Mensch nur „für“ das Schloss sein kann.

Meine Heimat ist Potsdam und ich habe aufmerksam Ihre Auflistung der schönen Gebäude dort gelesen. In welcher Zeit leben Sie eigentlich? Auch ich bin ein Fan von Lené oder Persius aber ich verrate Ihnen auch, welcher mein Lieblingsort in Potsdam ist: die Nordostspitze der Freundschaftsinsel! In dem Wissen welche Kulturschätze von Weltrang um mich herum sind, in dem Gefühl wie nah ich der Geschichte bin genieße ich diesen Ort der Gegenwart. In unmittelbarer Nähe befinden sich sowohl der historische Kern der Stadt (den Touristen besuchen), Siedlungen der 70er Jahre genauso wie das gerade erst sanierte französische Viertel (wo Menschen wohnen) als auch das Verkehrszentrum um den Bahnhof (wo Menschen reisen und einkaufen) und das gerade im entstehen begriffene kulturelle Zentrum in der Schiffbauergasse (wo Menschen sowohl ins Hans-Otto-Theater gehen als auch alternative Kultur erleben). Und man sieht direkt auf Karl Försters Gärten aus den 20er Jahren, Anlagen der DDR (Spielplätze mit spielendenden Kindern und Bootsverleihe mit Jugendlichen), den neuen Gartenanlagen der BUGA 2001 (die Brücke über die Nuthe mit Lustwanldern drauf) und das tolle Feierabendheim in Form der ehemaligen Heilig-Geist-Kirche. Und mit all diesen Dingen um mich herum freue ich mich über diese Idylle unter der Trauerweide mitten in der Stadt und beobachte ein alte Dame im Rollstuhl aus dem besagten Feierabendheim wie sie mit einem Lächeln im Gesicht den spielenden Kindern zusieht. So etwas nennt man Leben!

Und dieses Wahrhaftige lässt mich daran zweifeln, was solche Vorhaben wie der Schlossaufbau und diese Diskussion hier eigentlich bringen sollen? Ehrlich gesagt halte ich mittlerweile einige von Ihnen für regelrecht arm. Sie mögen Geld und Erfahrungen haben, intelligent sein und können von vielen Reisen berichten und tolle Zitate anbringen und doch kann ich in kaum einem Ihrer Beiträge so etwas wie soziale Kompetenz oder emotionale Intelligenz erkennen. Stattdessen versuchen Sie sich krampfhaft an alten Gebäuden hochzuziehen. Soll das vielleicht irgendwas kompensieren?! Ich glaube einfach nicht, dass irgendein einfacher Mensch weder im alten Schloss noch im neuen „Luxushotel in Kammform an der Spree mit schlossähnlichem Anbau“ so etwas wie Glück oder Glückseligkeit empfunden hat / empfinden wird wie diese Situation auf der Potsdamer Freundschaftsinsel oder die Berichte der Liebespaare aus dem Palast der Republik. Und da ich daran nicht glaube und eben nicht den heiligen Gral in alten Barockhäusern vermute ist dies auch mein letzter Beitrag in diesem Forum. Ich kann für Sie nur hoffen, dass das ganze es wirklich wert ist – ich schau mir dann in dreißig Jahren einmal an, was draus geworden ist und werde mich sowohl an den Palast als auch dieses Forum hier erinnern.

Ich unterstelle Ihnen allen, dass Sie genau wussten, wer gerade mit meinen Vermutungen gemeint war. Herr v.E., Herr Wolff, Herr Weinke, mohr, Ein Gast, Herr S.(!!!) Hartmann und auch andere jedenfalls nicht – es hat mir echt Spaß gemacht mit Ihnen zu diskutieren. Bei den anderen verabschiede ich mich zu meiner naiven Suche nach dem Glück mit einem passenden Zitat des Wiener Humoristen Nestroy: „Was die Leute über mich denken werden? Nun gewiss nicht viel, das liegt aber schon daran, dass die denkenden Menschen die wenigsten sind!“

Liebe Grüße – Moses