Deutsch
English
Francais
04.04.2023 – Entwicklungsstadt Berlin
Seit vielen Jahren wird über eine Rückführung des Neptunbrunnens an seinen historischen Standort auf dem Schloßplatz vor dem Humboldt Forum diskutiert. Die große Koalition möchte den Brunnen jedoch vor dem Roten Rathaus belassen. Am Humboldt Forum soll ein neuer, moderner Brunnen errichtet werden.
Nicht erst seit dem erfolgreich abgeschlossenen Wiederaufbaus des Berliner Stadtschlosses in Form des Humboldt Forums wird über eine mögliche Rückführung des Neptunbrunnens an seinen historischen Standort diskutiert.
Der Berliner Senat hatte in den vergangenen Jahren jedoch konstant andere Pläne verfolgt. Im Zuge der Planung für die “Rathausforum” genannte Fläche in Mitte war festgelegt worden, dass der Neptunbrunnen an seinem jetzigen Standort verbleiben solle.
Verein „Denk mal an Berlin“ fordert Rückführung des Neptunbrunnens
Mit Elisabeth Ziemer, Vorsitzende des Vereins Denk mal an Berlin e.V., sprachen wir bereits im März 2021 über das Thema Rückführung des Neptunbrunnens an seinen ursprünglichen Ort auf dem Schloßplatz. Der Verein befürwortet eine mögliche Rückführung des Brunnens ausdrücklich.
Ziemer argumentierte vor allem damit, dass der von Reinhold Begas konzipierte Brunnenbau “als aufwendiger, repräsentativer Brunnen” geschaffen worden sei, der das Schloss als Hintergrund und einen Platz mit räumlicher Fassung für die Entfaltung seiner Wirkung benötige. Dies sei an seinem jetzigen Standort nunmal nicht möglich.
CDU und SPD wollen den Neptunbrunnen vor dem Roten Rathaus belassen
Nachdem bekannt wurde, dass CDU und SPD einen neuen Masterplan für die Entwicklung der Innenstadtbereiche samt “Rathausforum” und Molkenmarkt anstreben, war bei Befürwortern der Rückführung des Neptunbrunnens die Hoffnung gekeimt, dass das Vorhaben nun womöglich neuen Rückenwind bekommen könnte.
Doch die große Koalition scheint andere Pläne mit der Gestaltung der südlichen Freifläche vor dem Humboldt Forum, dem historischen Schloßplatz, zu verfolgen. Dies bestätigte jedenfalls Stefanie Bung, Stadtentwicklungs-Expertin der CDU gegenüber der B.Z.
Vor dem Humboldt Forum soll ein neuer, moderner Brunnen entstehen
Demnach soll der Neptunbrunnen vor dem Roten Rathaus verbleiben. Am Humboldt Forum hingegen soll ein neuer, moderner Brunnen errichtet werden. Ziel ist es, die derzeit vollständig versiegelte Fläche, die vor allem in den Sommermonaten große Hitze erzeugt, baulich weiterzuentwickeln.
Neben dem Neubau eines Brunnens sollen auch zusätzliche Bepflanzungen entstehen, um den Platz attraktiver zu machen und die Aufenthaltsqualität zu steigern. Der Neptunbrunnen selbst, der mittlerweile stark sanierungsbedürftig ist, wird also nicht an seinen ursprünglichen Standort zurückkehren.
Karl Friedrich Schinkel regte den Bau des Neptunbrunnen an
Der Bau des Brunnens geht auf einen Vorschlag Karl Friedrich Schinkels zurück, auf dem Schloßplatz gegenüber der Einmündung der Breiten Straße einen Monumentalbrunnen zu errichten. Der junge Reinhold Begas griff nach einer Italienreise diese Idee auf.
So entstand bis 1891 der Brunnen nach barocken und italienischen Vorbildern. Mit dem Neptunbrunnen entstand somit eine der größten bildkünstlerischen Brunnenanlagen weltweit. Den Zweiten Weltkrieg hatte der 1942 eingemauerte Brunnen halbwegs unbeschadet überstanden.
Nach der Sprengung des Stadtschlosses wurde der Brunnen im Jahr 1951 jedoch abgebaut und eingelagert. Im Jahr 1969 wurde der Brunnen an seinem neuen Standort vor dem Roten Rathaus wieder aufgebaut, wo er bis heute steht.
Quelle: Entwicklungsstadt Berlin/MEDIA Group Berlin
Wenn die unbeachtete historische Bedeutung des ursprünglichen Brunnens und seines Standortes am Schloßplatz für Berlin bekannt ist, wenn der städtebauliche und künstlerische Aspekt der Raum- und Platzgestaltung, die versäumte barocke Stilharmonie von Fassade, Portal II und Brunnen berücksichtigt wird, wenn beachtet wird, wie durch moderne „zeitgemäß“ gestaltete Platzskulpturen gegenüber dem Umfeld oft absichtsvoll provokante Stilbrüche erzeugt werden, wenn die Verlorenheit des Neptunbrunnens in seiner derzeitigen unattraktiven Umgebung beachtet wird, dann kann man nur verständnislos den Kopf schütteln, wie diese Fehlentscheidung der Brunnenverteilung zustande gekommen ist.
Der von Begas geschaffene Neptunbrunnen braucht den Bezug zu Portal II vor der Schloßfassade; das ist evident: Denkmal an Berlin sagt es deutlich; diesem Urteil sollten sich Dilletanten von Entwicklgsstadt Bln/Media Group anschließen: nur mit Kenntnis der Vergangenheit wird Zukunfts-Planung. Wenn man die alte Straßenstruktur um den Molkenmarkt wiederherstellen soll, dann folgt daraus, daß es Wiederherstellung der mtl. Kernstadt mit Bezug auf die Kirche St. Marien zu planen gilt. Und keine Freifläche vor den Roten Rathaus mit BLÜMCHENGIRLANDEN um eventuell modernen Brunnen!
Chimamanda Ngozi Adichie, die berühmte Schriftstellerin Nigerias, hielt anlässlich der Eröffnung des HF eine Festrede. Sie sagte einen bedeutsamen Satz, den bei der Rückgabe der Benin-Bronzen auch Annalena Baerbock zitierte:
„Kunst lebt in Geschichte und Geschichte in der Kunst.“ Das bedeutet: Kunstwerke haben unveränderlich: ein Schaffensmotiv, eine inhaltliche Aussage, einen kulturellen Hintergrund, eine räumliche Zuordenbarkeit, Herkommens Geschichte, Legitimation. Im Falle Neptunbrunnen wurde das Schaffensmotiv des Künstlers negiert, die Bedeutung der Flüsse verdrängt, die Herkommens Geschichte abgeschnitten, der kulturelle Hintergrund umdefiniert, der Standort banalisiert, der Ort vom Bezirksbürgermeister beansprucht, vom Landesdenkmalamt bekräftigt(!) und vom Senat jetzt ohne Begründung bestätigt. Geht Berlin so mit seiner Kunst um?
Ja, so geht Berlin mit seiner Kunst um!
Angesichts eines politischen Personals, das sich derzeit irgendwo zwischen ungebildet, ideologisiert und korrupt zu bewegen scheint, sollte das eigentlich niemanden überraschen!
Die Spitzen der CDU in Berlin sind offenbar genauso bildungsfern und geschichtsvergessen wie die linken GenossInnen. Das war unter Diepgen noch anders. Jetzt gilt es den „modernen“ Brunnen zu verhindern. Besser kein Brunnen als eine moderne Abstraktion. Besser kein Denkmal auf dem Sockel des ehemaligen Nationaldenkmals als die unsägliche Wippe, die die die deutsche Sternstunde ins kindergartenmäßig Lächerliche zieht und die Front des Schlosses verschandelt. Eine bange Frage: Welche Partei kann der traditionsbewußte Berliner noch wählen?
Der Neptunbrunnen gehört wieder auf den Schlossplatz und bildet dann mit der rekonstruierten Südfassade ein prächtiges Ensemble. Der Bund hat die Kosten für das Umsetzen seit mehreren Jahren bewilligt. Ich verstehe diese Diskussion nicht. Einen modernen Brunnen brauchen wir nicht auf dem Schlossplatz.! Der neugewählte Senat sollte dem Wunsch der Mehrheit der Berliner folgen.
War jüngst in Berlin. Die Monumentalbrunnen am Alexanderplatz (Neptun), am Breitscheidplatz (Kloß) und am Wittenbergplatz vergammeln. Kein schöner Anblick. Marx und Egels (nun mit Rücken zum Schloss) hat man ein großes Forum geschenkt, die goldenen Hände des Kapitalistengegners glänzen. Luther hingegen vor der Marienkirche wartet (wie ich las) auf seinen Umzug in ein „kontextualisiertes“, d.h. antifaschistisches und belehrendes, Umfeld. Die zwei Feldherren, die einst vor der Wache standen, dann zur Distanzierung auf der anderen Seite, danach weiter weg hinter Bäumen, scheinen endgültig verschwunden zu sein. Friedrich der Große hingegen auf seinem Pferd, bekanntlich von Honecker rehabilitiert, wird restauriert. Die Humboldt-Gärten am Schloss hat man offenbar eingemauert. Naja, das ist der Geschmack der derzeit Herrschenden.
Die Mehrheit der Berliner will die Rückführung des Neptunbrunnens – ist das wirklich so? Meines Erachtens wurden nur die ehemals Westberliner befragt, wenn überhaupt. Die Ostberliner und ich sage auch als ehem. DDR – Bürger würden ihn bestimmt dort stehen lassen, wo er jetzt steht, in den Anlagen am Fernsehturm und vor dem Roten Rathaus. Denn dort ist er die Attraktion, man hat sich an diesen Anblick gewöhnt und es würde die ganze Ansicht, die Atmosphäre schädigen, wenn man die Pläne des Umsetzens verwirklichen würde. Klar stand er früher vorm Schloss, doch heute ist dort das Humboldtforum und da könnte doch ein moderner Humboldt – Brunnen (!) entstehen und aufgestellt werden). Das ist meine persönliche Meinung.
Zu den Befragungen und Fakten:
Die repräsentative Umfrage von Infratest dimap im Mai 2017 ergab 47 % der Berliner (bundesweit 49 % der Befragten) für die Versetzung des Neptunbrunnens an den alten Standort auf dem Schloßplatz. Den Verbleib am heutigen Standort befürworteten 37 %. Reg. BM Michael Müller (SPD) erklärte sich 2020 für die Versetzung auf den Schloßplatz, wenn das Konzept für Ersatz am heutigen Ort steht. Im August 2021 sprach sich Reg. BM Franziska Giffey (SPD) für die Rückkehr des Neptunbrunnens aus. Im Koalitionsvertrag 2023 erklärten CDU und SPD, dass am historischen Brunnen-Standort eine Brunnenanlage errichtet wird.
Meine Aktuelle Argumente für die Versetzung: Konzeption und Gestaltung des Neptun-brunnens in Stil, Dimension und Ausrichtung sind mit der Schlossfassade, dem Neuen Marstall, dem Schloßplatz und mit der Achse der Breiten Straße abgestimmt. Der Brunnenbedarf genau an der Stelle auf dem Schlossplatz ist festgestellt.
Die weite, ungefasste Freifläche des Rathausforums eignet sich eher für eine in Stil und Dimension größere, moderne und dann auch atmosphärisch passendere Brunnenanlage, als für den filigranen Barockbrunnen. Dass die örtliche Bevölkerung an dem gewohnten Anblick hängt, ist kein städtebau-liches Argument.
Die Argumente von Arn Praetorius vom 5.August 2023 finde ich absolut richtig und einleuchtend.
Warum zögert der regierende Bürgermeister Wegner mit der Umsetzung ?
Ich vermute, Herr Reg. BM Wegner fühlt sich noch nicht fest genug im Sattel und scheut das Wiederaufflackern der langjährigen, feindschaftlichen Kämpfe mit Modernisten, Minimalisten und DDR-Stadtplanungs-Nostalgikern. Ich wünsche dem Senat mehr Mut und Konsequenz .
Warum für das Schloss dieser riesen Aufwand, und das besondere Einzelstück an einem Nebenschauplatz stehenlassen, bei der CDU u. SPD will man heimlich die notwendige Restaurierung wahrscheinlich verschleiern und verhindern, statt man froh darüber wäre, daß sich eine vielzahl von engagierten Bürgern freiwillig durch Spenden für ein solches Projekt einsetzen.
So gesehen, wärees auch an der Zeit sich um das Türmchen mit der historischen Turmuhr zu kümmern. Auch da hat uns die Frauenkirche ein Vorbild gegeben.