Passt die Welt ins Schloss?

Nach Presseberichten steht im Raum, dass der Wettbewerbssieger für die Wiedererrichtung des Schlosses mit dem Humboldt-Forum zwei Teilnahmebedingungen nicht erfüllt haben soll. Weder soll der in Vicenza lebende Architekturprofessor Franco Stella zum Zeitpunkt der Wettbewerbsteilnahme über 300 000 Euro Jahresmindestumsatz verfügt haben, noch habe er zu diesem Zeitpunkt die geforderten drei festangestellten Mitarbeiter gehabt, berichten das Berliner Stadtmagazin „Zitty“ und die Onlineausgabe von „Art“. Trotzdem gab das Bundesbauministerium am 18. Juni den Vertragsabschluss mit Stella bekannt.
Stellas Berliner Anwalt Michael Pietzcker weist die Zweifel an der Erfüllung der Vorgaben für den Architekturwettbewerb am Mittwoch entschieden zurück. Stella habe wahrheitsgemäße Angaben über Planungsleistungen und Büroinhaber gemacht. Im Gespräch mit dem Tagesspiegel präzisiert Pietzcker, Stella habe in der Tat ein Kriterium nicht erfüllt, das Umsatzkriterium. Die Mitarbeiterzahl hingegen sei den Anforderungen entsprechend gewesen. Die Anforderungen bezüglich Umsatz und Mitarbeiter sind in der Ausschreibung tatsächlich alternativ formuliert. Es genügt, wenn man eine von beiden erfüllt. Auch das Bundesbauministerium verweist auf eine von Stella unterschriebene Selbstauskunft, nach der die Bedingungen für die Teilnahme am Wettbewerb erfüllt sind. Dieser Auskunft habe man vertraut, wie auch bei allen anderen Bewerbern.

Die Aufregung ist erheblich. Immerhin handelt es sich um ein nationales Grand Projet, das mindestens 500 Millionen Euro verschlingen wird – da darf man ein korrektes Verfahren seitens der staatlichen Auslober erwarten. Auch besteht offenbar immer noch Unbehagen angesichts des Wettbewerbsergebnisses. Über die Fähigkeit des Büros zum Umsetzen hingegen sagt der Streit über Formalitäten nichts aus. Immerhin hat Stella sich nach dem Zuschlag der Unterstützung der umsatzstarken, mitarbeiterreichen Büros von Hilmer, Sattler & Albrecht sowie Gerkan, Marg und Partner versichert.