Neumann verteidigt steigende Kosten für Stadtschloss

Das Schloss war für viele Jahrhunderte der zentrale Bau der Stadt. Die beiden Diktaturen haben ihn zunächst durch Kriegseinwirkungen beschädigt, dann gesprengt. Schließlich wurde der Platz durch einen pseudomodernen Volkspalast völlig entstellt. Es steht der Kulturnation Deutschland gut zu, diese Wunde nun endlich zu heilen. Den Anhängern der Moderne sei nur gesagt, dass die Architektur der vergangenen Jahrzehnte nie überzeugend war. Man schaue sich nur die deutschen Innenstädte an, beispielhaft die hamburger Altstadt. Ein Sammelsurium an egoistischen Gebäudezähnen, die an Gewerbegebiete erinnern und nicht an Innenstadtquartiere historischer Städte. Lasst Berlin dieses kleine Zentrum wiederherstellen, für die Moderne ist sonst überall genügend Platz. Versucht doch mal eine Stätte der Moderne zu entwickeln, die man nach Jahrhunderten nach Zerstörungen oder Verfall wiederherstellen würde. Dies ist – davon bin ich überzeugt – noch keinem Modernisten gelungen. Also, das Gebäude ist richtig und wichtig – die Nutzung ist volksnah und sinnvoll. Und die Kosten liegen ziemlich dicht an der Errichtung der vergleichsweise kleinen Elbphilharmonie.

Entsetzlich, wie kleingeistig doch die meisten Menschen geworden sind. An alle Forumteilnehmer, die sich nicht dem Wiederaufbau der Schlossfassaden anfreuden können: Architektur hat auch eine identitätstiftende Aufgabe. Diesbezüglich hat die Architektur seit den 60er Jahren weltweit kläglich versagt. Berlin ist mittlerweile zum Tummelplatz aller Architekturegomanen verkommen und in großen Teilen pottenhäßlich geworden. Da geht aber auch kein Touri hin und kein Mensch will dort wohnen. Also, hört auf zu nöhlen und freut euch auif eine wunderschöne neue Mitte Berlins.