Drucken

Quel est le calendrier prévu pour la reconstruction du château de Berlin?

Suite au concours d’architectes, le projet du lauréat Francesco Stella pour être adapté en un plan des travaux d’ici l’automne 2009. Par la suite seront mis en place des appels d’offres européens pour la construction du bâtiment sur trois trimestres. Début des travaux donc à l’automne 2010, la construction devrait se terminer en 2014.

Une fois que les musées y auront emménagés, le complexe de l'île aux musées au château de Berlin pourrait ainsi être ouvert au public le 3 octobre 2015, jour du 25e anniversaire de la réunification allemande. Ce serait une occasion exceptionnelle !

Cela va-t-il prendre l’apparence d’un “Disney land”?

Pas du tout! Disneyland est surtout une interprétation de l’extérieur, de quelque chose qui existait déjà : Forteresse de Rheinfels >> château de Neuschwanstein >> château à Disney land. Si on poursuit cette logique, Berlin a déjà depuis longtemps un „Disney land“ historique, ce que personne ne voit vraiment de cette manière : la porte de Brandebourg.

La porte de Brandebourg est une reproduction des Propylées d’Athènes réalisée par K. G. Langhans sur la demande de Frédéric-Guillaume II, étant la porte d’entrée de l’Acropole, donc par extension celle du château à Berlin. Ce fut le premier monument néo-classique de Berlin. Les proportions du modèle grec sont reprises, mais toutefois élargies ; la forme du toit à double pente n’a pas été gardée pour mieux installer le Quadrige de J. G. Schadow en 1794. Le matériau de construction ne fut pas le marbre, mais le grès, une pierre plus accessible financièrement. Toutefois le grès a été peint en blanc imitation marbre. Elle eut cette allure pendant plus de 80 ans!

Les bâtiments ont connu au cours des siècles de nombreux changements. Dans le château de Berlin, chaque nouveau roi a fait décorer ses appartements selon ses goûts, détruisant les somptueuses pièces de ses prédécesseurs. Cela n’était pas vu comme du barbarisme ; on faisait construire ce qui était à la mode du moment.

Même le château de Berlin est une interprétation d’architecture étrangère, rappelant les oeuvres d’un Michael Angelo ou d’un Palladio. La ressemblance est flagrante quand on compare un axe de fenêtres du Palais Palazzo Madama, l’actuel siège du Sénat italien, avec un axe de fenêtres du château : le palais de Palladio fut clairement le modèle de construction. Nous voulons nous situer dans cette lignée pour une reconstruction exacte du château.

Cette reconstruction n’est donc pas un  „Disney land” ; nous n’interprétons pas, nous nous tenons le plus proche possible du modèle.

Remarque : mettre en relation « Disney land » avec le château de Berlin n’est plus un argument acceptable de la part des détracteurs du projet. Ceux-ci n’avaient pas trouvé mieux comme argument pour couper court à toute envie de recouvrer toute beauté d’anciens monuments.

C’est quand même extraordinaire que partout dans le monde l’idée de reconstruction conquiert les esprits au cours des débats ouverts à ce sujet : l’opéra de Venise, voire la Frauenkirche de Dresde sont des exemples parmi tant d’autres. Ils ont tous un point commun : ce sont des monuments d’une architecture exceptionnelle. Ils fondent l’identité d’une ville voire celle d’un pays ; malgré des dommages, ils survivent dans la mémoire de la population, où se trouve la majorité pour la reconstruction. C’est ce qui se passe pour le château de Berlin !

Pourquoi les éléments des façades doivent être prêts avant la construction de la façade elle-même ?  Ne peut-on pas les intégrer plus tard?

De nombreux éléments des façades sont travaillés à part, comme les colonnes ou les pilastres. Entre les baies prévues pour les fenêtres et les encadrements en bois se trouvent les chambranles à deux faces en grès. Comment peut-on y intégrer les fenêtres sans percer les baies en grès ? On ne peut s’en passer ! Les corniches en grès appartenaient en partie au mur car elles pesaient trop lourd pour tenir solidement et auraient été trop sensibles à la moindre secousse. L’entablement principal avec balustrade rallongent les murs d’un demi mètre.

C’est pourquoi il faut se mettre à la planification et à la reconstruction dès maintenant. Pour cela on a besoin de dons petits et gros : Pas d’argent, pas de château !

Comment est conçue l’ossature du château?

Les murs vont être reconstruits en apparence de manière traditionnelle améliorés par des infrastructures modernes qui ne seront absolument pas visibles.

L’ossature du bâtiment est sûrement renforcé d’un quadrillage de béton armé. Les poutres en bois ne peuvent plus supporter les charges exercées par le bâtiment et ne sont plus aux normes en cas d’incendie pour les bâtiments publics. Les anciennes poutres porteuses étaient au niveau de la charpente où elles étaient intégrées au mur ; elles avaient tendance à s’en dégager et devaient être l’objet d’observations régulières. Avec le béton, le château tiendra plus solidement.

Au niveau des murs extérieurs sont rajoutés des briques, un gros avantage pour intégrer les éléments en grès à la façade et les éléments de l’infrastructure intérieure, comme le chauffage, la climatisation, l’électricité et toute la technique de communication. Néanmoins ces murs épais de plus d’un mètre permettent une isolation thermique en règle pour éviter toute fissure murale. La température intérieure ambiante est donc d’environ 20°C toute l’année. Cependant les murs extérieurs subissent directement les variations de température selon son exposition au soleil, de -30°C à +70°C soit une amplitude de 100°C. Cela ne diminue pas pour autant les risques de formation de fissures. 

Que va devenir le portail IV intégré au bâtiment abritant l’ancien conseil d’état de la RDA,  Staatsratsgebäude (surnommé en RDA: “le portail de Liebknecht “)?
L’actuel portail de Liebknecht est une vulgaire copie du portail IV original, comme on peut le remarquer aux pierres sans accros. En effet, Lors des combats de rue pour la conquête de Berlin le 29 avril 1945, le vieux portail a été beaucoup endommagé par les rafales. Les impacts de balles  devraient être encore visibles! D’autre part certains morceaux du portail original, comme les sculptures, ont été visiblement réparés et réutilisés.

Nous pensons que nous devons en réaliser une nouvelle copie pour le château, puisque le portail de Liebknecht est un substitut de l’original et n’en est pas une reproduction authentique. En fait on devrait récupérer les sculptures et les remplacer par des pierres plus sobres, pour que les morceaux originaux puissent reprendre leurs places initiales !

Qu’entendent les mauvaises langues par “un petit château”?

Pourquoi 80 000m², même doublés s’il le faut, ne suffisent-ils pas pour les pièces d’exposition de la Fondation des fonds culturels prussiens, une petite bibliothèque et un „lieu de rencontre” ?

Certaines mauvaises langues médisent sur le fait qu’en comparaison avec le Louvre, le château de Berlin serait trop petit. En effet, si on ne parle que du château. Cependant prenant en compte le Humboldt Forum avec toute l’île aux musées où sont réunies les collections historiques de l’art européen jusqu’au XXe s et le château avec les arts extra-européens, la superficie de l’ensemble est bien plus importante que celle du Louvre. Le Louvre a une SHOB de „seulement” de 60 000m² et reste LE musée que l’on doit absolument visiter. Il nécessite au moins 2 jours de visite pour avoir tout vu.

SHOB = Surface Hors Œuvre Brute est la sommes des surfaces au sol de chaque niveau de construction              
SUP = Surface Utile Principale est la surface habitable de cette construction après les déductions des surfaces non utilisées comme celles des toilettes, escaliers et autres couloirs. Celle du château est de 150 000m².

La relation SUP : SHOB a été fixée par la commission „Centre historique de Berlin? comme 1 : 2, ainsi 75 000m² de SUP ont été gagnés. Lors d’une autre planification du château par le groupe de travail „Le site de Berlin”, l’espace de circulation a été augmenté et la relation fixée à 1 : 2,4 ; donc une SUP de 62 500m² est mise à disposition, dont 13 000m² pour l’Agora et 50 000m² pour les musées.  

Le Louvre est maintenant beaucoup plus grand en surface utilisée ! L’erreur repose sur une méprise des types de surface.

Quelle taille avait le château?

Ces dimensions étaient de 190 x 120 x 31 m, soit une surface d’environ 22800m². la coupole jusqu’à la pointe de la croix avait une hauteur de 74m. Et encore tout n’était pas régulier ! A l’intérieur des murs il y avait la grande cour du château ayant une surface de 6000m² environ, la cour de Schlüter de 4000m²  et encore deux autres plus petites, la cour de la chapelle et cour froide. Ce dernier s’appelait ainsi à cause des entrées des chambres froides : elles étaient refroidies grâce à des lingots de glace récupérés l’hiver dans la Spree et les aliments y étaient entreposés au frais. 

Dans toutes les ailes du château, il y avait sur quatre étages des caves de dimension considérable.

Prenons l’exemple de la façade d’Eosander : il s’y trouvait jusqu’à trois entresols, où logeaient les domestiques des princes.   

Le château était en général en brique, avec par endroit des murs épais, surtout dans la partie du „chapeau vert” où ils pouvaient atteindre plus de 4m. Seuls les entablements, les balustrades et les grands avant-corps du portail étaient travaillés en grès de Saxe.