Les arguments contre la reconstruction du château de Berlin

1. Notre époque se doit de se présenter aux générations suivantes par son propre langage architectural. Une reconstruction de monuments disparus apparaît comme une pauvreté d’esprit et surtout comme une volonté de retourner en arrière.
2. Sans précision de concepts d’utilisation et de financement, il ne peut y avoir de décision architecturale. Elle doit être le reflet de la vocation de l’édifice. De nombreuses manifestations de la démocratie sont impensables dans une copie de château, il appartient dorénavant au passé.
3. Un concours entre les meilleurs architectes du monde amènera à penser que la nécessité de reconstruire le château est absurde.
4. Si malgré tout aucun concept d’architecture moderne convaincant n’est retenu, il vaut mieux laisser décider la prochaine génération. « Si nous n’avons pas aujourd’hui la capacité intellectuelle de restaurer la Schlossplatz en adéquation avec notre temps, cela n’est pas pour autant une raison valable de vouloir reconstruire le château ».
5. La reconstruction du château n’est pas réalisable d’un point de vue artistique, le résultat serait un faux, pire un pur Disneyland.
6. Le Palais de la République est devenu un monument avec une forte identification et de qualité historique par son histoire hétéroclite et par une grande acceptation par la population de la RDA qui s’y est identifiée. La disparition du palais ne doit pas se substituer au déshonneur de la démolition du château. L’histoire ne doit pas se répéter…
7. Ce projet de reconstruction doit être financé avec des moyens publics pour éviter toute influence de capitaux privés dans son utilisation. Connaissant la situation actuelle des caisses de l’Etat il vaut mieux reporter à plus tard. « Seul l’argent public est un argent convenable pour empêcher la commercialisation de ce lieu » (Franziska Eichstädt-Bohlig, MdB, Bündnis 90 / Die Grünen)

1. Un concours d’architectes, où une „participation de Schlüter” est à prévoir, doit être entrepris. Après on verra !
2. Le centre historique de Berlin va pouvoir retrouver son ancienne importance architecturale par le seul château reconstruit.
3. Le château était le monument le plus important de Berlin, une œuvre exceptionnelle. La reconstruction doit être réalisée avec le plus d’efforts possibles, méthodiquement pièce après pièce.
4. C’est pourquoi le concept doit être échafaudé sur la durée, sur vingt ans au moins. „ Si le château n’est pas terminé en cinq ans, quelque chose s’est mal passé” (direction du Sénat pour la construction dirigé par Hans Stimmann). Il ne peut y avoir qu’une utilisation publique, „ pas de façade du château devant un centre des congrès, un hôtel, un centre commercial ou des bureaux”.