Drucken

Destruction de guerre en 1945 et dynamitage en 1950

Le château de Berlin subit le 3 février 1945 d’importants dommages suite aux bombardements très lourds sur la ville.  Il brûla quatre  jours sans arrêt. Les Berlinois s’étaient résignés depuis déjà deux ans à ne pas gaspiller l’eau pour toute alarme incendie, puisque de toute façon les bombardiers remettaient ça le lendemain et annihilaient tous leurs efforts. 

le centre de Berlin détruit en 1945 avec le château et la cathédrale voisine.

Cependant il était moins atteint que le château de Charlottenburg par exemple. Les murs tenaient encore debout, certes l’intérieur avait brûlé, mais encore réutilisable. Son dynamitage est un choix purement arbitraire  :

Château de Berlin en mai 1944 après les premiers bombardements sur la façade donnant sur le Lustagrten, L'arsenal, aujourd'hui musée d'Histoire allemande avait déjà presque entièrement brûlé.	Les bombardements ont détruits la galerie des grand portraits und les chambres royales de l'étage inférieur.

Les dirigeants de la RDA voulaient en terminer avec l’histoire de la Prusse pour des raisons idéologiques. Ainsi le château de Berlin, comme l’église de la garnison et le château de Postdam ont été sacrifiés malgré la possibilité d’une éventuelle reconstruction. Cela a bien été fait à Charlottenburg, à Würzburg et dans d’autres villes encore.
La façade sur Lustgarten avec le portail V en 1950. Première préparation avant le dynamitage.

“Le centre de notre capitale, le Lustgarten et le site actuel du château en ruine vont devenir une grande place pour les manifestations ?”
(Walter Ulbricht, Secrétaire général du SED en 1950)

Portal IV, façade donnant sur le Lustgarten, 1950

„Tant que l’on ne m’empêchera pas de parler, je n’arrêterai pas de protester contre cette décision non pas comme parent de l’ouest mais plutôt comme fils de l’est qui se sent lié à Berlin et à sa culture et qui s’efforce de donner un contrepoids aux questions culturelles à l’est, en ce qui concerne les héritages de grandeur artistiques comme le château de Berlin“.
(Pr. Dr. Richard Hamann, Doyen de la faculté d’Histoire de l’art de l’université Humboldt est-berlinoise  1950)

Image de la cour de Schlüter en 1950 prise du vestibule de la salle d’Elizabeth. Au-dessus du mur Nord, la coupole de la cathédrale.

„Compte tenu de l’importance du château à l’échelle européenne sur les plans artistique, historique, urbain et social, compte tenu de son rôle de témoin d’architecture, l’académie allemande des sciences rejette l’idée de destruction totale et définitive du château. L’académie intervient dans le cadre de ses compétences et de son devoir pour participer à la protection des biens culturels du peuple allemand en général et en particulier. Entre autres biens importants sous sa tutelle, le château de Berlin est l’une de ses priorités.”
(Professeur Johannes Stroux, Président de l’académie des sciences de Berlin Est, 1950)

Image de la cour de Schlüter en 1950 prise du vestibule de la salle d’Elizabeth. Au-dessus du mur Nord, la coupole de la cathédrale.

„Dans les ruines on reconnaît les grandes formes classiques et elles en imposent. On devrait les sauver, et reconstruire. Cependant, à Berlin on dynamite et on rase – Ce dynamitage est un acte incompréhensible…, qui sera jugé par l’histoire comme insensé et criminel.” 
(Professeur Ernst Gall, Directeur général de l’administration bavaroise et prussienne des châteaux et jardins en 1950)

9 Septembre 1950. Dynamitage de l’aile au Sud-Ouest.	principal avant-corps de la cour de Schlüter, peu avant son dynamitage en 1950.

” Ainsi je n’ai plus de problème de conscience. Aujourd’hui ils râlent tous mais quand le château ne sera plus là, plus personne ne piaillera”
(Otto Grotewohl, SED,Ministre- Président  de la RDA en 1950)

 La FDJ est détachée au « travail volontaire de construction ».  Encouragés par les images de Grotewohl, de Staline et de Pieck posées devant la fontaine de Neptune devant le portail II, mais aussi par la musique, on établissait un nouveau Berlin avec une triste place de manifestation Aufmarschplatz. 

„Dans les ruines on reconnaît les grandes formes classiques et elles en imposent. On devrait les sauver, et reconstruire. Cependant, à Berlin on dynamite et on rase – Ce dynamitage est un acte incompréhensible…, qui sera jugé par l’histoire comme insensé et criminel.” 
(Professeur Ernst Gall, Directeur général de l’administration bavaroise et prussienne des châteaux et jardins en 1950)

“L’espace sans forme qui en résulte intègre la cathédrale protestante comme un accent sur son côté est mais en aucun cas en son milieu. Il prend la forme d’un déploiement peu compréhensible de faste qui a toujours dérangé et doit amener à la réalité d’un isolement. Le veut-on vraiment ? A côté de la coupole de la cathédrale, aucun bâtiment, même séparé par la largeur de la route ne peut réellement dominer cette place…“
(Ernst Gall, 1950) 

“Nous avions le choix – château ou cathédrale. Si nous avions rasé la cathédrale, l’ouest aurait eu de quoi redire sur une attaque contre l’Eglise. Donc le château ! les historiens vont bien se calmer.”
(Wilhelm Girnus devient secrétaire d’état de la RDA pour l’éducation en 1951)         

La partie transversale a disparu. Image de la cour de Schlüter en septembre 1950.	Dynamitage de la façade Sud. Les sentinelles n’avaient pas entendu l’alarme et reculent vite terrifiés.	Dynamitage d’une autre partie de la façade Sud et du portail II.

 „Celui qui a quelques notions d’architecture sait que la destruction méthodique d’un monument réduit à néant toute idée de la force de ce monument pour les générations à venir»
(Kurt Reutti, Journaliste, 1950)

Dynamitage de l’avant-corps latéral de Schlüter au Sud-Est.	Dynamitage de la cour de Schlüter.

voila ce qui resta en 1951 après l’élimination du château : une grande place triste  de manifestation. Ici il y avait un portail d’Eosander avec la coupole.

” Les dirigeants de Berlin Est conçoivent la gloire du château comme une fausse note représentative d’un long régime princier révolu. Elle a irrité les peaux sensibles de leurs tambours et doit maintenant se taire. Ils préfèrent leurs propres notes qu’ils veulent mettre sur le place laissée vide par le château. Cette triste place deviendra un jour  un monument à l’impiété, à l’ étroitesse d’esprit et la pauvreté intellectuelle”.  (Prof. Ragnar Josephson, Svenska Dagbladet, Stockholm, 1950) 

Blick in die Kapelle vom Schlüterhof aus	Les bombardements ont fait redecouvrir le caractère gothique de la chapelle!	Partie de la voute ayant survécu aux bombardements.